Alytaus apylinkės teismo nutartis

nuteistajam D. S.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-12-05 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., kur jam buvo paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant asmenį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia – 2023-01-18, pabaiga – 2024-01-15.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2023-01-18.

2023-01-19 asmuo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus priežiūros planas.

Priežiūros metu asmuo nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2023-03-01 iki šiol D. S. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje.

· 2023 m. balandžio 28 d. 00 val. 05 min. prižiūrimajam nustatytas 2,92 prom. neblaivumas. Asmuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis pripažino vartojęs alkoholį.

· 2023 m. balandžio 28 d. 23 val. 22 min. prižiūrimajam nustatytas 3,81 prom. neblaivumas. Asmuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis pripažino vartojęs alkoholį.

Individualaus motyvacinio pokalbio probacijos tarnyboje metu, asmuo pripažino vartojęs alkoholį, sutiko gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligas. D. S. 2023-05-02 lankėsi Varėnos PSC, konsultavosi su priklausomybės ligų specialistu. Nuteistojo teigimu, šiuo metu, jam yra taikomas medikamentinis gydymas nuo alkoholizmo. Medikamentų įsigijimą liudijančių dokumentų Probacijos tarnybai asmuo nėra pateikęs. Individualus darbas su nuteistuoju nuo š.m. gegužės mėnesio yra suintensyvintas, apie šį pokytį D. S. Individualiame priežiūros plane supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę: nevykdo teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vadovaujantis LR BK 48 str. 8 d., siūlo 2022-12-05 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir siūlė tenkinti, patvirtino teikime nurodytas aplinkybes dėl 2023-04-28d. pažeidimų. Nurodė, kad D. S. į tarnybą visada atvyksta nustatytu laiku, paskambinus bendrauja ir telefonu, bei kitų problemų dėl probacijos vykdymo jo atžvilgiu nėra, iki posėdžio jis pateikė įrodymus, kad pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, šiuo metu baigė ir elgesio pataisos programą.

Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo ir neskirti arešto. Nurodė, jog balandžio 27d. vakare jam stipriai skaudėjo kasą, todėl nutaręs, kad išgėrus alkoholio skausmas sumažės ir išgėręs alkoholio, o po to naktį buvo patikrintas ir jam buvo nustatytas neblaivumas. Kitą dieną vakare kasos skausmas tęsėsi, tai vėl išgėręs alkoholio ir naktį vėl buvo patikrintas, bei jam buvo nustatytas neblaivumas. Po to lankęsis pas narkologą Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centre, kur jam išaiškino galimybę kreiptis dėl gydymo Kaune pas gydytojus. Todėl nuvykęs į Kauną, kur jam suleido leidžiamus vaistus bei įsigijęs geriamus vaistus. Šiuo metu vartojantis vaistus ir norintis visiškai atsikratyti priklausomybės alkoholiui. Prašo pasitikėti juo ir teikimo netenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nėra pakankamai pagrindžiančių duomenų, jog nuteistasis aiškia vengtų bausmės vykdymo. Alkoholio vartojimo faktai buvo užfiksuoti nuteistojo buityje ,bet dėl to nekilo neigiamų pasekmių. Pats nuteistasis ėmėsi spręsti problemos, susijusios su alkoholio vartojimu, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Išklausius probacijos atstovę matyti, kad asmuo charakterizuojamas teigiamai, vertinant šiuos argumentus dar nėra pagrindo teikimą tenkinti.

Teismas konstatuoja:

teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad D. S. 2022-12-05 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., kur jam buvo paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant asmenį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Per kontroliavimo laikotarpį administracinių nusižengimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Šioje nagrinėjamo probacijos tarnybos teikimo pagrindinis prašymo pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą motyvas yra tas, kad nuteistasis 2023-04-27 vėlai vakare ir 2023-04-28 vakare buvo neblaivus. Teikime nekeliamas klausimas dėl kitų įpareigojimų netinkamo vykdymo , kadangi nuteistasis juos vykdė.

Sprendžiant klausimą dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi būti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik kokie yra nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-691-319/2017 ir kt.).

Nuteistajam per visą kontroliavimo laikotarpį buvo nustatyti tik du girtumo atvejai(2023-04-28 00.05 val. ir 2023-04-28 23.22 val.), bet šie nustatyti nusižengimai nelaikytini kaip absoliučiai neginčijami pagrindai teikimo tenkinimui.

Nuteistasis nėra išreiškęs pozicijos, jog jis ir toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų, matosi, kad dėl savo elgesio jis išgyvena. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys dar nerodo jo visiškai atsainaus ar neatskingo požiūrio į paskirtų nuosprendžiu įpareigojimų vykdymą ir tai neleidžia kategoriškai tvirtinti, kad nuteistajam paskirti įpareigojimai toliau nebus efektyvi priemonė, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.Iš surinktų duomenų matyti,kad D. S. per probacijos laiką nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė kitų probacijos sąlygų pažeidimų, nebuvo gauta ir duomenų apie jo kokį tai netinkamą elgesį gyvenamojoje vietoje. Tai duoda pagrindo manyti, kad vykdant jo tolesnę probaciją dar būtų galimybė pasiekti bausmės tikslus ir užtikrinti jo pasitaisymą toliau taikant paskirtą bausmę. Dėl to pateiktas teikimas netenkintinas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, kuriuo prašoma nuteistajam D. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą ,atmesti.

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.