Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Nikolajaus Alenino pareiškimą dėl nusišalinimo vykdomojoje byloje Nr.0165/18/00953, suinteresuoti asmenys V. K., VMI prie LR FM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klausimą dėl nušalinimo teismas privalo spręsti ne vėliau kaip per 3 darbo dienas ( CPK 637 str. 1 d.).

Išieškotojas arba skolininkas, manantis, kad antstolis gali būti neobjektyvus ir šališkas, gali, remdamasis CPK 65 str. nurodytais pagrindais, teikti nušalinimo pareiškimą (CPK 636, 637 str.). Nusišalinimo pareiškimą minėtais pagrindais gali teismui pateikti ir antstolis.

Teisė į nešališką teismą (taip pat ir vykdymo procesą) yra viena iš žmogaus teisių, ginamų nacionaliniu ir tarptautiniu lygmeniu (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis, Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 6, 21 straipsniai). Konkrečioje vykdomojoje byloje dėl vykdymo procesą vykdančio asmens nešališkumo neturi kilti abejonių, jis turi būt neutralus, turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl antstolio šališkumo, o visos aplinkybės, sudarančios pagrindą nusišalinti, turi būti pagrįstos.

CPK 636 str. 4 d. nurodo, kad antstolis negali vykdyti sprendimų ir turi nusišalinti, kai yra CPK 65 str. numatyti pagrindai, t.y.: 1) bylose, kuriose jis yra dalyvaujantis byloje asmuo arba su dalyvaujančiu byloje asmeniu susijęs tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms arba pareigoms; 2) jeigu jis yra su šalimis ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis susijęs giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikrieji bei netikrieji broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai) ar svainystės ryšiais; 3) jeigu jį su viena iš šalių ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis sieja santuokos, globos ar rūpybos santykiai; 4) byloje, kurioje jis buvo arba yra vienos iš šalių arba kitų dalyvaujančių byloje asmenų atstovas; 5) jeigu jis pats, jo sutuoktinis (sugyventinis) arba jo artimieji giminaičiai yra tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi; 6) jeigu jis dalyvavo priimant sprendimą byloje žemesniosios ar aukštesniosios instancijos teisme arba šioje byloje dalyvavo kaip liudytojas, ekspertas, prokuroras, valstybės ar savivaldybės institucijos atstovas.

Vykdomosios bylos medžiaga, pareiškimu nustatyta, kad civilinėje byloje Nr.2YT-3214-722/2017 iš V. K. valstybės naudai buvo priteistos 5,85 Eur pašto išlaidos, šios išlaidos turi būti išieškomos į VMI prie LR FM sąskaitą. 2018-09-12 patvarkymu antstolis N.Aleninas priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl 5,85 Eur išieškojimo iš V. K. VMI naudai ( vykdomoji byla Nr.0165/18/00953). Civilinėje byloje Nr.2-14195-722/2018 iš V. K. suinteresuoto asmens ( fizinio asmens) Nikolajaus Alenino naudai priteista 37,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Todėl manoma, kad su dalyvaujančiu byloje asmeniu – skolininku V. K. antstolis N.Aleninas susijęs tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms arba pareigoms.

Nustačius CPK 65 str. reglamentuojamus antstolio nušalinimo pagrindus, pareiškimas dėl antstolio N.Alenino nusišalinimo vykdomojoje byloje Nr. 0165/18/00953 tenkintinas. Apie antstolio N.Alenino nušalinimą nuo vykdomosios bylos Nr. 0165/18/00953 nedelsiant praneština išieškotojai VMI prie LR FM, kuri per 10 darbo dienų turi teisę pasirinkti kitą antstolį vykdyti išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą ( CPK 636 str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolį Nikolajų Aleniną nušalinti nuo vykdomosios bylos Nr. 0165/18/00953.

Apie antstolio N.Alenino nušalinimą nuo vykdomosios bylos Nr. 0165/18/00953 nedelsiant pranešti išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis neskundžiama.