Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-12-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-654-532/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-654-532/2012Nutartis · 2012-12-03Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-656-532/2012Nutartis · 2012-12-06Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
T-654-532/2012
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00312-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Gudas
Nuteistasis
A. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-654-532/2012
Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00312-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 1.1.11.9.;2.5.11.5; 2.5.16 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 3 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant, I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei V. Sakalauskienei, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui P. Narijauskui, nuteistajam A. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvarija, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-30 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant b9ti namuose nuo 23.00 val., iki 06.00 val., ir tęsti mokslą. Bausmės pabaiga: 2013-05-25.

2012-05-28 A. V. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų:

2012-06-06 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, nes A. V. 2012-06-06 23.30 val., nebuvo rastas namuose. 2012-09-14 23.19 val., vėl nerastas namuose, 2012-09-19 už tai paskirta poveikio priemonė-griežtas papeikimas. 2012-11-01 00.05 val., vėl nerastas namuose. 2012-11-30 apie 23.25 val., nerastas namuose.

Šalies argumentai

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje teikimu prašo A. V. pakeisti 1 metų laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis A. V. pripažino padaręs šiuos pažeidimus, sutiko, jog pažeidinėjo nustatytus įpareigojimus.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. V. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų be pateisinamų priežasčių, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. V. 2012-04-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Gudas