Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 1.1.11.9.;2.5.11.5; 2.5.16

2012 m. gruodžio 6 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant, I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei J. Šilingaitei-Pečkienei, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. Sidabrienei, nuteistajam T. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-20 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str., 2 d., – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val., iki 06.00 val. Bausmės pabaiga: 2012-12-20.

2012-02-27 T. B. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų:

2012-03-13 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, nes 2012-03-12 T. B. neatvyko atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. 2012-07-16, 04.05 val., nerastas namuose, 2012-08-06 už tai paskirta poveikio priemonė-įspėjimas. 2012-10-12, 00.15 val., vėl nerastas namuose, už tai 2012-10-16 paskirtas poveikio priemonė- griežtas papeikimas. 2012-11-13, 00.21 val., nerastas namuose. 2012-11-15, 2012-11-20 kviečiamas neatvyko į Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių.

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje teikimu prašo T. B. pakeisti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis T. B. nesutiko, jog pažeidinėjo nustatytus įpareigojimus. Nurodė, jog pamiršo nuvykti į probacijos skyrių, teigia, jog namuose nebuvo tik vieną kartą, kitais kartais arba miegojo ir negirdėjo, jog kažkas atėjo, arba nespėjo atidaryti durų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. B. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų be pateisinamų priežasčių, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. B. 2012-01-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.