Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-06-07 · Civilinė byla Nr. B2-1168-254/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1168-254/2016Nutartis · 2016-01-05Kauno apygardos teismas
  2. B2-1168-254/2016Sprendimas · 2016-06-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
B2-1168-254/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00959-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Burdulienė
Atsakovas
BUAB „Skaidrenė“
Civilinė byla Nr. B2-1168-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00959-2015-7
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės BUAB „Skaidrenė“ bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovės administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 5 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą. Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo 9 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. vasario 25 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimi tikslintas. 2016 m. vasario 10 d. nutarta taikyti atsakovei supaprastintą procesą.

Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo nurašytas, administratorius nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Kaip matyti iš administratoriaus prašymo dėl atsakovės pabaigos, per visą bankroto procesą buvo gauta 1 210 Eur akcininko įmokėtų lėšų ir 339,96 Eur iš Garantinio fondo. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 16 761,63 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti BUAB „Skaidrenė“ (juridinio asmens kodas 160444929) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Dalė Burdulienė