Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei Rasai Jasaitei (nuotoliniu būdu),

asmeniui, kuriam skirtos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės D. T. (D. T.), jo gynėjui advokatui Viktorui Firsovui bei motinai A. T.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 d. ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2024 m. gruodžio 3 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi D. T. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2025 m. liepos 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimas dėl D. T. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo.

VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė paaiškino, kad D. T. gali toliau gydytis savarankiškai, kadangi reguliariai vartoja vaistus, sveikatos būklė yra pagerėjusi, stabili, nestebima nei agresija, nei pavojingumas sau ar visuomenei, todėl prašo nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą.

D. T. motina A. T. teismo posėdyje paaiškino, kad sūnus jau gyvena įprastą gyvenimą, jo nereikia kontroliuoti, prižiūrėti, kadangi pats elgiasi sąmoningai, savarankiškai vartoja vaistus.

Gynėjas Teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, vadovaujantis medikų išvada.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. BK 98 straipsnis nustato galimybę pagal poreikį taikyti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis arba stacionarinį stebėjimą bendro arba sustiprinto, arba griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šiame straipsnyje nenustatyta, už kokias padarytas pavojingas veikas teismas gali paskirti kurią nors iš minėtų priverčiamųjų medicinos priemonių. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį. Kita vertus, baudžiamasis įstatymas nustato pagrindinius kriterijus, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamąsias medicinos priemones: 1) psichikos sutrikimą ir jo sunkumą, 2) padarytos veikos pobūdį, 3) pavojų, kurį asmuo gali kelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-343-648/2015). Taigi, įvertinęs asmens psichinę sveikatą, veikos pobūdį ir socialinį pavojingumą, teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, nutartimi gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Baudžiamojoje byloje Nr. M1-883-927/2024, vadovaujantis surinktų įrodymų visuma, teismo buvo nustatyta, kad D. T., ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs netikrą dokumentą – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 96570/22/1465128, išduotą D. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2023 m. lapkričio 16 d. 8.05 val., kol patikros metu Vilniaus rajone, Šumsko miestelyje, panaudojo šį dokumentą, pateikdamas Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos pareigūnui. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2024 m. balandžio 4 - balandžio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-II-33/2024 buvo konstatuota, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu D. T. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (panašus į (duomenys neskelbtini)) sutrikimas, dėl kurio jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Atsižvelgdamas į bylos medžiagą bei siekdamas užtikrinti, kad D. T. būtų stebimas, jam būtų užtikrintas tinkamas gydymas, teismas padarė išvadą, jog D. T. taikytina priverčiamoji medicinos prievartos priemonė – stacionarinis gydymas bendrojo stebėjimo sąlygomis, o ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nepasiektų tikslo.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi D. T. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ši priverčiamoji medicinos priemonė D. T. taikoma iki šiol. Nuo 2025 m. sausio mėnesio jis yra stebimas VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

2025 m. liepos 1 d. VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad spręstinas D. T. taikomos priverstinio pobūdžio medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tikslingumas. Prie teikimo pridėta 2025 m. birželio 30 d. Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos išvada, kurioje rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, esant medikamentinei remisijai. Šioje išvadoje nurodoma, kad 2024 m. balandžio 24 d. atlikus teismo psichiatrinę ekspertizę, D. T. nustatytas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, paskirtas gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2025 m. sausio mėnesio priverstinis gydymas tęsiamas VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Priverstinio ambulatorinio gydymo metu, pacientas reguliariai lankėsi konsultacijose, vartojo vaistus. Būklė išlieka stabili, be aktyvios psichopatologinės simptomatikos, elgesys ramus, adekvatus, be agresijos požymių. Pavojingumo aplinkai ir sau nestebėta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovės gydytojos psichiatrės paaiškinimus, galima daryti išvadą, kad D. T. psichikos būklė yra pagerėjusi, stabili. Pažymėtina, kad iš jo paties paaiškinimų taip pat matyti, jog nebėra būtinybės taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, kadangi jis savarankiškai vartoja vaistus, suvokia gydymosi svarbą ir būtinybę.

Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Šiuo atveju, teismo vertinimu, D. T. psichikos būklė yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas visuomenei nepasireiškė, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Vilniaus rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.