- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-19
- Bylos Nr.
- T-451-659/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00206-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- E. F.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. F. (buvusi pavardė C.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Gargžduose, prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015-12-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-360/2015 E. F. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-12.
2018-08-13 teisme gautas nuteistosios E. F. prašymas dėl teistumo panaikinimo, kuriame nurodoma, jog 2016-01-19 ji buvo įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registrą, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-01 nutartimi jos, kaip probuojamosios, priežiūros vykdymas pagal 2015-12-22 nuosprendį buvo nutrauktas prieš terminą ir 2017-08-16 ji buvo išregistruota iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registro. Atsižvelgiant į tai, jog ji laikėsi apribojimų bei tinkamai vykdė bausmės atidėjimo sąlygas, prašo panaikinti teistumą.
Teismo posėdyje nuteistoji E. F. palaikė prašymą, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad teistumas sudaro jai sunkumų darbo srityje. Be to, turi mažametį vaiką, todėl nori viską pamiršti ir gyventi pilnavertišką gyvenimą.
Prokuroras teisme prašė nuteistosios prašymą atmesti, nurodydamas, jog nuteistajai skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2018-01-12, todėl teistumas, sutinkamai su įstatymo nuostatomis, šiai dienai yra išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl teistumo panaikinimo atmetamas.
Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnio nuostatos. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis).
Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-22 nuosprendžiu E. F. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnį, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos. Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-22 nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-12. Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad 2016-01-19 nuteistoji buvo įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybovs Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registrą, 2017-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. F. priežiūros vykdymas pagal 2015-12-22 nuosprendį nutrauktas prieš terminą ir ji 2017-08-16 išbraukta iš Probuojamųjų asmens duomenų registro. Taip pat, iš to paties registro duomenų išrašo matyti, kad E. F. po 2015-12-22 nuosprendžio priėmimo teista nebuvo. Iš to seka, kad teistumo išnykimo eiga nebuvo nutrūkusi.
Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktą, asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, turinčiais teistumą laikomi laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Šio straipsnio 6 dalis numato, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.
Taigi, Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu E. F. nuteista pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant dvejų metų laikotarpiui, todėl turinčia teistumą ji laikoma dvejų metų laikoratpiu, kuriam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, t. y. iki 2018-01-12.
Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgus į tai, jog šiai dienai teistumas yra išnykęs ir E. F. laikoma neteista, prašymas, nesant jokio teisinio pagrindo jį svarstyti, atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 6 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
atmesti nuteistosios E. F. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.