- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- T-735-725/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01820-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- R. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. Kauno apylinkės teismo 2016-01-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-725/2016 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 val. visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuspręsta, kad sumažinta bausmė yra 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-01-12 iki 2016-01-14 (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.
2016-04-05 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą.
Teikime nurodoma, kad 2016-02-29 telefonu paskambino R. Š. ir informavo, jog šiuo metu negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nes, skaldydamas malkas, susižalojo koją, jis yra ligoninėje, tačiau darbus atlikti sutinka. 2016-03-03 buvo kreiptasi į Kauno klinikinę ligoninę dėl R. Š. sveikatos būklės. Buvo gautas atsakymas, jog R. Š. nustatytas dešinės pėdos lūžimas, dėl kurio šiuo metu pacientas minti kojos negali ir gydymas vis dar tęsiamas.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, prokurorė palaikė atstovo teikimą. Nuteistasis teisiamojo posėdžio metu pritarė dėl teikimo tenkinimo, nurodė, kad viešuosius darbus sutinka atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Įvertinus byloje esančius duomenis matyti, kad R. Š. neįvykdė ir nepradėjo vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016-01-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 val. visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį dėl pateisinamų priežasčių (gydėsi sužeistą koją ir negalėjo vaikščioti).Dėl paskirtos bausmės atlikimo pasveikus R. Š. neprieštaravo.
Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą ir baudžiamosios bylos medžiagą, bausmės įvykdymo terminas R. Š. pratęstinas keturiems mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti Kauno apylinkės teismo 2016-01-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-725/2016 paskirtos bausmės – viešųjų darbų – terminą 4 mėnesiams, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai išdirbti visuomenės labui likusias neišdirbtas viešųjų darbų valandas (68 val.).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.