Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo S. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2014-08-12 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-469-445/2014. Pareiškėjas nurodo, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d. pažeidęs leistiną greitį kelyje Kelmė-Lioliai. Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko, nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

S. Š. 2014-08-12 teismo nutarimu pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. ir jam buvo skirta 1000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metams. Bauda sumokėta.

ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami (esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad tokio aiškinimo pasėkoje asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007).

ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Byloje nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu S. Š. administracine tvarka nebaustas, jau yra praėję daugiau kaip pusė 2014-08-12 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. S. Š. pažeidimo padarymo metu administracinių nuobaudų neturėjo, anksčiau nėra padaręs pačio šiurkščiausio pažeidimo transporto srityje, jo asmenybė charakterizuojama teigiamai. Pareiškėjas pateikė pažymėjimą, kad baigė papildomą vairuotojų mokymą ir prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pareiškėjui teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę ir viršijo leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 km/h. Byloje yra duomenys, kad S. Š. sumokėjo paskirtą 1000 Lt baudą.

Nagrinėjamoje byloje praėjus daugiau nei pusei specialiosios teisės atėmimo termino, nustačius ATPK 329 straipsnyje numatytus pagrindus, įrodančius, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti (kaltininkas nuobaudos vykdymo metu gerai elgėsi, nedarė naujų teisės pažeidimų, pasitaisė, nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų), toliau taikyti specialiosios teisės atėmimą nėra tikslo.

Pažymėtina, kad sprendžiant dėl LR ATPK 329 str. taikymo, teismų praktika krypsta į tai, jog pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, visų pirma svarbu, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (LVAT bylos N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ( 2013-08-23 Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr.ATP-891-81/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti S. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Sutrumpinti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-469-445/2014, nustatant, kad terminas baigiasi šiai nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.