Marijampolės apylinkės teismo nutartis

susipažino su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. AN2.9.-540-829/2016, AN2.2.-544-829/2016 bei AN2.9.-528-829/2016

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose dėl dviejų administracinių teisės pažeidimų padarymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį (Nr. AN2.9.-540-829/2016, AN2.9.-528-829/2016) ir pagal ATPK 50 straipsnį (Nr. AN2.2.-544-829/2016) administracinėn atsakomybėn yra traukiamas nepilnametis T. A.

Kadangi visose administracinių teisės pažeidimų bylose vienam ir tam pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyti ATP protokolai, juose nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, ir remiantis ekonomiškumo bei protingumo principais, administracinių teisės pažeidimo bylos sujungtinos bei nagrinėtinos viename teismo posėdyje. Teismas nenustatė aplinkybių, kad dėl to būtų ribojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. AN2.9.-528-829/2016, AN2.9.-540-829/2016 ir AN2.2.-544-829/2016 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. AN2.9.-528-829/2016.

Nutartis neskundžiama.