Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-11-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-909-617/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-09
Bylos Nr.
T-909-617/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25195-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Nuteistasis
M. R.
Kategorijos
Byla Nr. T-909-617/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25195-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.16 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 9 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo

nuteistajam M. R.

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. R. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis M. R. prašo atidėti 2 mėnesiams teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1129-617/2022 vykdymą.

Teismo posėdyje M. R. paaiškino, kad jis yra nuteistas 2022-08-04 teismo baudžiamuoju įsakymu areštu 60 parų trukmės. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, iš karto negali atlikti arešto bausmės, nes jam reikia apmokyti kitą darbuotoją, kuris dirbs, kol jis atlikinės arešto bausmę. Prašo jo prašymą patenkinti.

Prokurorė neprieštarauja dėl prašymo patenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022-08-04 teismo baudžiamuoju įsakymu M. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK ) 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 90 parų trukmės, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta bauda sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – areštas 60 parų trukmės. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-10-21.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK ) 338 straipsnio 1 dalį nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

Nuteistasis M. R. nenurodė nei vieno iš įstatyme numatyto nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindo, nuteistojo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo nuosprendžio vykdymo atidėjimui, todėl M. R. prašymas negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 338, 362 str., teismas

nutarė:

M. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij