Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto arba baudos bausmę nuteistajai O. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji O. N. bei jos gynėjas prašo teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę baudos bausme. Nuteistoji nurodo, kad baudą ji turės galimybę sumokėti, nors ji pati nedirba, tačiau jai pinigų siunčia jos sutuoktinis, padeda mama. Taip pat nuteistoji nurodo, kad viešųjų darbų ji dirbti negali, nes viešuosius darbus dirbantys asmenys piktnaudžiauja alkoholiu, o ji pati yra priklausoma nuo alkoholio, ne kartą gydėsi dėl priklausomybės, todėl ji, matydama kai kiti asmenys, dirbantys viešuosius darbus, vartoja alkoholį, pati pradeda jį vartoti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę arešto bausme, nes keisti viešųjų darbų bausmę į baudos bausmę netikslingą, nėra duomenų apie tai, kad nuteistoji galės šią baudą sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Teikimas tenkintinas.

O. N., , gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-09 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir 64¹ straipsnį, nuteista aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui. Bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2018-02-19.

Iš nuteistosios asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad Probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2017-06-19 (asm.b.l. 7). 2017-06-30 O. N. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškintos jos teisės ir pareigos, taip pat išaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę (asm.b.l. 15). 2017-06-30 O. N. pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę (asm.b.l. 16). Po to, jai nevykdant paskirtos bausmės, remiantis 2017-09-06 Probacijos skyriaus teikimu (asm. b.l 45) nuteistajai Šilutės r. apylinkės teismo 2017-10-19 nutartimi viešųjų darbų bausmė buvo pakeista arešto bausme (bylos Nr. T-131-733/2017). Ši nutartis 2017-12-06 Klaipėdos apygardos teismo buvo panaikinta (bylos Nr. 1S-183-606/2017). Jau po 2017-10-19 Šilutės r. apylinkės teismo priimtos nutarties, nuteitoji išdirbo vieną mėnesį viešųjų darbų, tačiau toliau ji viešųjų darbų nedirbo,

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia arba nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d., 8 d.).

Aptartos ir teismo posėdžio metu nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistajai O. N. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Šiuo atveju nuteistoji, būdama supažindinta su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, o taip pat ir papildomai informuota bei įspėta apie galimybę viešųjų darbų bausmę pakeisti į kitą bausmės rūšį, nesistengė koreguoti savo elgesio ir vykdyti jai paskirtą bausmę.

Įvertinus paminėtas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistoji O. N., kuri sutikimo su teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir viešųjų darbų bausmės paskyrimu, vengia (nesutinka) atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmė jai keistina į baudos bausmę, atsižvelgiant į tai, kad ji šią bausmę atlikti sugebės. Į bausmės laiką įskaitytinas O. N. atliktos viešųjų darbų bausmės laikas. Kadangi O. N. buvo skirta aštuoni mėnesiai viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui, t.y. viso ji turėjo atidirbti 240 valandų viešųjų darbų (8x30=240), ji yra atidirbusi 30 valandų, liko neatidirbtos 210 valandų, ši neatlikta bausmė keistina į 35 MGL dydžio baudą (210:6). Atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad teisiant O. N. galiojo 2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) redakcija, jai 1MGL prilygintinas 37,66 € (BK 3 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajai O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti 2017-05-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę į 35 MGL (1318 Eur (37,66x35)) dydžio baudą.

O. N. paskirtą baudą privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.