Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta Kamščių k., Lauksargių sen., Tauragės r. sav., Lietuva, šeim. padėtis - išsiskyręs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, LR teistas:

1. 2000-06-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

2. 2002-02-21 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3. 2002-06-20 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

4. 2004-03-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

5. 2005-01-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 138 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

6. 2005-06-02 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 epizodai, 180 str. 2 d. 5 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

7. 2010-02-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme;

8. 2010-10-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 2010-12-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, paskira 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

9. 2020-05-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal LR BK 281 - 1 str. 1 d. 40 MGL (2000 Eurų) bauda, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2020 rugpjūčio mėn. 9 d., 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,63 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis V. S. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino visiškai bei papildomai parodė, kad 2019-08-09 važiavo iki parduotuvės ir kai važiavo atgal namo pareigūnai jį sustabdė. Parduotuvė dirbo iki 22 val. Važiavo cigarečių nusipirkti. Prieš tai buvo vartojęs alkoholio. Gėriau alkoholinius gėrimus vakare, apie 19 val. Su draugu dviese išgėrė 0,7 l butelį degtinės ir butelį sidro, kiekvienas po 1 l. Nuo namų iki tos parduotuvės 1 km atstumas. Su tuo pačiu draugu iki parduotuvės važiavo. Iš draugo Manto automobilį buvo nupirkęs. Jo pavardės nežino, pirko prieš kokius 3 mėnesius iki to įvykio. Pildė pirkimo-pardavimo sutartį. Nebuvo nuvykęs į Regitrą įsiregistruoti automobilio. Mokėjo 300 eur už automobilį. Neatsimena, gal pasakė tyrėjai, kad mokėjo 500 eur, bet iš tikrųjų sumokėjo 300 eur. Jis yra 2003 metų gamybos. Gali būti, kad iš M. K. pirko automobilį. Automobilį be technikinės apžiūros pirko, technikinė apžiūra negaliojanti. Automobilis važiuojantis. Pagal 2020-05-04 nuosprendį ne visą baudą sumokėjo. Į mėnesį moka po 40 eur, po 20 eur. Jau dabar padarė išvadas dėl vairavimo neblaiviam. Nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Šiuo metu dirba, remontuoja automobilius. Įmonės pavadinimo neatsimena. Mėnesinis atlyginimas 500 eur. Yra įsiskolinimų. Nepilnamečių vaikų neturi. Gyvena pas seserį. Pasižada, kad daugiau nedarys nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.).

2020-08-09 Tauragės apskrities VPK pareigūno Luko Račkovskio tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2020-08-09, apie 21 val. 25 min., buvo gautas pranešimas, kad link (duomenys neskelbtini) nuvažiavo neblaivus vairuotojas automobiliu "Peugeot 307", valstyb. Nr. nežinomas, sidabrinės spalvos. 21.40 val. (duomenys neskelbtini), buvo stabdomas automobilis "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), , kuris sustojo tik Lau(duomenys neskelbtini) esančiame kieme. Vairuotojui V. S. pirmą kartą nustatytas 2,63 promilių neblaivumas, antrą kartą nustatytas 2,82 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 5 - 8).

2020-08-09 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), esančiame kieme stovi pilkos spalvos automobilis "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje paimamas automobilis "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. I 684484 (b.l. 9 - 21).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 7510 Nr. ARKB - 0132 panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2020-08-09, 21.55 val., V. S. nustatytas 2,63 promilių neblaivumas, 2020-08-09, 22.12 val. nustatytas 2,82 promilių neblaivumas (b.l. 22 - 23).

VĮ „Regitra“ išrašu (b.l. 28) nustatyta, kad automobilio "Peugeot 307" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2003 m. gamybos naujas savininkas nuo 2020-05-04 -M. K..

"Emprekis" pažyma nustatyta, kad automobilio "Peugeot 307" 2003 m. gamybos 66 kw/89 AG vertė yra 1330 Eurų su PVM (b.l. 29).

Kaltinamasis V. S. savo kaltę pripažįsta, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d., nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. 2020 rugpjūčio mėn. 9 d., 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,63 prom. neblaivumas

Teismas, skirdamas bausmę V. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) (b. l. 43-56), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 77-80). Vienerių metų laikotarpyje baustas 4 kartus administracine tvarka, tame tarpe už tai, kad 2019-09-24 3.32 val. (duomenys neskelbtini) plente vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus 60 parų areštą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, V. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. 22 val. 01 min. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 14 val. 37 min. (viena laikino sulaikymo diena).

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. gegužės 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-239-377/2020 V. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam galutinė bausmė- 2000 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės -arešto- visiškai pridedama visa neatlikta bausmė-2000 Eur bauda, paskirta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. gegužės 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-239-377/2020.

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje V. S. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. V. S. šiuo metu neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti V. S. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, todėl teismas mano, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę –3m.6 mėn. (trejų metų šešių mėnesių) laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Šis terminas skaičiuotinas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir yra registruota M. J. vardu, nuo 2020-05-14 nauju savininku nurodant M. K., tačiau nuosavybės teise pagal pirkimo-pardavimo sutartį priklauso kaltinamajam V. S.. V. S. parodymais nustatyta, kad šis aptariamą automobilį 2020 m. 06 mėn. įsigijo iš M. K.. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo parodymų objektyvumu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes V. S. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus baudžiamojoje byloje esantis automobilio registracijos liudijimas perduotinas turto konfiskavimą atliekančiai įstaigai.

Dėl kardomosios priemonės

V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio pradėjimo vykdymo, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti 40 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. 22 val. 01 min. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 14 val. 37 min. (viena laikino sulaikymo diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginti vienai arešto parai ir paskirti galutinę bausmę – 39 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės visiškai pridėti visą neatliktą bausmę-2000 Eur baudą, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. gegužės 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-239-377/2020 ir V. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 39 (trisdešimt devynias) paras arešto ir 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Arešto bausmę skirti atlikti Marijampolės pataisos namuose, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise- 3 m. 6 mėn. (trejiems metams šešiems mėnesiams) uždrausti naudotis (įgyti) teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Šį terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str.1,2,6 d. konfiskuoti automobilį "Peugeot 307", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., kuri saugoma IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, bei automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti valstybės nuosavybėn. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus prie bylos saugomą automobilio registracijos liudijimą perduoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Išaiškinti V. S. , jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos arešto bausmės.

Išaiškinti V. S., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.