Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirto administracinio arešto pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarimu O. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 7 (septynių) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. spalio 6 d.

2017 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymas pakeisti neatliktą administracinę nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą, paskirtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4268-144/2016), į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ANK). O. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarime kvalifikuotas pagal jo padarymo metu galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 178 straipsnio 3 dalį, kuris atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalies dispozicijoje, tačiau ANK administracinė nuobauda – areštas iš viso nėra numatyta.

O. Š. iki ANK įsigaliojimo buvo paskirta administracinė nuobauda – 7 (septynių) parų administracinis areštas, nutarimas dėl šios nuobaudos įsiteisėjo 2016 m. spalio 6 d., bet nebuvo pradėtas vykdyti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK PĮĮTĮ) (Nr. XII-1869 patvirtintas 2015-06-25), 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

O. Š. prašo jam paskirtą administracinį areštą pakeisti į baudą, tačiau vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 6 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad nėra numatyta galimybė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą pakeisti į baudą, be to, iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad O. Š. nėra sumokėjęs jam ankstesniais nutarimais už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Esant nustatytoms aplinkybėms, O. Š. prašymas pakeisti neatliktą administracinę nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą, tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 6 straipsnio 2 dalimi O. Š. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 7 (septynių) parų administracinis areštas keistina į administracinę nuobaudą – 21 (dvidešimt vieną) valandą viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

O. Š. prašymą patenkinti iš dalies.

2016 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4268-144/2016 O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinį areštą pakeisti į administracinę nuobaudą – 21 (dvidešimt vieną) valandą viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.