Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 5 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A-2-31-03/2002, D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirta 60,00 Lt (17,38 Eur) bauda.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2024 m. gegužės 3 d. gautas antstolio Eduardo Sergėjevo 2024 m. kovo 1 d. patvarkymas Nr. S-24-190-5048 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolis Eduardas Sergėjevas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 9 punktu, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0190/23/08709 dėl 17,38 Eur skolos išieškojimo iš D. Š. nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, bei vykdomąjį dokumentą – Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 5 d. nutarimą – grąžino vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusioje (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau 2013 m. lapkričio 19 d. ATPK 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 2572 straipsniu įstatyme Nr. XII-601 nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pažymėtina, kad iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusios (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatos nenustatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties termino. Jo trukmė iki 2015 m. liepos 1 d. buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas buvo išaiškinęs, kad tokiu atveju turi būti vadovaujamasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimu, pagal kurį taikytinas dvejų metų administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, jeigu per tą laiką valdžios institucijos dėl nuobaudos įvykdymo neatliko jokių veiksmų. Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-182/2010; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis byloje Nr. N(9)-1105/2007).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 5 d. nutarimo, kuriuo D. Š. paskirta 17,38 Eur (60,00 Lt) bauda, išieškojimo vykdymas 2002 m balandžio 25 d. perduotas vykdyti antstolių kontorai, t. y. nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino, užvesta vykdomoji byla Nr. 0190/23/08709 dėl 17,38 Eur skolos išieškojimo. Antstolio Eduardo Sergėjevo 2024 m. vasario 29 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-24-190-4997 bei 2024 m. kovo 1 d. patvarkymas Nr. S-24-190-5048 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patvirtina, kad nutarimo vykdymo metu yra praėjęs dvejų metų laikotarpis, per kurį bauda iš pažeidėjos nebuvo išieškota. Duomenų, jog antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių neatliko veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo ar pažeidėjas, kokiu nors būdu vengė (ar kitaip trukdė) atlikti jam paskirtą nuobaudą, bei duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra, todėl atsižvelgiant į aukščiau aptartą administracinių nuobaudų vykdymą reglamentuojančių teisės normų taikymą, darytina išvada, kad vykdymo procesas administracinėje byloje turi būti nutrauktas suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui. Tuo pagrindu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 5 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – 17,38 Eur (60,00 Lt) baudą – vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 5 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A-2-31-03/2002, kuriuo D. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį buvo paskirta 17,38 Eur (60,00 Lt) dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.