- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-09
- Bylos Nr.
- eA-56-629/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04703-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Odore“
- Atsakovas
- Narkotikų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Odore“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Odore“ skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Odore“ (toliau – ir pareiškėjas, UAB „Odore“) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarimą Nr. ATK2-07/15 „Taikyti ekonomines sankcijas už Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus“ (toliau – ir Nutarimas), kuriuo pareiškėjui skirta 362 Eur bauda.
1.1. Pareiškėjas teigė, jog pažeidimas buvo nustatytas vėliausiai 2016 m. birželio 22 d., todėl Nutarimas vėliausiai galėjo būti priimtas 2016 m. rugpjūčio 22 d. Nutarimas buvo priimtas tik 2016 m. rugsėjo 15 d., t. y. praleidus Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – ir AKĮ) 35 straipsnio 2 dalyje nustatytą naikinamąjį 2 mėnesių terminą. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus surinktos medžiagos perdavimas Departamentui negali būti pagrindas AKĮ 35 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino skaičiavimui iš naujo. Pareiškėjo nuomone, pripažinus, kad terminas skaičiuotinas nuo to momento, kai informaciją gavo Departamentas, būtų pripažįstamas neteisėtas naikinamojo termino atnaujinimas bei, perduodant medžiagą iš vienos kompetentingos institucijos kitai, sudaromos galimybės priimti nutarimus per neapibrėžtą laiką.