Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas” patikslintą ieškinį atsakovui M. T. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2017 m. spalio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2014 m. gruodžio 23 d. R. L. su ieškove sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė (e. b. l. 7-9).

2015 m. liepos 30 d. (duomenys neskelbtini)., Karmėlavoje, Kauno r. sav. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas VW Golf keleivis D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas (e. b. l. 10, 20).

2016 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1457-408/2016 pripažino atsakovą kaltu, padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 144 straipsnyje, 281 straipsnio 3 dalyje (e. b. l. 12-16).

Ieškovė 2016 m. gegužės 3 d. sumokėjo 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam; 2016 m. gegužės 31 d. – 1 614,33 Eur Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiajam suteiktas gydymo paslaugas; bei 2016 m. spalio 11 d. – VSDFV 507,59 Eur už nukentėjusiajam išmokėtą ligos pašalpą (e. b. l. 17-18, 22, 28-29).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (e. b. l. 7-9), Kauno apylinkės teismo baudžiamojo teismo įsakymo (e. b. l. 12-16), Kauno VPK rašto (e. b. l. 10), žalos sąmatų (e. b. l. 17, 19, 22, 24, 28), mokėjimo nurodymų (e. b. l. 18, 23, 25), bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų (e. b. l. 5) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti žalos atlyginimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 5 121,92 Eur (3000,00 Eur neturtinės žalos, 1 614,33 Eur už suteiktas gydymo paslaugas bei 507,59 Eur už išmokėtą ligos pašalpą) žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270 straipsnio 3 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalis, 22 straipsnio 2 dalis, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 punktas).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 115,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas turėjo 4,41 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ieškinį tenkinos, jos priteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas”, j. a. k. 110057869, 5 121,92 Eur Eur (penkis tūkstančius šimtą dvidešimt vieną eurą 92 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5 121,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 115,00 Eur (šimtą penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,41 Eur (keturis eurus 41 Eur) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.