Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-11-14 · Byla Nr. A2.6.-1338-804/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1338-804/2012Nutarimas · 2012-11-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ATP-52-195/2013Nutartis · 2013-01-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-1338-804/2012
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01250-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1338-804/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01250-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P. a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-25 Vilniau apskrities Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad D. P. 2012-10-11 d., 15.36 val., Elektrėnuose Draugystės g. 14 vairuodamas automobilį BMW 520 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nematė gale stovinčio automobilio ir į jį atsitrenkė. Sugadino stovintį automobilį, apie įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 33, 106, 119 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str.1d.dispozicijoje.

D. P. dėl įvykdyto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.28-2073638-12, tarnybiniu pranešimu, autoavarijos vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotonuotraukom, paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina ATPK 127 str. 2, 130 str. 1d., sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 127 str. 2 d.,130 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

D. P. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 127 str.2 d. nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

D. P. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 130 str.1 d. nubausti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą D. P. paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas