Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. P. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutarties, kuria D. P., a.k(duomenys neskelbtini) ištaisytas rašymo apsirikimas Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. pripažintas kaltu už tai, kad jis 2012 m. spalio 11 d., 15.36 val., Elektrėnuose Draugystės g. 14 vairuodamas automobilį BMW 520 valstybinis Nr. BOE309 ir važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nematė gale stovinčio automobilio ir į jį atsitrenkė. Sugadino stovintį automobilį, apie įvykį policijai nepranešė ir iš įvykio vietos pasišalino, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 33, 106, 119 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str.1d.

D. P. pripažintas kaltu už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą ir nubaustas 100 Lt (vieno šimto) litų dydžio bauda, už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, nubaustas 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda, už ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, nubaustas teisės vairuoti atėmimu 3 (trims) metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirta subendrinta nuobauda – 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti atėmimu 3 (trims) metams, motyvuojant tuo, kad teismo posėdžio metu D. P. buvo paskelbta, kad jis baudžiamas minimaliomis ATPK 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d. sankcijose numatytomis nuobaudomis.

Atskiruoju skundu D. P. pašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartį. Nubaustasis nesutinka su apylinkės teismo nutartyje nurodytu teiginiu, kad apie galutinę nuobaudą, t.y. baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu buvo paskelbta teismo posėdžio metu. D. P. nurodo, kad išnagrinėjęs bylą pirmosios instancijos teismas paskelbė tik apie baudos paskyrimą. Nubaustojo teigimu, sprendimą priėmęs teismas taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negali pakeisti sprendime nustatytų faktų, realizavimo sąlygų ar jų turinio, gali būti taisomos tik neesminės klaidos.

Pareiškėjas atkreipia teismo dėmesį, kad apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje jam inkriminuoja papildomą veiką dėl kurios jam nebuvo surašytas administracinio pažeidimo protokolas. Nurodo, jog jis nubaustas už tris administracinio teisės pažeidimus, t.y. ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 130 str. 1 d., nors jis yra padaręs tik du pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis (toliau – BPK), taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui <.....> Vadovaujantis šia nuostata ir atsižvelgiant į tai, jog ATPK nereglamentuoja klaidų ištaisymo procedūros, šiuo konkrečiu atveju turi būti vadovaujamasi BPK nuostatomis.

BPK 308¹ str. reglamentuoja klaidų nuosprendyje ištaisymą. Šio straipsnio 1 d. nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Tokiu būdu taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nurodytų esminių aplinkybių, tame tarpe nustatytų veiksmų kvalifikavimo ar paskirtos bausmės (nuobaudos). Sprendimą byloje priėmęs teismas gali ištaisyti rašymo apsirikimus, įvairaus pobūdžio netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Tai yra gali būti taisomos tik neesminės klaidos.

Trakų rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 16 d. nutartyje padarė klaidingą išvadą nurodydamas, kad skiriant nuobaudą už ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą, teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas 3 (trims) metams rezoliucinėje nutarimo dalyje nenurodymas yra tik rašymo apsirikimas. Pirmosios instancijos teismas 2012 m. lapkričio 16 d. nutartimi papildė 2012 m. lapkričio 14 d. nutarimo rezoliucinę dalį, be jau paskirtos 3000 litų dydžio baudos paskirdamas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams, taip iš esmės pakeisdamas anksčiau priimtą nutarimą ir jį papildydamas nauja papildoma nuobauda iš esmės keičiančia nutarimą ir turinčia itin svarbias pasekmes nubaustajam.

Pažymėtina, kad apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 16 d. nutartyje surašydamas jos rezoliucinę dalį ją išdėstė netinkamai, sudarydamas galimybę aiškinti, kad nubaustajam inkriminuojama papildoma veika, numatyta ATPK 130 str. 1 d., kuri nebuvo numatyta 2012 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 28P-2073638-12 (b.l.4): administracinio teisės pažeidimo protokole D. P. kaltinamas padaręs du administracinės teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., tačiau skundžiamoje nutartyje jis nubaustas už ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir 130 str. 1 d., t. y. jau už tris administracinės teisės pažeidimus.

Apylinkės teismo skundžiamos nutarties motyvas, kad teismo posėdžio metu D. P. buvo paskelbta, jog jis baudžiamas minimaliomis ATPK 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d. sankcijose numatytomis nuobaudomis, negali būti laikomas pagrindu laikyti, kad esant tokiems motyvams papildomos nuobaudos paskyrimas gali būti laikomas tik kaip rašymo klaidos ištaisymas. Kaip minėta, priimtas teismo nutarimas tokiu būdu būtų keičiamas iš esmės ir įstatymas nenumato tokio padarytų klaidų taisymo kuris buvo atliktas skundžiama nutartimi. Tokio pobūdžio taisymai esant pagrindui ir atitinkamiems skundams, gali būti atliekami tik bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka.

Apylinkės teismo nutartis yra neteisėta ir naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ str. 6 d. 3 p.

nutarė:

D. P. atskirąjį skundą tenkinti.

Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartį panaikinti.

Nutartis neskundžiama.