- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- 2-4280-772/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03216-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kreditorius
- N. V., V. V.
dalyvaujant pareiškėjui A. B., suinteresuotiems asmenims: antstoliui R. Kudrauskui, išieškotojams: N. V. ir V. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo A. B. skundą dėl antstolio R. Kudrausko veiksmų, suinteresuoti asmenys (išieškotojai): N. V. ir V. V.
Aprašomoji dalis
n u statė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodė, kad 2013-04-03 su 2013-04-01 skundu kreipėsi į antstolį R. Kudrauską Dėl vykdomosios bylos nutraukimo įvykdžius prievolę, žemės sklypo perdavimo akto panaikinimo ir permokėtos pinigų sumos grąžinimo. Antstolis dėl pareiškėjo pateikto skundo 2013-04-17 priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė skundą tenkinti. Pareiškėjas nesutikdamas su minėtu patvarkymu 2013-05-02 teikė ir papildomą skundą kuriame nurodė šiuos motyvus.
Pareiškėjas skunde teigė, kad 2013-04-01 antstoliui R. Kudrauskui pateikė skundą, kuris gautas 2013-04-03 Dėl vykdomosios bylos nutraukimo įvykdžius prievolę, žemės sklypo akto panaikinimo ir permokėtos pinigų sumos grąžinimo. Šiame skunde pareiškėjas nurodė antstoliui, kad turi būti panaikintas antstolio ir išieškotojo V. V. sudarytas žemės sklypo perdavimo aktas, nes pažeisti CPK 702 str. reikalavimai, prašė panaikinti viso jo turto areštą, kadangi išieškotojai gavo skolininko turtą natūra, nurodė antstoliui grąžinti jam 9 261,57 Lt permoką, o teismui netenkinus pastarojo reikalavimo, sumažinti skolininko skolos dydį.