- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-14
- Bylos Nr.
- e2S-1792-777/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01024-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Atsakovas
- D. A.
- Ieškovas
- P. A.
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. A. atskirąjį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo P. A. ieškinį atsakovei D. A. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pakeisti Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-01-06 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3-474/2017 dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio vaiko A. A. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu (jo tėvu), paskiriant ieškovą nepilnamečio sūnaus lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; priteisti iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi, taip pat teismo išlaidas.Plungės rajono apylinkės teismas 2017-08-29 nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino. Taikė laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo dienos nustatė nepilnamečio vaiko A. A. gyvenamąją vietą su ieškovu jo gyvenamojoje vietoje.Atsakovė pateikė atskirąjį skundą, juo prašė panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2017-08-29 nutartį.Ieškovas pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, juo prašė atskirąjį skundą atmesti ir palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą.Plungės rajono apylinkės teismas 2017-10-30 nutartimi panaikino Plungės rajono apylinkės teismo 2017-08-29 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.Plungės rajono apylinkės teismo 2017-12-12 sprendimu byla išnagrinėta, ieškinys atmestas.2017-11-27 Klaipėdos apygardos teisme gautas atsakovės (toliau – apeliantės) atsisakymas nuo atskirojo skundo. Apeliantė nurodė, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2017-10-30 nutartimi panaikino 2017-08-29 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, todėl apeliantė atsisako atskirojo skundo ir prašo grąžinti žyminį mokestį.