Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto D. J. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarties, kuria netenkintas D. J. prašymas dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-11522-891/2014 paskirtos 10 parų administracinio arešto nuobaudos vykdymo atidėjimo iki 12 mėnesių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarimu už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 07:45 val., Tūkstantmečio g. Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kai teisė vairuoti atimta (ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d.), nubaustas 10 parų administracinio arešto nuobauda.

2015 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. J. prašymas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto dešimčiai parų - vykdymą atidėti iki 12 mėnesių.

Apylinkės teismas administracinėn atsakomybėn patraukto D. J. prašymo netenkino, nes Lietuvos Respublikos ATPK nenumato teismui galimybės atidėti administracinio arešto vykdymą jau priėmus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. J. nuomone, įstatymas nedraudžia ir vėliau, t.y. ne tuo pačiu nutarimu, atidėti paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto - vykdymą. Jeigu šiai nuobaudai atidėjimas nebūtų taikomas, būtų pažeisti teisingumo ir protingumo principai. D. J. pažymi, jog jis bausmės atlikimo nevengia, tačiau, jo manymu, šiuo atveju nuobaudos tikslai gali būti pasiekti administracinės nuobaudos – administracinio arešto - vykdymą atidedant.

Atsiliepimas į skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. J. skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. J. neginčija jam paskirtos administracinės nuobaudos - administracinio arešto - teisėtumo ir pagrįstumo, tačiau prašo atidėti paskirtos nuobaudos vykdymą iki 12 mėnesių.

Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių.

Pažymėtina, jog apylinkės teismui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą D. J. atžvilgiu teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apylinkės teismas nesvarstė D. J. paskirto administracinio arešto sąlyginio vykdymo atidėjimo klausimo, nes pastarasis nepateikė tokio pobūdžio prašymo. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 9 d. nutartimi netenkindamas D. J. prašymo Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d. nuostatų nepažeidė.

Be to, nors D. J. skunde nurodo, jog jam nesuteikus galimybės kreiptis į teismą dėl paskirto administracinio arešto vykdymo atidėjimo, būtų pažeisti protingumo ir teisingumo principai, tačiau nenurodo jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negali atlikti paskirtos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. J. skundo netenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.