Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. A. prašymą dėl administracinio poveikio priemonės už padarytą administracinį nusižengimą pakeitimo alternatyvia administracinio poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2022 m. birželio 17 d. gautas R. A. prašymas, kuriuo prašoma pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1055-298/2020 ir vietoje paskirtos administracinio poveikio priemonės, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metų terminui, paskirti R. A. alternatyvią administracinio poveikio priemonę, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dvejų metų terminui ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vienų metų šešių mėnesių terminui.

Prašymas atmestinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimu R. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 423 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 1200 eurų dydžio bauda ir specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones, atėmimas 3 metams, už tai kad jis 2020 m. birželio 9 d. apie 19:37 val. Vilniaus r. sav. rajoniniai keliai Maišiagala-Širvintos 0,10 km, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas – 1,39 prom., vairavo automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, apgadindamas transporto priemonę ir kelio ženklą. Šiais veiksmais R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktus. Nutarimas įsiteisėjo 2020 m. liepos 17 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Įsiteisėję teismų nutarimai ir nutartys administracinių nusižengimų bylose yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir atsakingiems asmenims, juridiniams ir fiziniams asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (ANK 667 straipsnio 1 dalis).

ANK 423 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad <...> už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. A. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta administracinio poveikio priemonė- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarime teismas pasisakė dėl ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinio poveikio priemonių parinkimo R. A.. Sutiktina, kad ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytos dvi alternatyvios administracinio poveikio priemonės, tačiau teismui suteikta diskrecijos teisė spęsti klausimą dėl administracinio poveikio priemonės parinkimo asmeniui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas, įvertinęs administracinio nusižengimo bylos aplinkybes, R. A. parinko administracinio poveikio priemonę- teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams. R. A., nesutikdamas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimu jam paskirta administracinio poveikio priemone, turėjo teisę nutarime nurodyta tvarka pateikti apeliacinį skundą ir prašyti pakeisti minėtą nutarimą ir paskirti jam kitą ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę.

Kaip jau minėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-1055-298/2020 yra įsiteisėjęs ir vykdomas, dėl to teismas neturi teisinio pagrindo jo keisti, todėl R. A. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti R. A. 2022 m. birželio 12 d. prašymą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.