Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Nenrikai Ragenaitei, Renatai Kvaraciejūtei, dalyvaujant vertėjai I.Volkovienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. M., 2011-01-25 apie 17.00 val., adresu – (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai pardavė akcizais apmokestinamas prekes – du pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei namuose turėjo dar du pakelius cigarečių „Winston“, kur cigarečių bendra vertė yra 31,2 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Taip pat, F. M., 2011-01-25 apie 17.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, bandė suduoti smūgį į veidą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

F. M. teismo posėdžio metu parodė, kad su jo atžvilgiu surašytais ATPK protokolais nesutinka ir jo manymu, jis jokių teisės pažeidimų nepadarė, cigarečių be banderolių nepardavinėjo ir policijos pareigūnams nesipriešino ir jų neįžeidinėjo.

Teismo posėdžio metu liudytojas L. V. parodė, kad Vilniaus AVPK 2 PK NTS dirba tyrėjo pareigose. Pagal turėtą operatyvinę informaciją, jis kartu su kolega V. Š. atliko patikrinimą, siekiant nustatyti neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių laikymo vietas. Tuo tikslu buvo nuvykta į Projektavimo g. 5, Grigiškėse, kur tikrinant turėtą operatyvinę informaciją, liudytojui paprašius F. M. jam pardavė už 10 litų 2 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Prisistačius policijos pareigūnais, parodžius tarnybinius pažymėjimus bei bendraujant su F. M., jis pradėjo garsiai žodžių reikšti didelį nepasitenkinimą, tiek mūsų valstybės santvarkai, tiek policijos pareigūnų institucijomis, pradėjo pareigūnų stumdyti, mojuoti rankomis, rėkti, keiktis necenzūriniais žodžiais, pastūmė vyr. tyrėją V. Š. Į perspėjimus pažeidėjas nereagavo, jis buvo perspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, bet jų nenutraukė, todėl panaudojus atitinkamus veiksmus F. M. sulaikė bei pristatė jį į komisariatą. Dėl šio įvykio buvo surašytas tarnybinis pranešimas.

Teismo posėdžio metu liudytojas V. Š. parodė, kad Vilniaus AVPK 2 PK NTS dirba vyriausiojo tyrėjo pareigose. Parodė, kad jų tarnybą jau kuri laiką turėjo informacija, kad F. M. prekiauja cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl nusprendė patikrinti šią informaciją. Nuvyko adresu Projektavimo g. 5, Grigiškėse, kur pareigūnas L. V. (buvo neuniformuotas), tikrinant turėtą operatyvinę informaciją (prekiaujama cigaretėmis be banderolių), iš F. M. nupirko 2 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Liudytojas matė, kad F. M. savo namuose kambaryje ant spintelės dar laikė 2 pakelius cigarečių su Balrarusijos Respublikos banderolėmis. Pokalbio metu su pareigūnais pažeidėjas įsisiautėjo, pradėjo pareigūnus keikti necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, stumtelėjo liudytoja V. Š., pradėjo mojuoti kumščiais, aktyviai priešinosi jį sulaikant.

Teismo posėdžio metu liudytojas F. F. parodė, kad Vilniaus AVPK 2 PK NTS dirba tyrėjo pareigose. Parodė, kad pagal turėtą pirminę medžiagą atliko tyrimą F. M. atžvilgiu dėl galimų akcizinių prekių be banderolių galimo pažeidimo. Tyrimo metu paėmė paaiškinimą iš pažeidėjo.

Teismo posėdžio metu liudytoja J. M. parodė, kad gyvena adresu Projektavimo g. 5, Grigiškės, Vilnius, kartu taip pat šiame gyvenamajame name gyvena liudytojos buvęs sutuoktinis F. M. bei jos sūnus E. M. Š.m. sausio mėnesio, tikslios dienos neatsimena, liudytojai būnant savo namuose, matė, kaip į namus užėjo du jai ankščiau nematyti vyrai, kurie paprašė iš F. M. už 10 litų parduoti jiems cigarečių. Liudytoja matė, kaip jos buvęs vyras nuėjo į kitas namo patalpas bei grįžo rankoje su cigarečių pakelių, kurį perdavė minėtiems vyrams. Toliau vyrai prisistatė F. M., kad yra policijos pareigūnai, parodė savo tarnybinius pažymėjimus bei pradėjo namuose ieškoti kitų cigarečių. Apie tai, jog namuose policijos pareigūnai dar rado 2 pakelius cigarečių be banderolių ir, ar ant jų buvo kokie nors banderolių lipdukai, liudytoja nurodyti negalėjo. Be to, liudytoja neatsimena, ar šio patikrinimo metu buvo kilęs koks nors žodinis konfliktas tarp pareigūnų ir F. M..

Teismo posėdžio metu E. M. parodė, kad 2011-01-25 d. apie 17.00 val. jis grįžo namo, adresu Projektavimo g. 5, Grigiškės, Vilnius, kur šalia namo pamatė du nepažįstamus vyrus. Tie vyrai bendravo su liudytojo tėvu F. M. ir apie cigarečių pardavimą policijos pareigūnams jis nieko nurodyti negalėjo, apie tai, jog tarp F. M. bei pareigūnų kilo žodinis konfliktas bei susistumdymas, liudytojas aplinkybių nurodyti irgi negali.

Tokiu būdu, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, laiko įrodytu, kad F. M. ATPK protokole nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti prekės, realizavo akcizais apmokestinamas prekės – 2 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei dar 2 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis laikė savo namuose. Be to, teismo vertinimu remiantis liudytojų L. V. ir V. Š. teisme duotais parodymais bei kitais surinktais duomenimis yra surinktą pakankamai objektyvių duomenų, kad F. M. įžeidžiančiu elgesiu (necenzūrinių žodžių vartojimas, rėkimas, pareigūnų stumdymas), nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nutraukti savo veiksmus, n pasipriešinasi policijos pareigūnams ir tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą ir tokiais savo veiksmais F. M. padarę administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. bei ATPK 187 str. 2 d. Liudytojų L. V. ir V. Š. parodymai nuoseklūs, išsamūs, patvirtina protokoluose nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir juos laiko F. M. kaltės įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

F. M. veiksmai atitinka LR ATPK 163² str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d sudėtį, pažeidėjas baustinas.

F. M. kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-720935-11, Nr.13P-721039-11, liudytojų L. V., V. Š., F. F., J. M. bei E. M. parodymais, 2011-01-25 daiktų paėmimo laikinais saugoti protokolu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo F. M. lengvinančių arba atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvada, kad F. M. skirtinos nuobaudos, artimos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumo su prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163² str. 1d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d ., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

F. M., a.k(duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., paskirti 100 Lt (vieno šimto) baudą su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

F. M., a.k(duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt (tris šimtai) baudą.

F. M., a.k(duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., paskirti 500 Lt (penki šimtai) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti F. M. galutinę bausmę – 500 Lt (penki šimtai) baudą su prekių (4 pakeliai cigarečių „Winston“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, 4 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities VPK 2 PK Grigiškių PN, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.