- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-21
- Bylos Nr.
- e2-163-971/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01692-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- A. B.
- Advokatai
- Alvydas Krištupas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 7819,74 Eur skolą, 1954,93 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-08-09 atsakovas išdavė ieškovui paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo atsakovas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti iki 2011-09-09 S. P. 27000 Lt (7819,74 Eur). Atsakovas, žinodamas apie pasirašytą vekselį, terminą vekseliui apmokėti, nustatytu terminu savo pareigos neatliko ir nesumokėjo vekselio turėtojui – ieškovui 7819,74 Eur sumos. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas sumokėti skolą žadėjo vėliau ir iki šiol su ieškovu neatsiskaitė (elektroninės bylos priedo b. l., toliau – tik b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Atsakovas A. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį ir nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, mano, kad ieškinys nepagrįstas. Nurodė, kad dėl 2011-08-09 galimai buvusio sandorio ir kokios buvo šio sandorio pasekmės jam sunku tiksliai ką pasakyti. Mano, kad ieškinys suformuluotas vien civilinio kodekso straipsniais, faktinių aplinkybių, kuriomis būtų grindžiamas ieškinio teisėtumas, nėra nurodyta, taip pat nepateikta jokių įrodymų, kad ieškovas kreipėsi dėl skolos grąžinimo (b. l. 11).