Kauno apygardos teismo nutartis

2025-05-19 · Civilinė byla Nr. e2A-890-413/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-07Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-05-19Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2025-06-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-19
Bylos Nr.
e2A-890-413/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03714-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintautas Koriaginas, Algimantas Kukalis, Tomas Romeika
Atsakovas
T. L.
Ieškovas
L. M., M. S.
Civilinė byla Nr. e2A-890-413/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03714-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1.; 2.6.8.4.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.6.; 3.3.1.1.; 3.3.1.18.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algimanto Kukalio ir Tomo Romeikos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų L. M. ir M. S. ieškinį atsakovui T. L. dėl negrąžinto avanso ir netesybų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovų pusėje R. M..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai L. M. ir M. S. (toliau, atitinkamai – ieškovė ir ieškovas, kartu paėmus – ieškovai) prašė teismo priteisti iš atsakovo T. L. (toliau – ir atsakovas) ieškovės naudai 4 500 Eur negrąžintą avansą, 324 Eur delspinigius, 5 000 Eur netesybas; priteisti ieškovo naudai 5 500 Eur negrąžintą avansą, 396 Eur delspinigius, 5 000 Eur netesybas; priteisti iš atsakovo ieškovų naudai 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškovai nurodė, kad 2021 m. gruodžio 22 d. jie, kaip pirkėjai, ir atsakovas, kaip pardavėjas, sudarė preliminariąją nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir Preliminarioji sutartis), kurios 1.1 punktu šalys susitarė sutartyje nurodytomis sąlygomis ateityje sudaryti pagrindinę pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir Pagrindinė sutartis) dėl 1,7009 ha žemės sklypo ir pastato–gyvenamojo namo, esančių (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo turtas, turtas). Pagrindinė sutartis turėjo būti sudaryta iki 2022 m. balandžio 1 d. Ieškovai per 2 darbo dienas nuo Preliminariosios sutarties pasirašymo sumokėjo atsakovui 10 000 Eur avansą, t. y. ieškovė sumokėjo 4 500 Eur avansą, o ieškovas – 5 500 Eur avansą. Ieškovai Preliminariąją sutartį sudarė ketindami įsigyti nekilnojamąjį turtą pagal viešojoje erdvėje buvusį skelbimą dėl šio turto pardavimo. Skelbime buvo nurodyta, kad turtui fiziškai pasiekti yra geras privažiavimas, kas ieškovams buvo viena iš esminių aplinkybių svarstant dėl turto galimo įsigijimo. Derybų metu atsakovas patikino, kad turtui pasiekti yra suformuotas geras privažiavimas. Preliminariosios sutarties vykdymo metu paaiškėjo, kad sklypas neturi teisėto įvažiavimo į jį. Dėl specifinės turto vietos ir sąlygų (draustinio zona) suformuoti kitą įvažiavimą į sklypą nėra realios ir ekonomiškai pagrįstos galimybės. Atsakovas pripažino esamą problemą, tačiau jos trūkumų nepašalino. Kai po Preliminariosios sutarties sudarymo paaiškėjo, kad pirkimo–pardavimo sutarties objektas neatitinka atsakovo pateikto pasiūlymo, t. y. nėra kelio, kuris leistų pasiekti turtą, ieškovai 2022 m. kovo 27 d. nutarė atsisakyti sudaryti Pagrindinę sutartį ir apie tai informavo atsakovą, nurodydami, kad jie buvo suklaidinti dėl ketinamo įsigyti turto savybių – patekimo į turtą. Ieškovai 2022 m. birželio 6 d. pateikė atsakovui pretenziją dėl sumokėto avanso grąžinimo, tačiau grąžinti avansą atsakovas nesutiko. Preliminariosios sutarties 4.4. punktu šalys susitarė, kad atsakovui vėluojant grąžinti ieškovams avansą ir/ar atlyginti nuostolius, atsakovas privalo sumokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Kadangi atsakovas vėluoja grąžinti avansą nuo 2022m. kovo 27 d., todėl ieškovei jis privalo sumokėti 324 Eur delspinigius, o atsakovui – 396 Eur delspinigius. Preliminariosios sutarties 4.1 punkte šalys nustatė, kad jeigu pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu tampa žinoma, jog perkamas turtas nepriklauso atsakovui nuosavybės teise, yra perleistas kitiems asmenims, įkeistas arba kitokiu būdu netinkamai sutvarkyti nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai ir dėl to pirkimo–pardavimo sutartis negali būti įvykdyta tinkamai, arba atsakovas atsisako Preliminariojoje sutartyje aptartomis sąlygomis parduoti turtą, tai ieškovai turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir atsiimti 2.2 punkte nurodytą avansą. Atitinkamai atsakovas privalo grąžinti ieškovams gautą avansą ir įsipareigoja atlyginti visus ieškovų patirtus tiesioginius ir netiesioginius nuostolius. Šalys susitarė, kad minimaliais ieškovų nuostoliais laikoma 10 000 Eur avanso dydžio suma. Preliminarioji sutartis buvo pažeista ir Pagrindinė sutartis nustatytu terminu nesudaryta dėl ieškovams pateiktos klaidingos informacijos apie tinkamą patekimą į turtą, t. y. dėl atsakovo kaltės, todėl atsakovas turi grąžinti ieškovams avansą, sumokėti delspinigius ir atlyginti Preliminariojoje sutartyje numatytus 10 000 Eur nuostolius, t. y. po 5 000 Eur dydžio nuostolius kiekvienam ieškovui.