Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-07-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-433-829/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-03
Bylos Nr.
A2.13.-433-829/2012
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00132-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Nuorašas
Administracinė byla: A2.13.-433-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00132-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 3 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK raštą dėl J. M. neatliktų viešųjų darbų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teismui pateikė raštą, kuriame nurodo, kad siuntimas J. M. atlikti nemokamus viešuosius darbus nebuvo išduotas, kadangi jis vengdamas viešųjų darbų atlikimo nuo pareigūnų slapstosi, valkatauja, jo paskutinėje gyvenamojoje vietoje rasti nepavyksta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. (redakcija, galiojanti bylos nagrinėjimo teisme metu) numato, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-215-829/2012 J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 160 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymą. Tuo pačiu teismo nutarimu paskirta 160 Lt dydžio bauda buvo pakeista 8 (aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatytas J. M. 1 mėnesio terminas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Atsižvelgus į tai, kad nėra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančiųjų nuobaudą ir kitų valdžios institucijų, taip pat nepasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, į tai, kad J. M. nutarimu buvo išaiškintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, tačiau apie tai, kad negalės atlikti nemokamų viešųjų darbų J. M. neinformavo institucijos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, tik vengia pareigūnų, todėl darytina išvada, kad J. M. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Pripažinus, kad J. M. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti 2012-03-27 nutarimu paskirtą 160 (vieno šimto šešiasdešimties) Lt baudą.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., 302¹⁵ str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nutarimu paskirtus ir neišdirbtus 8 (aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Šakių rajono apylinkės teismo 2012-03-27 nutarimu paskirtą 160 (vieno šimto šešiasdešimties) Lt dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė