Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-215-829/2012

2012 m. kovo 27 d.

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., išnagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2012 m. kovo 17 d. apie 17 val. 45 min. būdamas neblaivus – nustatytas 3.74 promilių neblaivumo laipsnis, kai du kartus per vienerius metus laiko jam buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, šlitinėjo viešoje vietoje – Papartynų gatvėje, šakių mieste, prie UAB Šakių autobusų parko teritorijos Šakių mieste, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kadangi šiuo metu niekur nedirba, baudą sumokėti galimybių neturi, todėl prašo ją pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: asmens blaivumo testu (b.l. 5); išrašas iš policijos duomenų bazės patvirtina, kad J. M. vienerių metu laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose yra buvo baustas du kartus (b.l. 7-9).

Teismas J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant J. M. nuobaudą, atsižvelgtina į jo padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – baudos, minimumas, kuri keistina viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti vieno šimto šešiasdešimties litų (160 Lt) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., paskirtą 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) baudą pakeisti į 8 (aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti J. M. 1 (vieno) mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti J. M., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.