- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- ATP-492-382/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00388-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Klaipėdos RPK) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²? straipsnį nubaustas subendrinta 115 Eur bauda už tai, kad 2016-05-21, 2016-05-24 ir 2016-05-28 skambino pagalbos telefono numeriais žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.
Šalies argumentai
Klaipėdos AVPK Klaipėdos RPK apeliaciniu skundu prašo nutarimą panaikinti, nes pažeidimo padarymo metu K. I. buvo nepilnametis, todėl jam už padarytą administracinės teisė pažeidimą skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Klaipėdos AVPK Klaipėdos RPK 2016-05-30 K. I. už nurodytų pažeidimų padarymą surašė administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 68P-62040744-16 ir Nr. 68P-62038703-16. Tuo laikotarpiu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo 17 metų, taigi jis buvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 12 str.), tačiau dar buvo nepilnametis. Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad K. I. nuobauda skirta neįvertinus pažeidėjo amžiaus. ATPK 24 str. 4 d. numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.
Apibendrinęs išdėstytas aplinkybes, įvertinęs nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes ir pritardamas pirmosios instancijos teismo motyvams dėl nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimo (baudos sankcijos vidurkis), teismas keičia skundžiamą nutarimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nutarimą pakeisti:
K. I. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. (2016-05-28 epizodas) skirtą 57,50 Eur (penkiasdešimt septynių litų penkiasdešimties centų) baudą.
K. I. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. (2016-05-21 ir 2016-05-24 epizodai) skirtą 57,50 Eur (penkiasdešimt septynių litų penkiasdešimties centų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtąsias nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą nustatyti 57,50 Eur (penkiasdešimt septynių litų penkiasdešimties centų) baudą.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.