Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-06-09 · Byla Nr. AN2.11.-526-729/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-09Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-08-01Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
AN2.11.-526-729/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00388-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kategorijos
  • 3.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-511-729/2016
Nr. AN2.11-526-729/2016
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00388-2016-1
(S)Nr. 4-24-3-00399-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.12.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 9 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylų sujungimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-01 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-511-729/2016, kurioje K. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str. 2016-06-07 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-526-729/2016, kurioje K. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Iš šios Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos teisės normos formuluotės matyti, jog esminė sąlyga jos taikymui (teisės normos hipotezė) yra tai, kad tas pats asmuo turi padaryti kelis (du ar daugiau) administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas įstatymu yra pavesta nagrinėti tam pačiam organui (pareigūnui) bei yra objektyvi galimybė šias bylas nagrinėti kartu. Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – K. I., vadovaujantis teisingumo, protingumo, koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, darytina išvada, kad aukščiau minėtos bylos yra susiję tarpusavyje, todėl yra pagrindas jas sujungti į vieną bylą ir nagrinėti kartu administracinėje byloje Nr. AN2.11-511-729/2016.

Bylos skirtinos nagrinėti 2016-06-10, 8.45 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., teismas

nutarė:

sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. AN2.11-511-729/2016, ir Nr. AN2.11-526-729/2016, suteikiant bendrą bylos Nr. AN2.11-511-729/2016.

Bylą skirti nagrinėti 2016-06-10, 8.45 val.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Grigonienė