- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- 2-104-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05818-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., VĮ Turto bankas, V. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims A. G., VĮ Turto bankas, V. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po sutuoktinės O. G. (duomenys neskelbtini) mirties. Pareiškime nurodė, teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas paaiškino, kad 2015-06-16 sprendimu pripažinta negaliojančia nuo sudarymo momento 2013-08-19 išlaikymo iki gyvos galvos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjo, jo sutuoktinės bei sūnaus A. G., taip pat panaikinta buto adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybė A. G. ir I. G. vardu. Pareiškėjui nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, o kita ½ dalis buto priklauso O. G., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. O. G. nuosavybės teisė į dalį buto sugražinta 2015-06-16 sprendimu, todėl tik po sprendimo įsiteisėjimo pareiškėjui atsirado teisė paveldėti sutuoktinei priklausantį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdyje nedalyvauja, yra gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime prašo prašymą tenkinti (b.l. 55, 101).
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, yra gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 45). Atsiliepime nurodė, kad teismui įsitikinus, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą O. G. palikimui priimti, neprieštaraus pareiškimo patenkinimui (b.l. 44-45).
Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (b.l. 93-95).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas yra mirusiosios O. G. sutuoktinis (b.l. 40). O. G. mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 40). Palikėja O. G. turėjo du vaikus: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 40). Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pareiškėjui ir O. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 100). Po palikėjos mirties į Panevėžio miesto 5-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l. 7). Testamento nebuvo sudariusi (b.l. 35).
2015-06-16 Panevėžio miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-447-488/2015 pripažino negaliojančia nuo sudarymo momento 2013-08-19 išlaikymo iki gyvos galvos sutartį (notarinio registro Nr. PD-3950), sudarytą tarp V. G., O. G., ir A. G., panaikino A. G. ir I. G., bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę butui adresu (duomenys neskelbtini), ir grąžino jį V. G. ir O. G. valdyti bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, panaikino buto adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybę A. G. ir I. G. vardu (b.l. 4-6). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis sprendimas įsiteisėjo 2015-07-30.
Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Pagal CK 5.50 str. 3 d. įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta CK 5.50 str. 2 d., nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57 str. nuostatomis, šį terminą gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Iš rašytinės bylos medžiagos, pareiškėjo ir jo atstovo paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas palikimo nepriėmė dėl to, kad tik 2015-06-16 sprendimu O. G. buvo grąžinta nuosavybės teisė į butą adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad O. G. mirė (duomenys neskelbtini). Terminas O. G. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugsėjo 19 d. pareiškėjas kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia, tačiau teismas ieškinį grąžino ieškovui, nepašalinus ieškinio trūkumų. Pakartotinai 2014 m. lapkričio 28 d. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl sutarties pripažinimo negaliojančia. Civilinėje byloje Nr. 2-447-488/2015 2015 m. birželio 16 d. priimtas sprendimas, kuris įsiteisėjo 2015 m. liepos 30 d. Teismas daro išvadą, kad pareiškėjas apie palikimą sužinojo tik įsiteisėjus sprendimui, t.y. 2015 m. liepos 30 d. Byla teisme dėl termino atnaujinimo gauta 2015 m. liepos 29 d. Darytina išvada, kad pareiškėjas ėmėsi ginti savo pažeistas teises ir į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo kreipėsi per protingą terminą.
Atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, piktnaudžiautų savo teisėmis paveldėti, į tai, kad niekam dar nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, ir vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti O. G. palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.50 str., 5.57 str.).
Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-578 str., teismas
nutaria:
atnaujinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,42 Eur (dvylika eurų 42 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.