Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Rožėnienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo ir naujo rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. G. ir (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atleisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-01-16 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-176-335/2025, paskirtą S. G. nuo K. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų vykdymo; K. G., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini), nepilnamečio K. G. gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad K. G. biologinė mama yra S. G., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. K. G. tėvystė nenustatyta. 2025 m. sausio 16 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-176-335/2025, nuolatiniu K. G. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas S. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuolatinė K. G. gyvenamoji vieta nustatyta rūpintojo S. G. gyvenamojoje vietoje. 2025 m. birželio 30 d. gautas S. G. prašymas, kuriuo jis prašo būti atleistas nuo rūpintojo pareigų, nes šiuo metu nesusitvarko su savo turimomis priklausomybėmis alkoholiui, dėl to negali tinkamai atlikti savo pareigų. Nuo 2025 m. liepos 1 d. K. G. laikinai apgyvendintas (užtikrinta saugi aplinka) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vaiko situacijos vertinimo metu K. G. paaiškino, kad broliui S. vienintelė išeitis yra ilgalaikis gydymas. K. nurodė, kad turimi giminaičiai visi vartoja alkoholį, jis labai nori gyventi šeiminiuose namuose, nes ten gyvena jo draugai, o į jokią kitą šeimą važiuoti tikrai nenori, nesutinka gyventi pas laikinus globėjus. S. G. pasakojo, kad „nori būti atleistas nuo rūpintojo pareigų, nes nebegali susitvarkyti su priklausomybe alkoholiui. Vyras supranta, kad toliau vykdyti savo pareigų tinkamai negali, nes pačiam reikalinga pagalba, jo santykiai su K. pasidarė įtempti, jis nebeturi įtakos savo rūpinamam broliui“. Tarnyba, atlikdama nepilnamečio K. G. situacijos vertinimą, nustatė Aprašo 26.10 p. numatytą rizikos veiksnį - kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu ir (ar) vaiko atstovais pagal įstatymą, ir (ar) vaiko aplinka ir keliantys realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 21 d. nutartimi buvo leista paimti nepilnametį vaiką K. G. iš jo rūpintojo S. G.. K. G. 2024 m. rugsėjo 11 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad berniukas sveikas, ir gali būti globojamas. (duomenys neskelbtini) sudaryta globėjo parinkimo komisija (toliau – Komisija), 2025 m. liepos 21 d. nutarė likusiam be tėvų globos K. G., siekiant užtikrinti vaiko emocinį stabilumą, būtų parinkta vaiko rūpintoju (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini). K. G. nuo 2025 m. liepos 1 d. gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuris tinkamai atlieka savo pareigas. Vaikinas šioje gyvenamojoje vietoje yra gyvenęs ir anksčiau, todėl jam ta aplinka yra nesvetima. Tarnybos nuomone, (duomenys neskelbtini) toliau tinkamai vykdys K. G. nuolatinio rūpintojo pareigas, betarpiškai rūpinsis vaikino priežiūra, rūpinsis, kad jis būtų atitinkamai ugdomas, lavinamas, kad būtų tinkamai rūpinamasi jo sveikata. Yra visos palankios sąlygos vaiko vystymuisi. Tarnyba neturi informacijos apie K. G. vardu registruotą kilnojamąjį turtą. (duomenys neskelbtini) atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir paskyrus jį K. G. rūpintoju, bus pasiekti vaiko globos tikslai – nepilnamečiu K. G. bus tinkamai rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių, sveikatą ir vystymąsi, poreikius, jis bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Tarnyba nėra gavusi prašymų kitų asmenų, norinčių tapti minėto vaiko globėju, taip pat nėra kitų giminystės ryšiais susijusių asmenų, kurie norėtų ir galėtų globoti šį vaiką.

3. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, nurodė, kad rūpintojas S. G. pateikė prašymą tarnybai atleisti jį nuo pareigų, kadangi nesusitvarko su priklausomybe alkoholiui, tarnyba įvertinusi situaciją vaiką apgyvendino (duomenys neskelbtini). K. sutinka, kad jo rūpintojas nepajėgus pasirūpinti juo, išreiškė norą gyventi (duomenys neskelbtini). Kiti K. giminaičiai nepareiškė noro būti jo globėjais. Prašo pareiškimą tenkinti.

4. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad vaikas yra labai geras, šioje institucijoje ne pirmą kartą, turi draugų su kuriais bendrauja, jaučiasi saugiai. Sportuoja, mokosi (duomenys neskelbtini), dirba picerijoje. (duomenys neskelbtini) vadinamas (duomenys neskelbtini), jame vaikai gali gyventi iki 24 metų. Gyvena vienas kambaryje, sveikas, bendraujantis, guvus paauglys. Mokosi vaikai patys išsiskalbti, mokosi socialinių įgūdžių. Yra paskirti suaugę asmenys, kurie atsakingi už vaikus. Viso centre yra 8 vaikai. K. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, po (duomenys neskelbtini) klasės rinksis norimą specialybę. Broliai mokosi tame pačiame (duomenys neskelbtini), pabendrauja. Prašo paskirti K. G. rūpintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini).

5. Suinteresuotas asmuo S. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad K. G., gimęs (duomenys neskelbtini) yra S. G., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. K. G. tėvystė nenustatyta. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 16 d. nutartimi K. G. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas S. G., K. G. gyvenamoji vieta nustatyta rūpintojo gyvenamojoje vietoje. 2025 m. liepos 31 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi buvo tenkintas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, iki teismo procesinio sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo K. G. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini), K. G. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. G. nuolatiniu rūpintoju paskirtas S. G., kuris prašo būti atleistas iš rūpintojo pareigų, kadangi dėl turimos priklausomybės alkoholiui, nebegali tinkamai atlikti rūpintojo pareigų. Nuo 2025 m. liepos 1 d. K. G. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pateiktoje informacijoje nurodė, kad K. G. gyvenimo sąlygos (duomenys neskelbtini) sudarytos tinkamos, jis aprūpintas reikiamomis priemonėmis, (duomenys neskelbtini) jaučiasi gerai, yra socialiai aktyvus, turi draugų, fiziškai aktyvus, išlaisvėję gyvenimo įgūdžiai. K. reguliariai teikiamos socialinės ir kitos paslaugos būtinos siekiant jo pilnaverčio gyvenimo. Jis individualiai treniruojasi „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu savaitgaliais dirba ,, (duomenys neskelbtini)“ picerijoje.

9. CK 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Be to, pagal CK 3.248 straipsnio 2 dalį, vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad rūpintojas nebegali užtikrinti nepilnamečio vaiko auklėjimo ir priežiūros.

10. Apibendrindamas tai, kas buvo išdėstyta, teismas pareiškėjos pareiškimą tenkina ir suinteresuotą asmenį S. G. atleidžia nuo nepilnamečio K. G. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų. Teismo nutartis dėl rūpintojo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų vykdytina skubiai.

11. Patenkinus pareiškėjos pareiškimą, spręstinas klausimas dėl naujo rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo K. G.. Vadovaujantis CPK 494 straipsnio 4 dalimi, globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) sutinka, kad būtų paskirtas rūpintoju ir turto administratoriumi.

12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas K. G. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

13. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-07-31 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus - panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-176-335/2025, paskirtą K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoją ir turto administratorių S. G., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnamečio K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025-07-31 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Jolanta Gasparavičienė