- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-176-335/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00665-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- S. G.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.6.9pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant nuotoliu pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Renatai Pekštenienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal VTAS pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo nepilnamečiams vaikams, rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo S. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas VTAS kreipėsi į teismą, prašydamas nepilnamečiams vaikams A. G., A. G. ir K. G. nustatyti nuolatinę rūpybą, jų nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti S. G. bei kartu su juo nustatyti A. G., A. G. ir K. G. nuolatinę gyvenamąją vietą.
Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad nepilnamečiai A. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. G., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnūs. Vaikams tėvystė nenustatyta, vaikais laikinai rūpinasi jų (duomenys neskelbtini) S. G., kuris VTAS pateikė prašymą tapti jų rūpintoju. Kadangi nepilnamečiai vaikai nuo (duomenys neskelbtini) yra likę be atstovo pagal įstatymą, jie toliau taip be rūpybos gyventi negali, todėl siekiant užtikrinti nepilnamečių A. G., A. G. bei K. G. auklėjimą, priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti, yra būtinybė vaikams nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti jų nuolatinį rūpintoją ir turto administratorių. S. G. yra vaikų (duomenys neskelbtini), taigi juos sieja emociškai artimi giminystės ryšiai. Teigė, kad jis atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusių vaikų rūpintoju. Šis asmuo dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas ir VTAS nuomone jis šiuo metu yra tinkamiausias vykdyti rūpintojo pareigas, visiškai pajėgus betarpiškai rūpintis nepilnamečių (duomenys neskelbtini) priežiūra, jų lavinimu, sveikata.
Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų Globos centro skyriaus (toliau – ir Globos centro skyrius) išvadoje nurodyta, kad įvertinus S. G. turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimą ir motyvaciją globoti pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK penkis gebėjimus, jis yra tinkamas asmuo tapti savo (duomenys neskelbtini) A. G., A. G. bei K. G. nuolatiniu rūpintoju. Teigiama, kad atsižvelgiant į A., A. bei K. paauglystės amžiaus tarpsnį ir patirtas netektis, yra tikimybė, kad gali iškilti rūpybos sunkumų, todėl rekomendavo S. G. lankyti rūpintojų savitarpio pagalbos grupių užsiėmimus, taip pat teikti Globos centro specialistų paslaugas ne tik jam, bet ir globotiniams.
Suinteresuotas asmuo S. G. teismo posėdžio metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) srityje, yra įgijęs (duomenys neskelbtini) profesiją, turi draugę, visi keturi gyvena socialiniame būste. Savo (duomenys neskelbtini) realiai rūpinasi apie porą metų dar mamai sergant. Ji sirgdama (duomenys neskelbtini) vis šnekėjo ir prašė nepalikti vaikų ir jais pasirūpinti. (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), į mokyklą jie važinėja iš namų. Tarpusavyje su jais nesipyksta, pasikalba, pasitaria įvairiais klausimais, kiekvienas turi draugų, jie lanko (duomenys neskelbtini). Jiems padeda dėdė ir teta, gyvenantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apie jų ateitį užsimena, bet dar jie nelabai galvoja. Domisi (duomenys neskelbtini) mokslais, susiskambina ir kontaktuoja su jų auklėtoja, mokyklos socialine darbuotoja. Su (duomenys neskelbtini) problemų neturi, tik su A. sunkiau, jam būna nuotaikų kaitos. A. sunkiau su mokslais, yra elgesio problemų, bet žino kaip jas spręsti ir (duomenys neskelbtini) suvaldyti. Paaiškino, kad tenka ir telefonus iš vaikų laikinai paimti kai labai neklauso, internetą išjungti. Jiems yra sakęs, kad jei ne jis, vyriausias (duomenys neskelbtini), juos paimtų valdžios institucijos ir (duomenys neskelbtini) į tai atsižvelgė. Vaikai alkoholio buvo dar prie mamos paragavę, bet nuo to karto nevartoja. Pripažino, kad tėvai piktnaudžiavo alkoholiu, teko ir su seneliais gyventi. Vaikams yra mokama valstybės pašalpa, skyrė vienkartines išmokas po motinos mirties, tad (duomenys neskelbtini) duoda kišenpinigių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nepilnamečiams vaikams globa (rūpyba) nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaikų teises ir pareigas. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad nepilnamečių vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina S. G. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikams tėvystė nenustatyta ir tai patvirtina Utenos apylinkės teismo 2018-12-20 nutartis (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Remiantis 2024-09-04 Vaiko laikino apgyvendinimo aktais Nr. (duomenys neskelbtini) vaikai apgyvendinti pas (duomenys neskelbtini) S. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2024-09-06 Vaikų situacijos vertinimo anketose Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas pačių vaikų noras likti gyventi namuose su pilnamečiu (duomenys neskelbtini) S. G.. Vaikai nurodė, kad mamos gydymas tęsėsi apie metus laiko, ji dažniausiai gulėjo ligoninėje, į namus grįždavo retai, todėl (duomenys neskelbtini) gyvenimas namuose be mamos jau buvo su nusistovėjusiomis taisyklėmis. Juos prižiūrėjo (duomenys neskelbtini) S., kuris jai rūpinosi, gamino maistą, tvarkė namus, visi yra pasidalinę darbais bei pareigomis. S. G. yra pateikęs prašymą paskirti jį nepilnamečių (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju. VTAS 2024-09-11 yra priėmusi teigiamą sprendimą dėl S. G., norinčio tapti rūpintoju, pradinio įvertinimo. Institucijos teigimu S. gyvenamojoje vietoje yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam nepilnamečių vaikų vystymuisi, užtikrinama darni ir psichologiškai saugi vaikams aplinka, nes jie toliau gyvens savo namuose, bus puoselėjami šeimyniški santykiai, pagrįsti artimos gyminystės ryšiu. Globos centro skyrius išvadoje patvirtino, kad pagal turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimą ir motyvaciją globoti, S. yra tinkamas asmuo tapti savo (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju. S. G. neteistas, per paskutinius trejus metus administracine tvarka nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini), medicininis pažymėjimas patvirtina, kad rūpintoju būti jis gali. Kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų rūpintis šiais nepilnamečiais, nėra. Aplinkybių, dėl kurių S. G. negalėtų būti nuolatiniu nepilnamečių A., A. ir K. rūpintoju, teismas nenustatė.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. G., A. G. ir K. G. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, šiuo metu nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po vaikų motinos S. G. mirties.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti, A. G., A. G. ir K. G. nustatytina nuolatinė rūpyba, o jų nuolatiniu rūpintoju, gaunamų lėšų ir turto administratoriumi skirtinas S. G.. Rūpybos vieta nustatytina rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos. Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos 2024-09-16 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 504 straipsniu, teismas
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.
Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą rūpintojo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8293-335/2024 (buvęs bylos numeris) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.