Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų bankrutavusios UAB „Livena“, bankrutavusios UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“, A. V., trečiųjų asmenų UAB „Perdanga“, UAB „Tirmeda“ ir KO, UAB „Žemaitijos keliai“, A. B., I. D., R. T., V. K., A. S., K. K., E. T., R. P., V. R., E. K., M. B., P. P., E. S., V. B., J. M., V. M., J. P., A. K., V. G., D. N., B. K., S. M., I. L. ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Mažeikių keliai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai bankrutavusi UAB „Livena“, bankrutavusi UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“, A. V., tretieji asmenys UAB „Perdanga“, UAB „Tirmeda“ ir KO, UAB „Žemaitijos keliai“, A. B., I. D., R. T., V. K., A. S., K. K., E. T., R. P., V. R., E. K., M. B., P. P., E. S., V. B., J. M., V. M., J. P., A. K., V. G., D. N., B. K., S. M., I. L. pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Mažeikių keliai“.

Ieškovas bankrutavusi UAB „Livena“ nurodo, kad pagal tarp ieškovo ir atsakovo 2010-12-14 sudarytą degalų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas ieškovui yra skolingas 5 776,72 Lt už parduotus degalus. Už mokėjimo termino praleidimą atsakovas ieškovui yra skolingas 1 039,81 Lt delspinigių. Bendra atsakovo skola siekia 6 816,53 Lt. Į raginimus atsiskaityti atsakovas nereaguoja. Bankroto administratoriumi siūlo paskirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“, registruotą Kauno m.

Ieškovas bankrutavusi UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ nurodo, kad pagal ieškovo ir atsakovo 2010-09-01 bei 2010-12-01 sudarytas automobilių ir technikos prietaisų nuomos sutartis ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas ieškovui yra skolingas 22 150,00 Lt. Ieškovas išsiuntė atsakovui raginimą sumokėti skolą, tačiau iki šiol atsakovas neatsiskaitė. Bankroto administratoriumi siūlo paskirti UAB „Ius Positivum“ ir nurodo, kad bendrovė turi filialą ir Šiauliuose.

Ieškovas A. V. nurodo, kad pagal 2010-02-08 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas dirbo UAB „Mažeikių keliai“ gamybos ir plėtros direktoriumi. Darbo sutartis 2012-04-04 buvo nutraukta pagal LR DK 127 straipsnio 1 dalį. Pagal darbdavio išduotą 2012-04-04 atlyginimo lapelį atleidimo iš darbo dieną ieškovui turėjo būti išmokėta 7 710,72 Lt. Tačiau darbdavys su ieškovu neatsiskaitė iki šiol. Vadovaujantis LR DK 141 straipsnio 3 dalies nuostatomis darbdavio įsiskolinimas ieškinio pateikimo dienai sudaro 30 397,09 Lt (neišmokėtas atsiskaitymas 7 710,72 Lt + vidutinis darbo užmokestis už 7 mėnesius). Be to, pagal 2011-01-03 sutartį UAB „Mažeikių keliai“ ieškovas buvo išnuomojęs ir perdavęs naudoti 772,91 kv.m. ploto negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį nuomos mokestis yra 7000 Lt per mėnesį. Nuomos mokestis sumokamas kartą per metus, bet ne vėliau, kaip iki einamųjų metų gruodžio 31 d. Nuomos terminas iki 2013-01-03. Tačiau atsakovas nuomos mokesčio nesumokėjo. Atsakovui nemokant nuomos mokesčio 2012-05-21 sutartis buvo nutraukta. UAB „Mažeikių keliai“ sutiko su nuomos sutarties nutraukimu, patalpas atlaisvino nuo nurodytos dienos, tačiau nuomos mokesčio nėra sumokėję. Už patalpų nuomą atsakovo skola sudaro 123 900,00 Lt. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Ius Positivum“.

Trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus UAB „Perdanga“ nurodo, kad pagal tarp trečiojo asmens ir atsakovo 2012-02-24 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas įsipareigojo pagaminti ir perduoti betono bei gelžbetonio gaminius, betono mišinius, statybinius skiedinius, aplinkos tvarkymo elementus, o atsakovas įsipareigojo už gautą produkciją atsiskaityti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo. Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas ieškovui yra skolingas 48 000,01 Lt. Į nuolatinius raginimus sumokėti įsiskolinimą atsakovas nereaguoja. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „EDRIS“, registruotą Kretingoje.

Trečiasis asmuo, ieškovo pusėje UAB „Tirmeda“ ir KO nurodo, kad pagal tarp trečiojo asmens ir atsakovo 2010-03-01 sudarytą elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartį, išrašytas PVM sąskaitas faktūras, skolų suderinimo aktą atsakovas ieškovui yra skolingas 7 452,80 Lt už tiektą ir suvartotą elektros energiją. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Bankrotų administravimas“, registruotą Kauno m.

Trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus UAB „Žemaitijos keliai“ nurodo, kad pagal tarp trečiojo asmens ir atsakovo 2012-05-03 sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui asfalbetonio mišinius, o atsakovas įsipareigojo už parduotą asfalbetonį apmokėti pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras bei išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas ieškovui yra skolingas 215 512,81 Lt. Atsakovo vadovas ne kartą atsakydamas į raginimus sumokėti skolą nurodydavo, jog skolos negali apmokėti dėl blogos finansinės padėties. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ir nurodo, kad įgalioti asmenys turi deklaravę darbo vietas Šiaulių mieste.

Tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus A. B., I. D., R. T., V. K., A. S., K. K., E. T., R. P., V. R., E. K., M. B., P. P., E. S., V. B., J. M., V. M., J. P., A. K. V. G., D. N., B. K., S. M., I. L. nurodo, kad pagal tarp trečiųjų asmenų ir atsakovo sudarytas darbo sutartis atsakovas yra skolingas: A. B. – 945,17 Lt; I. D. – 4 193,36 Lt; R. T. – 2 599,05 Lt; V. K. – 3 766,92 Lt; A. S. – 1 463,89 Lt; K. K. – 6 610,91 Lt; E. T. – 2 495,53 Lt; R. P. – 2 531,29 Lt; V. R. – 897,11 Lt; E. K. – 2 838,79 Lt; M. B. – 3 041,36 Lt; P. P. – 1 842,80 Lt; E. S. – 1 415,18 Lt; V. B. – 4 514,46 Lt; J. M. – 1 802,15 Lt; V. M. – 1 440,08 Lt; J. P. – 2 000 Lt; A. K. – 2 849,62 Lt; V. G. – 3 499,63 Lt; D. N. – 3 986,42 Lt; B. K. – 2 652,14 Lt; S. M. – 2 771,51 Lt; I. L. – 3 725,89 Lt. Viso skola darbuotojams 63 883,26 Lt. Bankroto administratoriumi siūlo skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Atsakovas UAB „Mažeikių keliai“ atsiliepimu į ieškinius prašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Mažeikių keliai“ palieka spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad nesutinka su ieškovo A. V. ieškinyje išdėstyta pozicija. Jokio pranešimo su raginimu sumokėti įsiskolinimą atsakovas iš A. V. nėra gavęs, todėl laikytina, kad ieškovas nesilaikė ĮBĮ 6 str. 2 d. reikalavimų. A. V. nuo 2010-02-08 iki 2012-04-04 ėjo vadovaujančias (gamybos ir plėtros direktoriaus) pareigas UAB „Mažeikių keliai“, tačiau pagal pareigines instrukcijas iš esmės A. V. veikė kaip įmonės vadovas bei buvo jos akcininkas, kuriam priklausė net 50 proc. įmonės akcijų. Ieškovas buvo ir materialiai atsakingas už jam įmonės patikėtą turtą ir jo tinkamą panaudojimą juridinio asmens naudai ir tikslais. Atsakovas mano, kad realiai įmonė A. V. neskolinga, nes galimai paties A. V. veiksmai yra nulėmę piniginės žalos atsiradimą įmonei, kuriai pastarasis ir turi atlyginti nuostolius. Atsakovas nesutinka su A. V. teiginiais, kad jam atsakovas yra skolingas 30 397,09 Lt su darbo santykiais susijusių išmokų. Taip pat atsakovas nesutinka, kad ieškovui yra skolingas 123 900 Lt nuomos mokesčio. Įmonės sutarčių registre ieškovo minima 2011-01-03 nuomos sutartis nėra įregistruota, įmonė tokios sutarties egzemplioriaus neturi ir niekada neturėjo. Visi A. V. pareikšti turtiniai reikalavimai yra ginčytini. Atsakovas su ieškovų bankrutavusios UAB „Livena“, bankrutavusios UAB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ bei trečiųjų asmenų UAB „Perdanga“, UAB „Tirmeda“ ir KO nurodytomis skolomis sutinka ir jų neginčija. Atsakovas su kreditoriais jau buvo susitaręs dėl skolų padengimo tvarkos ir terminų, tačiau atsakovo turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės apribojo bet kokį atsiskaitymą su kreditoriais.

Atsakovo 2012-11-30 balanso duomenimis įmonės turto vertė 3 073 695 Lt. Materialaus turto vertė balanso duomenimis yra 1 533 667 Lt. Pradelsti mokėjimai sudaro 1 813 810,68 Lt. Skola darbuotojams šiuo metu sudaro 206 868,94 Lt. Bendra atsakovo pradelstu skolų suma siekia 2 020 679,62 Lt. Debitoriniai įsipareigojimai siekia net 802 742,24 Lt. Matyti, kad 2 020 679,62 Lt pradelstas įsiskolinimas viršija pusę į atsakovo balansą įrašyto turto, kuris sudaro 3 073 695 Lt, vertės, tačiau atgavus skolas (802 742,24 Lt) iš debitorių, įmonės finansinė padėtis stabilizuotųsi ir būtų galima atkurti įmonės mokumą. Iš esmės atsakovas nėra nemokus, tačiau kad būtų atkurtas atsakovo mokumas, aktyvių veiksmų turi imtis vienintelis UAB „Mažeikių keliai“ akcininkas A. R.. A. R. įmonės akcininku yra nuo 2012-12-05, tačiau į šaukiamus akcininkų susirinkimus neatvyksta, bendrovei būtini sprendimai nėra priimami. Įmonės finansinę padėti dar labiau pablogino akcininko veiksmai, kada buvo pareikalauta, kad įmonė akcininkui grąžintų 1,3 mln. dydžio paskolą. Būtent dėl šios priežasties atsakovui nebeužtenka apyvartinių lėšų atsiskaityti su kitais kreditoriais. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės turėjo įtakos įmonės veiklai.

Pareiškimus tenkinti ir iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Mažeikių keliai“.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio septintos dalies pirmas punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR ĮBĮ 2 straipsnio aštunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš atsakovo UAB „Mažeikių keliai“ balanso 2012-11-30 dienai matyti, kad įmonė iš viso turto turi už 3073695 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 1900256 Lt. Ilgalaikis turtas sudaro 2019325 Lt, trumpalaikis turtas – 1054370 Lt. Iš atsakovo UAB „Mažeikių keliai“ pelno (nuostolių) ataskaitos 2012-11-30 dienai matyti, kad įmonės grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė – 1630953. Iš 2012-2012-12-04 Telšių apskrities VMI pažymos Nr. PS-31-2808 matyti, kad UAB „Mažeikių keliai“ turi 119815,32 Lt mokestinę nepriemoką. Iš byloje esančios 2012-12-03 VSDFV Mažeikių skyriaus pažymos Nr. (4.18) I-25974 matyti, kad atsakovas UAB „Mažeikių keliai“ valstybės biudžetui yra skolingas 2012-12-01 dienai 74 228,17 Lt įmokų ir 722,26 Lt delspinigių. Įmonės skola darbuotojams sudaro 63 883,26 Lt. Įmonė nepajėgi atsiskaityti su darbuotojais. Atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad UAB „Mažeikių keliai“ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų), įmonė turto turi mažiau, nei jo pakaktų kreditoriniams įsiskolinimams padengti, todėl laikytina, kad įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę įmonės turto vertės. Šios aplinkybės atitinka LR ĮBĮ 2 str. 8 d. sąlygas, kurios apibrėžia įmonės nemokumą, todėl dėl UAB „Mažeikių keliai“ nemokumo keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 9 str. 5 d. 1 p.). Visi siūlomi administratoriai atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo reikalavimus, keliamus bankroto administratoriams. Teismas neturi pagrindo abejoti administratorių nešališkumu, jų kandidatūros kreditoriams negali turėti reikšmės, nes bankroto administratoriaus pareiga objektyviai atstovauti visų kreditorių interesus.

Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Ius Positivum“ (įmonės kodas 302318410, adresas – Vilnius, Laisvės pr. 79E-76, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 141, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA082). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių UAB „Ius Positivum“ negalėtų būti administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 10 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Mažeikių keliai“ (įmonės kodas 302428593, adresas – Tirkšlių miestelis, Mažeikių r.).

Bankrutuojančios UAB „Mažeikių keliai“ administratoriumi paskirti UAB „Ius Positivum“ (įmonės kodas 302318410, adresas – Vilnius, Laisvės pr. 79E-76, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 141, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA082).

Uždrausti UAB „Mažeikių keliai“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

Nustatyti terminą UAB „Mažeikių keliai“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 11 straipsnyje.

Įtraukti UAB „Mažeikių keliai“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

Įpareigoti bankroto administratorių per 20 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti UAB „Mažeikių keliai“ vadovą ar jo pareigas einantį asmenį per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo, perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Mažeikių keliai“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.