- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- 2-4348-232/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01054-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Rinkevičius
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos
- Kategorijos
- 98.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo A. B. ieškiniu atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos dėl tyčinio dvigubų teisingumo standartų taikymo ir diskriminacijos vykdymo Šiaulių apygardos teisme civilinės bylos Nr. 2-688-357/2012 nagrinėjimo metu ir padarytos žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti, kad Šiaulių apygardos teismas ir šio teismo teisėja R. Bartašienė pažeidė jo teises ir interesus bei vykdė diskriminaciją ir taikė dvigubus teisingumo standartus civilinės bylos Nr. 2-688-357/2012 nagrinėjamo metu ir trukdė jam gintis kitose civilinėse ir baudžiamosiose bylose; pripažinti, kad Vilniaus apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas ir jų teisėjai dengė Šiaulių apygardos teismo ir teisėjos R. Bartašienės veiksmus nuo atsakomybės ir nedavė eigos ieškiniui civilinėje byloje Nr. 2-3386-661/2013; priteisti ieškovui iš atsakovo Lietuvos Respublikos 400 650 Lt žalos atlyginimą už jo teisių pažeidimus civilinės bylos Nr. 2-688-357/2012 nagrinėjimo metu.
Ieškinys, be kita ko, grindžiamas ir tuo, kad žala ieškovui buvo padaryta neteisėtais Vilniaus apygardos teismo bei šio teismo teisėjo A. Barkausko veiksmais, todėl ieškovas vienu iš savo reikalavimų prašo pripažinti, kad Vilniaus apygardos teismas ir jo teisėjas dengė Šiaulių apygardos teismo ir teisėjos R. Bartašienės veiksmus nuo atsakomybės ir nedavė eigos ieškiniui civilinėje byloje Nr. 2-3386-661/2013.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad pagal LR CPK 66 str. teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo. Iš paduoto ieškinio turinio matyti, kad ieškovas jam padarytą žalą grindžia ir Vilniaus apygardos teismo teisėjo atliktais neteisėtais veiksmais, todėl šioje byloje faktiškai turės būti vertinami ir tame pačiame Vilniaus apygardos teisme dirbančio kolegos veiksmai. Šios aplinkybės gali duoti pagrindą ieškovui A. B. abejoti teisėjo D. Rinkevičiaus nešališkumu, sprendžiant naujai paduoto ieškinio priėmimo klausimą ar nagrinėjant iš esmės jau iškeltą bylą. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teisėjas sprendžia, kad egzistuoja aiškus įstatyme numatytas pagrindas jam nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 66 str., teismas
nutaria:
Nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-4348-560/2013 nagrinėjimo.
Nutartis neskundžiama.