Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-07-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-1436-598/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-27
Bylos Nr.
T-1436-598/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16000-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1436-598/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16000-2022-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 27 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė J. D. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1980-598/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu J. D. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskyrė 2 500 Eur baudą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 16 d.

2022 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo J. D. prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą, leidžiant paskirtą baudą sumokėti per 2 metus. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis turi daug finansinių įsipareigojimų, nuomojasi butą, komunaliniai mokesčiai už butą per mėnesį vidutiniškai kainuoja 400 Eur, dėl ko prašo atidėti baudos sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Kaltinamasis prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti mokėjimus, tačiau BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nustatyti baudos sumokėjimo terminą. Tokio termino nustatymas yra teismo teisė, o ne pareiga.

Įvertinus J. D. charakterizuojančias aplinkybes bei atsižvelgiant į jo socialinę padėtį (dirbantis) bei materialinę padėtį (nuteistojo pajamas vidutiniškai per mėnesį sudaro 952,10 Eur sumą neatskaičius mokesčių), teismas nustato 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Kaltinamajam išaiškintina, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 106 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Nuteistojo J. D. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti J. D., kad baudą (2 500 Eur) privaloma sumokėti per 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės tarnautojui pateikti tai patvirtinantį dokumentą (Jonava, Vasario 16-osios g. kabinetas Nr. 1). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė