- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- BIK-407/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01911-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Alenas Piesliakas, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- N. N.
- Advokatai
- Daiva Jurevičienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo N. N. ir jo gynėjos advokatės Daivos Jurevičienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 27 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis N. N. ir jo gynėja advokatė D. Jurevičienė prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius dėl N. N. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalie 9 punktą ir priimti naują išteisinamąjį nuosprendį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), arba atsižvelgti į tai, kad N. N. vaidmuo antraeilis ir skirti jam švelnesnę bausmę.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismų sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti, pažeidžiantys nekaltumo prezumpcijos principą, nes nuteistas asmuo, kuris su nukentėjusiojo mirtimi neturi nieko bendra. Priimant apkaltinamąjį nuosprendį N. N., buvo padaryti esminiai BPK 7 straipsnio, 20 straipsnio 5 dalies, 22 straipsnio, 219 straipsnio 3, 4 punktų, 305 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktų, taip pat teisingumo, rungtyniškumo principų pažeidimai, kurie sukliudė teismams teisingai, išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir suvaržė įstatymų garantuotas N. N. teises.