Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant A. Ž.,

išnagrinėjęs A. Ž. (A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, išsiskyrusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2013 m. rugpjūčio 2 d., 5.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką R. M. vardu registruotu automobiliu ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio kuro bake, visose durelėse specialiai įrengtose slėptuvėse, stoge, po sėdynėmis, pačiose sėdynėse, po variklio dangčiu įvairiose vietose gabeno 2747 pakelius cigarečių: 80 cigarečių ,,Fest Red“, 16700 cigarečių ,,Winston Blue“, 20320 cigarečių ,,Fest Seven“, 7840 cigarečių ,,Minsk Capital“, 10000 cigarečių ,,Minsk Super Slim“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 20762,09 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gabeno paslėpęs cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, A. Ž. pasirinkęs ,,žaliąjį“ kanalą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake, visose durelėse specialiai įrengtose slėptuvėse, stoge, po sėdynėmis, pačiose sėdynėse, po variklio dangčiu įvairiose vietose gabeno 2747 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 159,71 MGL (20762,09 Lt).

A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2747 pakeliai) ir vertę (20762,09 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną ir pasirinkęs ,,žaliąjį“ kanalą A. Ž. sąmoningai veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ir reikalingų pateikti muitinės kontrolei prekių nevežantis, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio kuro bake, visose durelėse specialiai įrengtose slėptuvėse, stoge, po sėdynėmis, pačiose sėdynėse, po variklio dangčiu įvairiose vietose gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į A. Ž. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirbantis, išsiskyręs, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Ž. (A. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2747 pakelių cigarečių: 80 cigarečių ,,Fest Red“, 16700 cigarečių ,,Winston Blue“, 20320 cigarečių ,,Fest Seven“, 7840 cigarečių ,,Minsk Capital“, 10000 cigarečių ,,Minsk Super Slim“) automobilio ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. E272734 konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkui R. M., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.