Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. B. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-121-362/2016 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. AS-137-552/2016) pagal pareiškėjos N. B. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymų panaikinimo ir kitų reikalavimų priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėja N. B. 2016 m. rugpjūčio 4 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I-121-362/2016 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. AS-137-552/2016), kuriuo prašo atnaujinti procesą byloje Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2016 m. liepos 1 d.) 153 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktuose numatytais pagrindais bei atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities viršininko administracijos įsakymų ir kitų reikalavimų paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija pažymi, jog prašymą dėl proceso atnaujinimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikus po to, kai įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymas, taikytinos nuo 2016 m. liepos 1 d. galiojančios redakcijos ABTĮ nuostatos, reglamentuojančios proceso atnaujinimą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 7 str. 1 d., 8 str. 1–3 d.).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

ABTĮ 158 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymą dėl proceso atnaujinimo surašo advokatas. Jeigu prašymą dėl proceso atnaujinimo paduoda fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti šį prašymą turi teisę jis pats. Prašymą dėl proceso atnaujinimo pasirašo jį paduodantis asmuo ir prašymą surašęs asmuo. Prašymą paduodančio asmens parašas nėra būtinas, jeigu jį pasirašo jo įgaliotas prašymą surašęs asmuo. Kai prašymą atnaujinti procesą pateikia atstovas, prie prašymo turi būti pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo įgaliojimus. Prie prašymo atnaujinti procesą turi būti pridedami įrodymai, patvirtinantys prašymą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (ABTĮ 160 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. I-121-362/2016 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. AS-137-552/2016) surašytas ir paduotas pačios pareiškėjos N. B. vardu, tačiau nenustatyta, jog pareiškėja yra asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, todėl šiuo atveju, remiantis ABTĮ 158 straipsnio 2 dalies nuostatomis, prašymą dėl proceso atnaujinimo surašyti teisę turi tik advokatas. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-121-362/2016 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. AS-137-552/2016) paduotas neįgalioto vesti bylą asmens. Atsižvelgiant į tai, prašymą dėl proceso atnaujinimo atsisakytina priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 33 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 161 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti N. B. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-121-362/2016 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. AS-137-552/2016) ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.