Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-03-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-333-900/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-11-24Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-11-24Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-04-21Šiaulių apygardos teismas
  4. ES1-5-875/2022Nutartis · 2022-05-17Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-227-1113/2023Nutartis · 2023-03-02Šiaulių apylinkės teismas
  7. T-333-900/2023Nutartis · 2023-03-30Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-30
Bylos Nr.
T-333-900/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02412-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Teikimas Nr. T-333-900/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-219-914/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02412-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2023 m. kovo 23 d. teikimą dėl daiktinių įrodymų ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, skyrė kriminalinę bausmę, ją subendrino su ankstesniu nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme bei nustatė galutinę subendrintą bausmę, taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus (5 t., b. l. 33-49).

Šiaulių apygardos teismas 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi atmetė nuteistojo gynėjo apeliacinį skundą (5 t., b. l. 98-108).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2023 m. vasario 15 d. nutartimi atmetė nuteistojo gynėjo kasacinį skundą (5 t., b. l. 173-178).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinės skyriaus vedėja I. M. 2023 m. kovo 23 d. tarnybiniame pranešime Nr. VD-295 (3.12.) nurodė, kad nuosprendyje neišspręstas (visų) daiktinių įrodymų klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš kaltinamojo akto (3 t., b. l. 42) matyti, kad liudytoja E. Ž. pateikė apžiūrėti mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas su SIM kortele yra saugomi prie bylos. Pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nenurodė, ką daryti su minėtais daiktais. Tokiu atveju telefonas su SIM kortele grąžintini teisėtai savininkei.