Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos K. K. prašyma del teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškeja K. K. teismui pateike prašyma (b. l. 1-2), kuriuo prašo duoti leidima nepilnamecio sunaus K. K., gimusio 2009 m. gegužes 29 d., vardu atsisakyti priimti 2010 m. gruodžio 14 d. mirusio vaiko tevo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), palikima.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagristas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.188 str. 1 d. 2 p. nuostatos numato, kad be išankstinio teismo leidimo tevai neturi teises savo nepilnameciu vaiku vardu priimti ar atsisakyti priimti palikima.

Iš teismui pateiktu dokumentu – mirties liudijimo (b. l. 3) matyti, kad L. K. 2010 m. gruodžio 14 d. mire, gimimo mirties liudijimas (b. l. 4) patvirtina, jog pareiškejos K. K. nepilnametis sunus K. K., turintis teise pirma eile paveldeti 2010 m. gruodžio 14 d. mirusio jo tevo palikima, yra nepilnametis, todel pareiškejai norint vaiko vardu atsisakyti priimti palikima teismo leidimas butinas (Lietuvos Respublikos CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 5.11 str. 1 d. 1 p. ir CK 5.12 str.).

Iš Valstybes imones Registru centro Šiauliu filialo pažymejimo apie nekilnojamuju daiktu ir daiktiniu teisiu i ji iregistravima Nekilnojamojo turto registre (b. l. 9-15) matyti, kad L. K. palikima sudaro 7,45 ha dydžio žemes sklypas bei gyvenamasis namas 1A1m, kluonas 2I1m, malkine 4I1m, garažas 5I1m, sandelis 6I1b, garažas 7I1m, kiemo rusys 8I1b, ukinis pastatas 3I1mo ir kiemo statiniai (šulinys, tualetas), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškeja K. K. yra išsituokusi (b. l. 5), 2010 m. spalio 27 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-974-446/2010 (b. l. 6) buvo nutraukta pareiškejos ir jos sutuoktinio L. K. santuoka, po santuokos nutraukimo sutuoktiniu nepilnametis sunus K. K., gimes 2009 m. gegužes 29 d., liko gyventi su motina K. K.. Šiuo metu pareiškejos sunus K. K. gyvena kartu su savo motina, jai suteiktame tarnybiniame bute, esanciame (duomenys neskelbtini), yra jos išlaikomas ir prižiurimas. Iš teismui pateiktos buto nuomos sutarties pakeitimo (b. l. 22) kopijos matyti, kad pareiškejai 2009 m. gegužes 28 d. Buto nuomos sutartimi Nr. 7A VI Tytuvenu mišku uredija suteike tarnybini buta, esanti (duomenys neskelbtini), nuomininke K. K. isipareigojo laiku moketi nuompinigius už naudojimasi gyvenamosiomis patalpomis ir mokescius už šalto vandens tiekima, elektros energija bei kitas komunalines paslaugas tiesiogiai šiu paslaugu tiekejams. Teismui pateiktame prašyme del teismo leidimo išdavimo pareiškeja nurodo, jog jos sunus, budamas nepilnametis, pats nesugebes tvarkytis su paveldetu turtu, be to, gyvenamasis namas yra prie miško, be patogumu, artimiausi kaimynai toli, žiema užpustomi keliai, ju niekas nevalo, o ir paties gyvenamojo namo remontui reikia skirti žymiai daugiau lešu, nei paties namo likutine verte, todel ji neketina kraustytis gyventi i vienkiemi, nes gyvena tarnybiniame bute, kuris yra su visais patogumais.

Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 2 d. nuostatos numato, kad antros eiles ipediniai paveldi pagal istatyma tiktai nesant pirmos eiles ipediniu arba jiems nepriemus arba atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visu pirmos eiles ipediniu atimta paveldejimo teise. Iš teismui pateikto 2011 m. kovo 14 d. isipareigojimo (b. l. 23) matyti, kad, pareiškejai atsisakius nepilnamecio vardu priimti palikima, mirusiojo tevas P. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), prieš jam išduodant paveldejimo teises liudijima pagal istatyma i sunaus L. K., mirusio 2010 m. gruodžio 14 d., palikima, isipareigoja i nepilnamecio anuko K. K. asmenine saskaita pervesti 30000 Lt dydžio kompensacija už jam perleista sunaus palikima. 2011 m. kovo 14 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus išduotoje pažymoje Nr. VT4-136 (b. l. 20) nurodoma, kad skyrius, isigilines i šeimos situacija, turto perleidimo motyvus, neprieštarauja, jog pareiškeja K. K. atsisakytu sunaus K. K. vardu priimti jo mirusio tevo palikima.

Esant nurodytoms aplinkybems darytina išvada, kad atsisakymas nepilnamecio vardu priimti tevo palikima nepažeis jo teisiu ir teisetu interesu, tiketina, kad iš nepilnamecio vaiko senelio gautos lešos (kompensacija) bus panaudotos tinkamai, nepilnamecio sunaus labui, todel prašymas tenkintinas, pareiškejai duotinas leidimas nepilnamecio sunaus vardu atsisakyti priimti 2010 m. gruodžio 14 d. mirusio vaiko tevo L. K. palikima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. ir 582 str. 4 d. ir 6 d., teismas

nutaria:

Prašyma tenkinti. Duoti K. K., a. k. (duomenys neskelbtini),leidima nepilnamecio sunaus K. K., gimusio 2009 m. gegužes 29 d., vardu atsisakyti priimti 2010 m. gruodžio 14 d. mirusio vaiko tevo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), palikima.

Nutartis neskundžiama.