Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam L. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1725-1082/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 18 MGL dydžio, t. y. 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. 23.30 val. iki 2018 m. rugsėjo 28 d. 10.05 val. (2 paros) ir laikyta, kad L. M. yra sumokėjęs 4 MGL, o likusi nesumokėta bauda – 14 MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septyni šimtai eurų). Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-12-07.

L. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Nustatyti jo faktinės buvimo vietos teismui nepavyko net ir į pagalbą pasitelkus policijos pareigūnus. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kaip matyti, nuteistajam L. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtoji ir neatliktoji 14 MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septyni šimtai eurų) dydžio bauda, nuteistajam jos nevykdant, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 2 d. nutartimi buvo pakeista į 14 (keturiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iš teismui pateiktų duomenų taipogi seka, kad Institucija 2022 m. birželio 2 d. teismo nutartį dėl bausmės pakeitimo nuteistajam L. M., kuri pagal Liteko duomenis įsiteisėjo 2022 m. birželio 22 d., gavo 2022 m. liepos 1 d. ir tą pačią dieną L. M. buvo įrašytas į probacijos tarnybos registrą. Tačiau teismui pateiktieji duomenys liudija, kad Institucijai su nuteistuoju neteko bendrauti, jis žinomu L. M. gyvenamosios vietos adresu Institucijos pareigūnų nebuvo rastas ir į Instituciją nebuvo atvykęs, atitinkamai – jis nebuvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis ir jų nevykdymo pasekmėmis. Institucijos teikimo bei teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos turinys be kita ko rodo, jog nuteistasis L. M. šiuo metu niekur nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, be to, jis nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. yra paieškomas Panevėžio apskrities VPK.

Teismas pastebi, kad nors iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 2 d. nutarties turinio matyti, jog L. M. nedalyvavo teismo posėdyje sprendžiant klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos ir neatliktos baudos – 14 MGL (700 Eur) pakeitimo kita bausme, nuteistasis L. M. žinojo apie jam paskirtąją baudą, jam tenkančią pareigą vykdyti bausmę ir galimus padarinius nevykdant šios bausmės, tame tarpe – apie galimą bausmės keitimą. Nuteistasis kito savo gyvenamosios adreso nenurodė, todėl visi procesiniai dokumentai jam buvo siunčiami ir nusiųsti jo paties nurodytu paskutiniuoju adresu. Iš byloje esančio policijos tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnams taipogi nepavyko nustatyti L. M. faktinės buvimo vietos. Tačiau teismas mano, jog tai, kad nuteistasis jo paties nurodytuoju adresu nerandamas, yra sąmoningas paties L. M. elgesio pasirinkimas, todėl iš to sekantys padariniai tenka jam pačiam. Tuo tarpu Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenys liudija apie 2022 m. birželio 2 d. teismo nutarties išsiuntimą L. M. ir jos įsiteisėjimą. Minėtoje teismo nutartyje išsamiai išdėstytas laisvės apribojimo bausmės turinys bei kas laukia nuteistojo, jam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2022 m. birželio 2 d. teismo nutartis apeliacine tvarka nebuvo skundžiama. Todėl teismo nuomone, nuteistojo sąmoningas pasirinkimas neinformuoti apie savo faktinę gyvenamąją vietą, be kita ko turint omenyje ir L. M. skirtos pirminės bausmės – baudos tyčinį nevykdymą, rodo jo akivaizdų teismo sprendimų ignoravimą bei jam paskirtos bet kokios bausmės vengimą.

Atsižvelgiant į visas aukščiau paminėtas aplinkybes dėl sąmoningo, tyčinio nuteistojo elgesio, įvertinus ir nuteistajam paskirtą labai trumpą laisvės apribojimo bausmės trukmę – keturiolika dienų, šios bausmės vykdymo pradžią bei to sąlygotas labai ribotas Institucijos galimybes per tokį terminą užtikrinti paskirtos bausmės vykdymą, teismas sprendžia, kad vien tam tikri procesiniai formalumai (nuteistojo nesupažindinimas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis) negali sąlygoti nuteistojo L. M. nebaudžiamumo ir jam paskirtos bausmės išvengiamumo. Teismas mano, kad tokioje situacijoje, kuomet nuteistasis tyčia vengdamas bausmės sąmoningai slepia savo gyvenamąją vietą ir nedalyvauja jo atžvilgiu vykdomuose procesuose, nuteistojo formalus nesupažindinimas su bausmės atlikimo sąlygomis negali būti iškeliamas aukščiau už visuomenės interesą, jog nuteistasis už nusikalstamos veikos padarymą būtų nubaustas, o paskirtoji bausmė tinkamai įvykdyta.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti L. M. teismo skirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis L. M. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 2 d. nutartimi jam iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos į 14 (keturiolikos) dienų laisvės apribojimą pakeistą bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina į areštą. Sąlygų, dėl kurių L. M. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. M..

L. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 2 d. nutartimi paskirtą laisvės apribojimo bausmę 14 (keturiolikai) dienų pakeisti į areštą 7 (septynioms) paroms.

Bausmę skirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.

Išaiškinti L. M., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8-41-435502. Su savimi turite turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti L. M., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.