Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. J. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei parodė, kad jam pareikštuose kaltinimuose faktinės aplinkybės nurodytos teisingai.

Dėl J. K. turto vagystės paaiškino, kad užėjęs į „Maxima“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), pamatė, kad moteris deda ant seifo daiktus, padėjo savo „tašelę“. Žinojo, kad ten aplinka stebima vaizdo kameromis. Tada žiūrėjo, kada atsidarys įėjimo durys, nes žinojo, kad jos yra blokuojamos. Pamatęs, kad moteris neapdairiai padėjo tą „tašelę“, pribėgo, pastvėrė ją ir išbėgo iš parduotuvės. Moteris pradėjo rėkti, o jį dar vijosi dviratininkas, kuris liepė stoti, tačiau sučiuptas nebuvo, nes įlipęs į autobusą išvažiavo. Taigi, suprato, kad jo vagystė buvo pastebėta. Po to patikrino piniginę, joje buvo 12, o galimai ir 15 Eur, taip pat kortelės, dokumentai, kuriuos išmetė, o pasiėmė tik pinigus.

Dėl vagystės iš „IKI Lietuva“ parduotuvės paaiškino, kad ši vagystė įvykdyta iš Grigiškėse esančios parduotuvės. Žino, kad ten galima pavogti, nes nereikia nuskanuoti ir gali išsikeisti tuos momentinius bilietus. Maždaug apie 16 val. būdamas parduotuvėje ir pamatęs, kad nėra pardavėjų, užėjo už prekystalio, ten pamatė bilietų stendą. Susirinko bilietus ir tada pamatė, kad buvo pastebėtas pirkėjos, kuri paklausė, ką jis čia daro, liepė sustoti. Tačiau kažką pasakęs tai moteriai išbėgo pro parduotuvės duris. Taigi suvokė, kad jo vykdoma vagystė buvo pastebėta. Patikrinęs bilietus laimėjo gal 150–160 Eur laimėjau.

Taip pat paaiškino, kad išėjęs iš kalėjimo kurį laiką dirbo operatoriumi, šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Savo veiksmus vertina kritiškai, gailisi, šiuo metu nevartoja narkotikų. Kai išėjo iš kalėjimo pradžioje rūkė „žolę“, narkotikams per mėnesį išleisdavo gal 100 Eur. Dabar turi draugę, nori įsidarbinti, atlyginti padarytą žalą, gražinti žalą nukentėjusiajai. Su „IKI Lietuva“ pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis E. J. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

2025-07-10 įtariamuoju apklausto E. J. (dėl 2025-02-27 vagystės) parodymai, kad jis sutinka duoti parodymus. Teisė turėti gynėją jam yra aiški, gynėjas jam nėra reikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam buvo garsiai perskaitytas, jis supranta kuo yra įtariamas, pilnai prisipažįsta. Pas gydytojus psichiatrus jis nesigydo, į įskaitą nėra įrašytas, priklausomybių neturi. Šiuo metu jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis yra registruotas Darbo biržoje. Jis sutinka dokumentus gauti savo nurodytu elektroniniu paštu. Jis pilnai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos, kai 2025 m. žiemos laikotarpiu, tai galėjo būti vasario 27 d., dienos metu, maždaug iki pietų, jis vienas užėjo be jokio tikslo į prekybos centrą „Maxima“, kuri yra (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso jis nežino, Vilniuje, ir būdamas prie automatinių parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, viduje, ten, kur yra daiktų saugojimo spintelės, jis pastebėjo moteriškę, kuri krovėsi pirkinius ir ant spintelės buvo pasidėjusi medžiaginę rankinę. Jis galvojo, kad toje rankinėje gali būti piniginė, bet nematė ar piniginė rankinėje buvo ir nežinojo kas rankinėje yra. Tiesiog jam spontaniškai, iš anksto jis to neplanavo, atėjo mintis pavogti medžiaginę rankinę, nes pasitaikė tokia galimybė, ir jis tą rankinę sugriebė, paėmė ir su ja išbėgo pro parduotuvės duris. Jis girdėjo kaip moteris pradėjo šaukti, sakydama „vagis, vagis“. Jis bėgo neatsisukęs ir stabtelėjęs pamatė, kad jį vejasi dviratininkas. Jis vėl pradėjo bėgti. Jis bėgo bet kur, kur akys nešė, kad pabėgtų nuo dviratininko. Pabėgti pavyko. Jis nuėjo į miškelį – kur, kokiu adresu jis nežino, negali tiksliai pasakyti vietos ar adreso ir negalėtų parodyti. Kai jis patikrino rankinę, joje rado piniginę, kurioje buvo 7 eurai smulkiais centais ir 5 Eurų kupiūra, taip pat buvo įvairių nuolaidų kortelių, kažkokie dokumentai, tačiau jis nežiūrėjo kieno, kokie, nes jam nebuvo įdomu. Jis nuolaidų korteles ir dokumentus išmetė su pinigine kažkur miške, o pinigus įsidėjo į savo kelnių kišenę ir išėjo į miestą, kažkur važiavo autobusu, jis tiksliai visų aplinkybių nepamena. Ką jis pirko už tuos piniginėje buvusius 12 Eur jis pasakyti negali, neatsimena, bet tikrai juos išleido savo reikmėms. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą. Taip jis pasielgė, nes tuo metu neturėjo pinigų. Šiuo metu iš darbo biržos jis gauna 239 Eur, pašalpą gaus 3 mėnesius. O paskui pašalpa mažės. Jis galėtų atlyginti padarytą žalą – 12 Eur, piniginėje tikrai nebuvo 15 Eur. Jis bus pasiekiamas nurodytu telefono numeriu ir elektroniniu paštu, kviečiamas atvyks (t. 2, b. l. 6–8).

2025-07-21 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą įtariamojo E. J. (dėl abiejų nusikalstamų veikų) parodymai, kad jis sutinka duoti parodymus. Teisė turėti gynėją jam yra aiški, gynėjas jam šiuo metu nėra reikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam yra garsiai perskaitytas ir įteiktas, jis supranta kuo yra įtariamas. Jis pilnai prisipažįsta dėl abiejų nusikalstamų veikų. Jis jau davęs parodymus dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini), „Maximos“ parduotuvės, kur iš moters jis pavogė piniginę, kurioje buvo 12 Eur. Jis tvirtina savo duotus parodymus, papildyti nieko neturi, tik tai, kad jis labai gailisi ir kad jis suskaičiavo 12 Eur piniginėje, o ne 15 Eur. Dėl loterijos bilietų vagystės 2025-06-26 – galimai po 16 val. jis nuėjo į „IKI“ parduotuvę pavogti loterijos bilietų. Jis pripažįsta, kad iš „IKI“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), jis paėmė nuo loterijos stovo momentinius bilietus ir juos laikydamas rankoje praeidinėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs, kai jam kažkokia moteris pasakė „ką tu čia darai“, bandė jį sugriebti už rankos, tačiau jai nepavyko, jis pabėgo iš parduotuvės su bilietais rankoje už juos nesumokėjęs. Bilietus jis pavogė, nes tikėjosi kažką laimėti. Jis pamena, kad jis nuėjo už parduotuvės šiek tiek toliau, už kažkokio pastato, kelis bilietus nutrynė, ieškojo laimėjimo. Jis laimėjo su kažkokiu bilietų 20 Eur, ėjo į „Maximos“ parduotuvę, kad atsiimtų laimėjimą, tačiau kai pardavėja skanavo, tai jai rašė, kad bilietas nepirktas, neparduotas ir jam laimėjimo nedavė. Todėl kitų bilietų jis net netikrino, juos išmetė į kažkur ten buvusį šiukšlių konteinerį, kurį tiksliai jis nežino. Ir viskas. Jis labai gailisi. Jis žino, kad yra kaltas, daugiau taip jis nebedarys. Šiuo metu jis jokių pajamų neturi, todėl žalos atlyginti negali. Jis prašo jam skirti kuo mažesnę bausmės rūšį. Su bylos medžiaga susipažinti jis nepageidaus. Jo asmens duomenų pažymoje kontaktai yra nurodyti geri, elektroninius laiškus jis gauna. (t. 2, b. l. 20-23)

2025-02-27 J. K. pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2025-02-27 apie 11.20 val. jai būnant adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“, prie tarp dviejų įėjimo automatinių durų esančių daiktų saugojimo spintelių, kraunantis prekes į savo kuprinę, prie kuprinės ant spintelių ji buvo pasidėjusi prekybos centro medžiaginį maišą, kurio viduje buvo jai priklausanti rudos spalvos odinė piniginė, kurios vertės ji nežino, kadangi piniginė sena. Piniginėje buvo: 15 Eur grynais pinigais (1 vnt. 10 Eur kupiūra, kiti 5 Eur monetomis); 6 vnt. įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelių; jos vardu išduotas pensininkės pažymėjimas; jos vyro vardu (L. K.) išduota asmens tapatybės kortelė. Jai kraunantis prekes, ji nepastebėjo iš kurios pusės, staiga priėjo jai nepažįstamas vyras, kuris griebė minėtą maišą su viduje esančia pinigine ir išbėgo pro parduotuvės automatines duris jai nežinoma kryptimi. Dėl įvykio jai padaryta 15 Eur turtinė žala. (t. 1, b. l. 21–23).

2025-02-27 ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios J. K. parodymai, kad 2025-02-27 apie 10.50 val. ji nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Susimokėjusi už prekes, apie 11.20 val. ji nuėjo su visomis savo prekėmis prie daiktų saugojimo spintelių, esančių tarp dviejų automatinių prekybos centro įėjimo/išėjimo durų. Jai kraunantis prekes į savo kuprinę, prie kuprinės ant spintelių ji buvo pasidėjusi prekybos centro medžiaginį maišą, kurio viduje buvo jai priklausanti rudos spalvos odinė piniginė, kurios vertės ji nežino, kadangi piniginė sena. Piniginėje buvo: 15 Eur grynais pinigais (1 vnt. 10 Eur kupiūra, kiti 5 Eur monetomis); 6 vnt. įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelių; jos vardu išduotas pensininkės pažymėjimas; jos vyro vardu (L. K.) išduota asmens tapatybės kortelė. Jai kraunantis prekes, ji nepastebėjo iš kurios pusės, staiga priėjo jai nepažįstamas vyras, kuris griebė minėtą maišą su viduje esančia pinigine ir išbėgo pro parduotuvės automatines duris jai nežinoma kryptimi. Vyras, kuris pagriebė maišą, kuriame buvo jos piniginė, vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, vyras maždaug 170–180 cm ūgio, vidutinio kūno kūno sudėjimo, daugiau išskirtinių požymių ji nepastebėjo. Ar ji galėtų atpažinti asmenį ji nežino, kadangi ji vyrą matė tik iš nugaros, todėl ir fotoroboto sudaryti ji negalėtų. Kuomet asmuo stvėrė maišą su pinigine ir išbėgo pro parduotuvės duris į lauką, ji šaukė „atiduok piniginę“. Tuo metu pro šalį dviračiu važiavo jai nepažįstamas vyras, kuris pasiteiravo ką iš jos pavogė, jai nurodžius, kad piniginę, šis dviračiu nuvažiavo iš paskos asmens, kuris iš jos piniginę pavogė. Ji grįžusi prie namų paskambino pranešti apie įvykį bendruoju pagalbos telefonu. Dėl įvykio jai padaryta 15 Eur turtinė žala. (t. 1, b. l. 36–39).

2025-07-16 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustos nukentėjusiosios J. K. parodymai, kad ji buvo apklausta liudytoja bei pripažinta nukentėjusiąja šioje byloje. Ji atsimena ką ji pasakojo apie įvykį, kuris įvyko 2025-02-27 apie 10.50 val., kai ji nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir jai jau būnant ir kraunantis prekes prie daiktų saugojimo spintelių, esančių tarp dviejų automatinių prekybos centro išėjimo durų, iš jos nepažįstamas vyriškis pavogė jos medžiaginį maišą su jame buvusia jos pinigine, kurį ji buvo pasidėjusi ant spintelių. Ji tvirtina savo duotus parodymus savo pirmos apklausos metu. Ji tikrai atsimena, kad jos piniginėje buvo 15 Eur suma. Tikrai buvo 10 Eur kupiūra ir 5 Eur monetomis. Bei, kaip ji ir minėjo, piniginės ji nevertina, piniginė sena, joje buvo daug nuolaidų kortelių, kurių taip ji pat nevertina, bei jos vardu išduotas pensininkės pažymėjimas, kurį jai jau išdavė nemokamai, ir jos vyro L. K. išduota asmens tapatybės kortelė, kurią jos vyras pasidarė, ji taip pat asmens tapatybės kortelės nevertina. Civilinio ieškinio ji byloje nereiškia. (t. 1, b. l. 47–49).

2025-02-27 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. T. parodymai, kad 2025-02-27 apie 11.20 val. jis atvyko savo dviračiu į parduotuvę „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Norėdamas prirakinti savo dviratį prie metalinio strypo ir eiti į parduotuvės vidų jis pastebėjo, kaip iš parduotuvės išbėgo vyriškos lyties asmuo, kuris pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) pusės, o iš paskos išbėgo moteris, kuri šaukė, kad ją apvogė. Vyriškis buvo aukštas, maždaug apie 1,90 m ūgio, vilkėjo mėlynos spalvos striukę, mėlynus džinsus, buvo su šviesiais sportbačiais, taip pat jis matė vyriškio veidą, jo plaukai buvo tamsūs, šiek tiek ilgoki, ant veido - trumpa netvarkinga tamsios spalvos barzda, vyriškio akys buvo rudos, ant plaštakos buvo tatuiruotė, jis tiksliai neatsimena ant kurios rankos. Tatuiruotė buvo panaši į kalinių stiliaus. Daugiau vyriškio bruožų jis neįsiminė. Moteris buvo senyvo amžiaus, buvo apsirengusi ilga striuke, ant galvos turėjo kepurę, nedidelio ūgio, daugiau bruožų jis neįsidėmėjo. Pamatęs šitą įvykį jis moters paklausė kas atsitiko, ji atsakė, kad vyras pavogė jos piniginę. Jis atsisėdęs ant dviračio pradėjo važiuoti iš paskos vyrui, kurį jis matė prieš tai, taip, kaip matė kur vyras nuėjo. Važiuodamas jis prie vyro priartėjo ir pastebėjo, kad vyras kalba telefonu, vyro balsas buvo žemas, vyras kalbėjo rusų kalba, akcento nesigirdėjo. Kol vyras kalbėjo, šis vis dairėsi į šonus. Jam privažiavus prie vyro arčiau, šis jį pastebėjo ir pradėjo šalintis nuo jo dideliu tempu, pradėjo bėgti. Jis vyro pavyti negalėjo, paskutinį kartą jis vyrą pamatė, kai vyras pasišalino (duomenys neskelbtini) namo, tačiau pravažiavęs kiemus jis vyro nerado. Fotorobotą asmens, kurį jis matė, sudaryti jis galėtų (t. 1, b. l. 52–55).

2025-02-27 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad apžiūros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė „Maxima“. Parduotuvė turi atskirą automobilių stovėjimo aikštelę iš (duomenys neskelbtini) pusės. Pati parduotuvė turi vieną pagrindinį įėjimą iš automobilių stovėjimo aikštelės. Įėjus pro dvigubas stiklines duris, kuriuos atsidaro automatiškai, patenkama į parduotuvės vidų, prieangio vietą. Priešais yra kitos identiškos durys, kuriuos veda į parduotuvės vidų. Prieangio vietoje, šone, kairėje pusėje žiūrint nuo įėjimo link parduotuvės, arčiau sienos stovi daug mažų tamsiai mėlynos spalvos dėžių, kuriuos yra paženklintos numeriais. Virš dėžių, ant lubų pakabinta vaizdo stebėjimo kamera. Iš įvykio vietos nieko nepaimta. Daugiau objektų, turinčių reikšmės tyrimui, nėra (t. 1, b. l. 26–28).

2025-03-04 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, pavadinimu „Camera 30 2025-02-27 11-23-51_966“. Vaizdo įrašas trunka 10 sekundžių. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje yra užrašas „Camera 30“, o dešinės pusės apačioje yra data 2/27/2025 ir besikeičiantis laikas nuo 11:23:51. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), erdvę, esančią prie parduotuvės įėjimo durų. Vaizdo įraše matomas vidutinio sudėjimo vyras, apie 40 metų, tamsių plaukų, ant veido pastebima tamsios spalvos barzda. Vyras apsirengęs juodos spalvos striukę su pilkos spalvos detalėmis, po striuke matosi dar viena juodos spalvos striukė, kurios gobtuvą vyras užsidėjęs ant galvos, mėlynos spalvos džinsus ir avi tamsios spalvos sportbačius baltais padais. Vaizdo įraše vyras pagriebia senyvo amžiaus moters šviesios spalvos rankinę, padėtą ant parduotuvės daiktų saugojimo spintelių viršaus, ir išbėga iš parduotuvės. (t. 1, b. l. 58–60).

2025-06-30 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas „Dėl prekių vagystės“, kuriame nurodoma, kad 2025-06-26, apie 16.08 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Grigiškės“, nežinomos tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, aukšto ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, turintis juodos spalvos vidutinio ilgio plaukus, ūsus ir barzdelę, vilkintis melsvos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant pečių nešinas juodos spalvos kuprinę su gamintojo „Puma“ užrašu ir logotipu, iš kasoje palikto be priežiūros loterijos bilietų stovo paėmė loterijos bilietus ir nereaguodamas į jo veiksmus pastebėjusios parduotuvės vadovės pastabas bei bandymą jį sustabdyti, išbėgo iš parduotuvės bei išsinešė loterijos bilietus, už kuriuos parduotuvės kasoje sumokėta nebuvo. Sutikrinus prekių apskaitos duomenis, nustatytas šių loterijos bilietų trūkumas:

1) 6 vnt. momentinės loterijos bilietai „Sėkmės 7“, prekės kodas 244317, vieneto pardavimo kaina 10 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 60 Eur;

2) 10 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sėkmės7“, prekės kodas 244319, vieneto pardavimo kaina 2 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 20 Eur;

3) 10 vnt. momentinės loterijos bilietų „3 milijonai“, prekės kodas 276815, vieneto pardavimo kaina 10 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 100 Eur;

4) 4 vnt. momentinės loterijos bilietų „VIP klubas“, prekės kodas 279149, vieneto pardavimo kaina 20 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 80 Eur;

5) 6 vnt. momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, prekės kodas 2280484, vieneto pardavimo kaina 5 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 30 Eur;

6) 4 vnt. momentinės loterijos bilietų „Loto.lt“, prekės kodas 281143, vieneto pardavimo kaina 5 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 20 Eur;

7) 5 vnt. momentinės loterijos bilietų „Power 10“, prekės kodas 282717, vieneto pardavimo kaina 10 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 50 Eur;

8) 13 vnt. momentinės loterijos bilietų „Power 10“, prekės kodas 286862, vieneto pardavimo kaina 10 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 130 Eur.

Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 490 Eur. (t. 1, b. l. 98–99).

2025-07-07 ikiteisminio tyrimo metu teikti liudytojos I. L. parodymai, kad ji dirba UAB „IKI Lietuva“ vadovės pareigose. Iki 2025-07-07 ji dirbo parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Grigiškės, Vilnius. 2025-06-26 pamainą ji pradėjo 7 val. ryto. Pasibaigiant darbui, ji ėjo iš sandėlio zonos link prekybos kasų apsipirkti ir apie 16.08 val. kasoje dirbanti kasininkė-pardavėja išėjo į tualetą, užrakino kasą ir pagal instrukciją nukabino priešais kasą esantį stendą su loterijos bilietais. Jį darbuotoja padėjo už kasos stalo, prie kėdės. Darbuotojai nuėjus į tualetą ji pastebėjo, kad prie bilietų stendo tupi vyriškis – jis iš stendo traukė bilietus. Kadangi jis elgėsi labai drąsiai, ji iš pradžių pamanė, kad atvyko bilietų tiekėjas ir tikrina stendą, stendą pildo, tačiau kai vyras atsistojo ji suprato, kad vyras nėra darbuotojas, o bilietus kėsinasi pavogti. Vyras rankose laikydamas bilietus pradėjo eiti link išėjimo pro kasas, ji jam šaukė „stop, stop“, jis tikrai išgirdo jos prašymą, nes pradėjo skėsčioti rankomis ir sakė „Ne, ne“, tada jai nusišypsojo ir išbėgo iš parduotuvės. Ji vyro nesivijo, nes nenorėjo palikti parduotuvės be priežiūros. Vyras buvo apie 35 m. amžiaus, aukšto ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, turintis juodos spalvos vidutinio ilgio plaukus, ūsus ir barzdelę, vilkintis melsvos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant pečių nešinas juodos spalvos kuprine su gamintojo „PUMA“ užrašu ir logotipu. Vyrą ji matė trumpai ir jo atpažinti negalėtų. Iškart po įvykio sutikrinus prekių apskaitos duomenis buvo nustatytas šių loterijos bilietų trūkumas: 1) 6-ių momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7“, prekės kodas 244317, vnt. pardavimo kaina – 10 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 60 Eur; 2) 10-šimt momentinės loterijos bilietų „Sėkmės 7“, prekės kodas 244319, vnt. pardavimo kaina – 2 Eur, bendra prekių pardavimo kaina – 20 Eur; 3) 10-šimt momentinės loterijos bilietų „3 milijonai“, prekės kodas - 276815, vnt. pardavimo kaina – 10 Eur, bendra prekių pardavimo kaina – 100 Eur; 4) 4-ių momentinės loterijos bilietų „VIP klubas“, prekės kodas 279149, vnt. pardavimo kaina – 20 Eur, bendra prekių pardavimo kaina – 80 Eur; 5) 6-ių momentinės loterijos bilietų „Sostų karai“, prekės kodas 2280484, vnt. pardavimo kaina – 5 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 30 Eur; 6) 4-ių momentinės loterijos bilietų „LOTO.LT“, prekės kodas 281143, vnt. pardavimo kaina – 5 Eur, bendra prekių pardavimo kaina – 20 Eur; 7) 5-ių momentinės loterijos bilietų „Power 10“, prekės kodas - 282717, vnt. pardavimo kaina – 10 Eur, bendra prekių pardavimo kaina – 50 Eur; 8) 13-os momentinės loterijos bilietų „Power 10“, prekės kodas 286862, vnt. pardavimo kaina – 10 Eur, bendra prekių pardavimo kaina – 130 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 490 Eur. Dėl įvykio įmonės įgaliotas atstovas teks civilinį ieškinį, jeigu bus nustatytas vagystę įvykdęs asmuo. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo kameros, kurios užfiksavo įvykį. (t. 1, b. l. 115–118).

2025-07-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra adresu (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė „IKI“ ir jos prieigos. Į parduotuvę užeinama pro automatiškai atsidarančias duris. Priešais matoma prekybos kasa. Patekus į parduotuvę, jos kairėje matomas užėjimas į prekybos salę. Užėjus patenkama į prekybos salę, kurioje prekės išdėliotos skyriais pagal kategorijas. Lentynos išdėstytos eilėmis. Prie prekybos kasos matomos išdėliotos prekės: šokoladai, kramtomoji guma, SIM kortelės ir kita. Taip pat matomas stendas su įvairiais loterijos bilietais. Matomi loterijos bilietai: „VIP klubas“, „Power10“, „Loto.lt“, „Sėkmės 7“, „Sostų karai“ ir kt. Parduotuvės patalpose matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu jokių daiktų ar objektų, reikšmingų tyrimui, nerasta ir nepaimta. (t. 1, b. l. 108–109)

2025-07-09 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai.

1) vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-27_14-51-45“. Įrašo trukmė 00:02:59. Vaizdo įraše matomi keturi ekranai, matomas bendras parduotuvės vaizdas, išėjimas ir įėjimas į parduotuvę, taip pat matomos savitarnos kasos ir prekybos kasa. Pro parduotuvės įėjimą įeina vyras - tamsesnių plaukų, liekno kūno sudėjimo, virš 180 cm ūgio, dėvi melsvos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, tamsiais siaurais džinsais, avi juodos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu „Puma“. Vyras praeina į prekybos salę pro prekybos kasą ir savitarnos kasas, tada užeina už prekybos kasos, atsitupia ir nuo ant žemės pastatyto loterijos bilietų stendo ima loterijos bilietus. Vyras atsistoja ir pamato link jo einančią moterį (apsivilkusi juodos spalvos marškinėliais, juodos spalvos švarku, šviesios spalvos džinsais, rankoje laiko prekybos krepšelį su prekėmis). Moteris lyg bando paliesti vyrą, bet vyras pradeda bėgti rankoje laikydamas loterijos bilietus. Vyras išbėga pro parduotuvės duris į lauką. Daugiau vaizdo įraše naudingos tyrimui informacijos nėra.

2) vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-27_14-54-45“. Įrašo trukmė 00:01:33. Matoma parduotuvės prekybos kasa ir savitarnos kasos. Vyras praeina į prekybos salę pro prekybos kasą ir savitarnos kasas, tada užeina už prekybos kasos, atsitupia ir nuo ant žemės pastatyto loterijos bilietų stendo ima loterijos bilietus. Vyras atsistoja ir pamato link jo einančią moterį (apsivilkusi juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos švarku, šviesios spalvos džinsais, rankoje laiko prekybos krepšelį su prekėmis). Moteris lyg bando paliesti vyrą, bet vyras pradeda bėgti rankoje laikydamas loterijos bilietus. Daugiau vaizdo įraše naudingos tyrimui informacijos nėra.

3) vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-27_14-56-27“. Įrašo trukmė 00:00:57. Matoma prekybos salė su lentynose sudėtomis prekėmis. Matoma moteris, kuri renkasi prekes. Moteris apsivilkusi juodos spalvos marškinėliais, juodos spalvos švarku, šviesios spalvos džinsais. Pro parduotuvės įėjimą įeina anksčiau minėtas vyras (tamsesnių plaukų, liekno kūno sudėjimo, virš 180 cm ūgio, dėvi melsvos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, tamsiais siaurais džinsais, avi juodos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu „Puma“). Vyras nueina link žurnalų stendo, apsisuka ir nueina prie prekybos kasos, už jos atsitupia, atsistoja ir link jo eina minėta moteris. Vyras pradeda bėgti, rankoje laiko loterijos bilietus. Daugiau vaizdo įraše naudingos tyrimui informacijos nėra.

5) vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-27_14-59-17“. Įrašo trukmė 00:00:53. Matoma parduotuvės prieiga, automobilių stovėjimo aikštelė. Pro automobilių aikštelę prabėga minėtas vyras (tamsesnių plaukų, liekno kūno sudėjimo, virš 180 cm ūgio, dėvi melsvos spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, tamsiais siaurais džinsais, avi juodos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu „Puma“). Daugiau vaizdo įraše naudingos tyrimui informacijos nėra. (t. 1, b. l. 122–123).

2025-06-26 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad buvo papildomai apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2025-06-27_25-54-45“, siekiant patikrinti, ar ant asmens, kuris pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už paimtus loterijos bilietus, rankos yra tatuiruotė. Susipažinus su vaizdo įrašo turiniu matyti, kad ant vyro (trumpai kirptų tamsių plaukų, su barzda, apsirengęs šviesiai mėlynais ilgarankoviais marškiniais, juodomis kelnėmis, avintis juodus batus, ant pečių turintis juodą kuprinę) dešinės plaštakos išorinės pusės matyti tatuiruotė. (t. 1, b. l. 127–129).