Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei, J. P., Irenai Adamovič ir Viktorijai Podlipskienei,

viešame teismo posėdyje susipažinęs su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų išnagrinėta teikimo Nr. E1-1633-834/2018 medžiaga (toliau-teikimo Nr. E1-1633-834/2018 medžiaga) išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2018-10-09 Nr. (1764/18) 9R-4194 teikimą (toliau-teikimas) dėl pinginės sankcijos priimtos Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2018-01-10 sprendimu, kuriuo nuteistas nuteistasis A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis leidimą gyventi Latvijos Respublikoje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, pripažinimo Lietuvos Respublikoje (toliau-Lietuvos Respublika), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gautas prašymas ir dokumentai dėl Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo (toliau-teismas) kurio buveinė yra Zalia g. 12, Bauskė m., Bauskės krašte, 2018-01-10 sprendimo (toliau-sprendimas) baudžiamoje byloje Nr. 11120026416 dėl teismo ir administracinio proceso išlaidų pripažinimo Lietuvos Respublikoje nuteistajam A. V. (A. V.), (toliau-nuteistasis).

Teikimo Nr. E1-1633-834/2018 medžiagoje yra duomenys, kad nuteistasis sprendimu pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 174 straipsnio 2 dalyje padarymą ir nuteistas 200 valandų viešųjų darbų bausme su probacijos priežiūra 1 (vieneriems) metams.

Prie teikimo pridėtame 2005-02-24 Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms teismo teisėjos L. K. 2018-06-21 liudijime (toliau-liudijimas) nustatyta, kad sprendimu nuteistasis įpareigotas padengti 100 Eur teismo ir proceso išlaidas (toliau-proceso išlaidos, piniginė sankcija).

Nuteistasis nuteistas už tai, kad jis 2016 m. kovo 27 d., 10.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas savo gyvenamojoje vieto(duomenys neskelbtini)., buto prieangyje, mažamečių vaikų akivaizdoje, būdamas agresyviai nusiteikęs, keikėsi ir naudojo fizinę prievartą savo žmonos T. V. atžvilgiu. Matydamas, kad tėvas A. V., būdamas asmeniu, nuo kurio nukentėjusioji yra materialiai ir kitaip priklausoma, pavartojo fizinę jėgą su tikslu suteikti nepilnamečiui vaikui fizines kančias, be jokio pagrindo, tyčia, vieną kartą trenkė mažametei B. V. į kairę veido pusę, padarydamas jai nesunkų kūno sužalojimą – veido sutrenkimą su poodine kraujosruva kairėje žando pusėje, taip sukeldamas vaikui fizinį skausmą.

Kadangi A. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvenantis Lietuvos Respublikoje, todėl Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūra (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašymu su dokumentais kreipėsi į Lietuvos Respublikos instituciją (Teisingumo ministerija), prašydama pripažinti sprendimą nuteistajam Lietuvos Respublikoje, o pastaroji juos vykdymui persiuntė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nuteistasis teikimo nagrinėjimo metu parodė, kad proceso išlaidas Latvijos Respublikoje jo vardu sumokėjo jo motina.

2019-01-30 iš teismo gautas pranešimas, kad 2018-02-08 S. V. pervedė į Latvijos Respublikos Valstybės sąskaitą 100 eurų proceso išlaidas, tai patvirtina įmokos dokumentas, kuris pridėtas prie baudžiamosios bylos.

Prokurorė siūlė pranešti, kad piniginė sankcija sumokėta.

Atsisakytina Lietuvos Respublikoje pripažinti piniginę sankciją.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teisminio nagrinėjimo metu buvo gauti duomenys, kad Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2018-01-10 sprendimu Nr. 11120026416 A. V. buvo paskirta 100 eurų teismo ir administracinio proceso išlaidų. 2018-02-08 S. V. pervedė į Latvijos Respublikos Valstybės sąskaitą 100 eurų proceso išlaidų (b. l. 51).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. paskirtos 100 Eur išlaidos buvo sumokėtos 2018-02-08, byloje yra pateikta papildoma informacija (2019-01-30 teismo pranešimas), patvirtinanti proceso išlaidų padengimą, todėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeis pagrindines nuteistojo kaip žmogaus teisę nebūti antrą kartą baustam už tos paties veikos padarymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, -

nutaria:

atsisakyti Lietuvos Respublikoje pripažinti Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo baudžiamoje byloje Nr. 11120026416 2018 m. sausio 10 d. sprendimu nuteistajam A. V. (A. V.) paskirtą piniginę sankciją dėl priteistų 100 (vieno šimto) Eur teismo ir administracinio proceso išlaidų.

Nutartį išsiųsti susipažinti Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajam skyriui ir nuteistajam A. V. (A. V.).

Nutartį ir jos vertimą į anglų kalbą išsiųsti susipažinti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartį ir jos vertimo į anglų kalbą nuorašą išsiųsti susipažinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.