Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl A. V. (A. V.) atžvilgiu priimto Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo oficialus pavadinimas Žiemgalos rajono teismas 2018 m. sausio 10 d. sprendimo, kuriuo nuteistas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 sprendimo Nr. 11120026416 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuteistajam A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

A. V. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 sprendimu pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 174 straipsnio 2 dalyje padarymą ir nubaustas 200,00 valandų viešųjų darbų bausme, su probacijos priežiūra 1 (vieneriems) metams. Tai yra nuteistas už tai, kad jis 2016 m. kovo 27 d., 10.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buto prieangyje, mažamečių vaikų akivaizdoje, būdamas agresyviai nusiteikęs, keikėsi ir naudojo fizinę prievartą savo žmonos T. V. atžvilgiu. Matydamas, kad tėvas A. V., būdamas asmeniu, nuo kurio nukentėjusioji yra materialiai ir kitaip priklausoma, pavartojo fizinę jėgą su tikslu suteikti nepilnamečiui vaikui fizines kančias, be jokio pagrindo, tyčia, vieną kartą trenkė mažametei B. V. į kairę veido pusę, padarydamas jai nesunkų kūno sužalojimą – veido sutrenkimą su poodine kraujosruva kairėje žando pusėje, taip sukeldamas vaikui fizinį skausmą.

Kadangi A. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūra (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 sprendimą A. V. Lietuvos Respublikoje Vilniaus apygardos teismas prašymą persiuntė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atsiliepimas, kuriame siūloma A. V., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdytą veiką, numatytą Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 174 str. 2 d. suderinti su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 3 d. ir paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 str. numatytą viešųjų darbų bausmę, įpareigojant atlikti 200 val. viešųjų darbų per 12 mėn., paskiriant dirbti tokia tvarka: 11 mėn. po 17 val. per mėnesį, 12 mėn. – 13 val., visuomenės labui. Kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareikštą prašymą negauta.

Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu palaikė atsiliepė išdėstytas aplinkybes.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Latvijos Respublikos įstatymuose nustatytas teismo sprendimu paskirtos alternatyvios sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. Nustatyta, kad A. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 sprendimu jam nustatytas įpareigojimas atlikti 200 valandų priverstinių viešųjų darbų, su probacijos priežiūra 1 (vieneriems) metams. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismas priverstinių viešųjų darbų bausmę paskyrė dėl to, kad 2016 m. kovo 27 d., 10.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buto prieangyje, mažamečių vaikų akivaizdoje, būdamas agresyviai nusiteikęs, keikėsi ir naudojo fizinę prievartą savo žmonos T. V. atžvilgiu. Matydamas, kad tėvas A. V., būdamas asmeniu, nuo kurio nukentėjusioji yra materialiai ir kitaip priklausoma, pavartojo fizinę jėgą su tikslu suteikti nepilnamečiui vaikui fizines kančias, be jokio pagrindo, tyčia, vieną kartą trenkė mažametei B. V. į kairę veido pusę, padarydamas jai nesunkų kūno sužalojimą – veido sutrenkimą su poodine kraujosruva kairėje žando pusėje, taip sukeldamas vaikui fizinį skausmą. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje, Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 priimto sprendimo, teismas laiko, kad jis yra pripažintinas ir vykdytinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis minėtu teisiniu reglamentavimu bei Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsniu, teismas suderina Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 sprendimu A. V. paskirtą priverstinių viešųjų darbų bausmę nuteistajam A. V. su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta bausme.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sukėlė fizinį skausmą ar padarė nežymų sveikatos sutrikdymą mažamečiui arba kankindamas nukentėjusį asmenį. Už minėtą nusikalstamą veiką asmuo yra baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsnio 5 dalis numato, jog suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalis nenumato viešųjų darbų bausmės už nagrinėjamu atveju įvykdytą nusikalstamą veiką. Teismas negali sunkinti nuteistojo teisinės padėties bei skirti griežtesnę alternatyvią bausmę, dėl to, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d. 1 p., 46 str., teismas suderindamas bausmę, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. V. palieka Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 priimtu sprendimu paskirtą 200 valandų priverstinių viešųjų darbų bausmę, kuri iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje nustatytą bausmę – viešuosius darbus. Todėl priverstinių viešųjų darbų bausmė prilygintina viešųjų darbų bausmei.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. V. įpareigotinas 200 (du šimtus) valandų viešųjų darbų atlikti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 11 (vienuolika) mėnesių po 17 (septyniolika) valandų, o likusį 1 (vieną) mėnesį - 13 (trylika) valandų, visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos BK 42, 46 straipsniais, Lietuvos Respublikos BPK 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 sprendimą, kuriuo nuteistas A. V. (A. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam A. V. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2018-01-10 sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 174 str. 2 d. paskirtą ir neatliktą 200 valandų priverstinių viešųjų darbų bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., 46 str. ir paskirti A. V. 200 (du šimtus) valandų viešųjų darbų bausmę.

Įpareigoti nuteistąjį A. V. 200 valandas viešųjų darbų atlikti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 11 (vienuolika) mėnesių po 17 (septyniolika) valandų, o likusį 1 (vieną) mėnesi – 13 (trylika) valandų, visuomenės labui.

Nutarčiai įsiteisėjus, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.