Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-445-482/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-30
Bylos Nr.
T-445-482/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-445-482/2024
Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00058-2021-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 30 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, susipažinusi su gautu Suomijos Respublikos Teisės aktų registro centro prašymu dėl vykdymo senaties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2024 m. rugsėjo 13 d. gautas prašymas dėl vykdymo nutraukimo dėl piniginės sankcijos išieškojimo iš T. M..

2021 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi byloje Nr.E1-958-482/2021 pagal Suomijos kompetentingos institucijos Oikeusrekisterikeskus legal register center pateiktą prašymą pripažintas ir leistas vykdyti Etelä – Pohjanmaa apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 21 d. sprendimas, kuriuo T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 420 Eur dydžio sankcija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 7 dalis numato, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą.

Suomijos Respublikos Teisės aktų registro centras informavo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus apie tai, jog pripažintas sprendimas negali būti vykdomas, nes finansinei baudai suėjo senaties terminas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Pagal šio straipsnio 2 dalį, sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2021 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 30 d., vykdymui Lietuvos antstolių rūmams atiduota 2022 m. gegužės 31 d., bauda neišieškota.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, Suomijos Respublikos Teisės aktų registro centro prašymas tenkinamas ir piniginės sankcijos vykdymas byloje Nr.E1-958-482/2021 nutraukiamas.

Teismas vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti 2021 m. rugsėjo 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi byloje Nr.E1-958-482/2021 pripažintos Etelä – Pohjanmaa apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu, T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 420 Eur piniginės sankcijos vykdymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti T. M., institucijai pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė