Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės Turto bankas patikslintą ieškinį atsakovui M. G. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovas valstybės įmonė Turto bankas (toliau – ieškovas), patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovo M. G. (toliau – atsakovas) 1 513,74 Eur nuostolių atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo (el. dok. Nr. DOK-152059).

II. Atsakovo atsikirtimų argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

III. Teismo nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti.

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. kovo 5 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo (notarinio registro Nr. 1-1214) pagrindu Lietuvos Respublikos vardu registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini). Ieškovas turtą valdo patikėjimo teise. 2022 m. kovo 16 d. Kauno apskrities vyriausio policijos komisariato raštas patvirtina, kad minėtame bute gyveno atsakovas (el. bylos dok. Nr. CBP-11422). Atsakovas taip pat neneigė fakto, kad gyveno ieškovo pasitikėjimo teise valdomame turte, tačiau tarp šalių kilo ginčas dėl laikotarpio. Ieškovas nurodo, kad atsakovas bute gyveno laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 29 d. iki 2022 m. kovo 31 d., atsakovas, kad – nuo 2020 m. birželio 14 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. Pažymėtina, kad nei ieškovas, nei atsakovas nepateikė duomenų, patvirtinančių nurodomas aplinkybes dėl atsakovo gyvenimo bute (duomenys neskelbtini), pradžios momento. Tačiau iš atsakovo pateiktos 2022 m. lapkričio 7 d. ieškovo parengtos detalizavimo pažymos (el. b. dok. Nr.DOK-157688) matyti, kad ieškovas skolos sumą apskaičiavo išskaičiuodamas skolas už laikotarpį iki 2020 m. birželio mėnesio teiktas paslaugas. Nurodytos aplinkybės bei byloje nesant priešingų įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad atsakovas ginčo bute gyveno nuo 2020 m. birželio 14 d. Atsakovo gyvenimo bute pabaigos momentas – 2022 m. balandžio mėn. 15 d., nėra svarbus, kadangi ieškovas prašo nuostolius priteisti iki 2022 m. kovo 31 d.

9. Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu (CK 6.247 straipsnis). Civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). CK 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

10. Ieškovas pradiniu ieškiniu prašydamas iš atsakovo priteisti 4388,84 Eur dydžio nuostolius, reikalavimą grindė 2022 m. gegužės 4 d. skolos detalizavimo pažyma. Patikslintame ieškinyje nurodoma, kad skolos dydį iki 1 513,74 Eur sumažino jau priteistų skolų suma. Iš ieškovo atsakovui parengtos 2022 m. lapkričio 7 d. pažymos (į bylą pateikė atsakovas, el. b. dok. Nr.DOK-157688) matyti, kad ieškovas, atlikdamas skolos dydžio detalizaciją, į sumą neįtraukė jau priteistų sumų – 487,95 Eur, 2 387,15 Eur (2022 m. gegužės 4 d. pažymos 42,43 eilutės), bei skolų, susidariusių už laikotarpį iki 2020 m. birželio mėn. (2022 m. gegužės 4 d. pažymos 13-15 eilutės, 38-41 eilutės, 44-53 eilutės). Atsakovas teigia, kad ginčo bute gyveno nuo 2020 m. birželio 14 d. Pagal 2022 m. lapkričio 7 d. skolos detalizaciją, ieškovo už laikotarpį 2020 m. birželio 14 d. – 2022 m. balandžio 15 d. patirtos turto išlaikymo išlaidos sudaro 784,91 Eur. Ieškovo 2022 m. lapkričio 7 d. patirtų išlaidų detalizacijoje neįtrauktos skolos, susidariusios iki 2020 m. birželio mėn.. Ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas ginčo bute gyveno iki 2020 m. birželio mėn., todėl nėra pagrindo pripažinti, kad atsakovas yra atsakingas už skolos susidarymą iki šio laikotarpio. Bylos duomenimis, atsakovui 2020 m. birželio 14 d. – 2022 m. balandžio 15 d. gyvenant ieškovo bute ir nemokant mokesčių, ieškovas patyrė 784,91 Eur nuostolius. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dalyje dėl 784,91 Eur pagrįstas, todėl ieškinys tenkinamas iš dalies iš atsakovo ieškovui priteisiami 784,91 Eur nuostoliai.

11. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo penkių procentų dydžio metines procesines palūkanas. Atsakovas su reikalavimu nesutiko. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė pareigą prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos penkių procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl atsakovo prašymo išdėstyti skolos mokėjimą

12. Atsakovas prašė priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis dėl sunkios finansinės padėties. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dali nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti teismo sprendimo vykdymo tvarką. Atsakovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovo pajamos siekia 1 100,00 Eur. Atsakovas moka būsto paskolą, vartojimo kreditą, turi nepilnametį vaiką, kuriam teikia išlaikymą; viso išlaidos, atsakovo nurodymu, siekia 756,00 Eur. Nurodytų duomenų pagrindu, atsižvelgiant į priteistos sumos ir atsakovo gaunamų pajamų santykį, spręstina, kad atsakovui visą priteistą sumą sumokėti iš karto būtų sudėtinga. Ieškovas atsakovo prašymui iš esmės neprieštaravo. Atsižvelgiant į nurodytą, yra pagrindas priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nagrinėjamu atveju, priteistų sumų mokėjimo išdėstymas dalimis sukurs prielaidas tinkamam teismo nustatytų įpareigojimų vykdymui, padės išvengti priverstinio vykdymo. Ieškovo teisėtas interesas gauti priteistą sumą nebus pažeistas, kadangi išdėsčius priteistų sumų mokėjimą, jis kas mėnesį gaus nustatyto dydžio įmokas. Įvertinus priteistos sumos dydį, ieškovo poziciją, vadovaujantis abiejų bylos šalių interesais, priteistos sumos 784,91 Eur mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, pirmus penkis mėnesius mokant po 130,82 Eur, paskutinįjį šeštą mėnesį 130,81 Eur, pradedant mokėti 2023 m. kovo mėnesį, mokėjimus sumokant iki paskutinės mėnesio dienos; palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

13. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo valstybei priteisiamas 21,00 Eur žyminis mokestis (784,91 x 3 proc. x 75 proc.; CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis) ir 6,98 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (13,44 Eur x 52 proc. (tenkinta ieškinio dalis); CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui valstybės įmonei Turto bankas (juridinio asmens kodas 112021042) iš atsakovo M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 784,91 Eur nuostolius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovo M. G. prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies.

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis šešių mėnesių laikotarpiui, pirmus penkis mėnesius mokant po 130,82 Eur, paskutinįjį šeštąjį mėnesį 130,81 Eur; pradedant mokėti 2023 m. kovo mėnesį; mokėjimus sumokant iki paskutinės mėnesio dienos; palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,00 Eur žyminio mokesčio (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660; mokėjimo duomenys turi būti pateiki į bylą) ir 6,98 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662; mokėjimo duomenys turi būti pateikti į bylą).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.