- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-11
- Bylos Nr.
- e2A-1656-273/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01954-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė, Evaldas Burzdikas, Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- R. Š.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Virginijos Gudynienės ir Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Ramunei Marcinkevičienei, dalyvaujant ieškovės V. P. atstovui advokatui G. Ž., atsakovui R. Š., jo atstovui A. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. P. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-157-548/2017 pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui R. Š. dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė V. P. ieškinyje teismo prašė nutraukti 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovė iš atsakovo R. Š. už 6 000 Eur nusipirko automobilį „Volskwagen Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restituciją – įpareigoti ieškovę grąžinti atsakovui minėtą automobilį, o atsakovą įpareigoti grąžinti ieškovei 6000 Eur; ieškovei iš atsakovo priteisti 267 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad tą pačią dieną po pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo, nupirktu automobiliu grįžtant iš Kauno į Klaipėdą, pravažiavus apie 150 km, automobilis sugedo, juo tęsti kelionės nebebuvo galima. Buvo iškviesta transportavimo priemonė. Ji automobilį pristatė į Klaipėdą. 2016 m. rugsėjo 26 d. automobilis buvo pristatytas į „Volkswagen“ įgaliotojo atstovo UAB „Baltic Auto“ servisą, kur buvo nustatytas visiškas turbinos gedimas. UAB „Baltic Auto“ įvertinimu, turbinos gedimo pašalinimo išlaidos sudaro 2 401,50 Eur. Taip pat nustatyti vairo traukės, šakių, spyruoklių gedimai, kurių pašalinimo vertė 1 238,00 Eur. Dėl automobilio transportavimo turėjo 267 Eur išlaidų. Ieškovė atsakovui pateikė rašytinę pretenziją ir pasiūlė sumažinti pirkimo-pardavimo kainą 3 639,50 Eur suma, t. y. automobilio trūkumams ištaisyti reikalinga suma, arba nutraukti sutartį ir taikyti restituciją. Atsakovas į ieškovės pretenziją atsakė raštu, kuriame nurodė nesant jo kaltės, tačiau nurodė, jog svarstytų kompensuoti nenaujos turbinos vertę. Paaiškėjus, kad automobilis pirkimo-pardavimo metu turėjo paslėptų trūkumų, dėl ko automobilis negali būti naudojamas pagal įprastą paskirtį, o kadangi išlaidos automobilio remontui sudaro apie 3/5 pirkimo-pardavimo kainos, ieškovė prašė nutraukti sutartį ir taikyti restituciją.