- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-03
- Bylos Nr.
- e2-157-548/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- R. Š.
- Advokatai
- Gediminas Žlioba, Albinas Čeplinskas, Mindaugas Udalcovas
dalyvaujant ieškovei V. P., jos atstovui advokatui Gediminui Žliobai, atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Udalcovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui R. Š. dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. P. ieškiniu prašo nutraukti 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovė iš atsakovo R. Š. už 6000 Eur nupirko automobilį „Volskwagen Taureg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir taikyti restituciją – įpareigoti ieškovę grąžinti atsakovui minėtą automobilį, o atsakovą įpareigoti grąžinti ieškovei 6000 Eur; ieškovei iš atsakovo priteisti 267 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė už 6000 Eur 2016 m. rugsėjo 23 d. iš atsakovo nusipirko automobilį „Volskwagen Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rida 271000 km, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, t. y. po pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo, nupirktu automobiliu grįžtant iš Kauno į Klaipėdą, pravažiavus apie 150 km, automobilis sugedo, juo tęsti kelionės nebebuvo galima. Iškviesta transportavimo priemonė, kuri automobilį pristatė į Klaipėdą. 2016 m. rugsėjo 26 d. automobilis buvo pristatytas į „Volkswagen“ įgaliotojo atstovo UAB „Baltic Auto“ servisą, kur buvo nustatytas visiškas turbinos gedimas. UAB „Baltic Auto“ įvertinimu, turbinos gedimo pašalinimo išlaidos sudaro 2401,50 Eur. Taip pat nustatyti vairo traukės, šakių, spyruoklių gedimai, kurių pašalinimo vertė – 1238,00 Eur. Ieškovė dėl automobilio transportavimo į UAB „Baltic Auto“ ir atgal bei dėl gedimų nustatymo, patyrė 267 Eur išlaidų. 2016 m. spalio 5 d. ieškovė atsakovui pateikė rašytinę pretenziją ir pasiūlė sumažinti pirkimo-pardavimo kainą 3639,50 Eur, t. y. automobilio trūkumams ištaisyti reikalinga suma, arba nutraukti sutartį ir taikyti restituciją. Atsakovas į ieškovės pretenziją atsakė 2016 m. spalio 21 d. raštu, kuriame nurodė nesant jo kaltės, tačiau nurodė, jog svarstytų kompensuoti nenaujos turbinos vertę. Ieškovė automobilį pirko asmeniniam naudojimui, o atsakovas ieškovę užtikrino, kad automobilis yra tinkamas eksploatuoti, neturi jokių paslėptų trūkumų, tačiau paaiškėjo, kad automobilis pirkimo-pardavimo metu turėjo paslėptų trūkumų, dėl ko automobilis negali būti naudojamas pagal įprastą paskirtį. Ieškinyje taip pat nurodyta, kad prieš perkant automobilį, jis buvo apžiūrėtas, juo važiuota, įvertintas variklio garsas, tačiau jokių pašalinių variklio/turbinos garsų nepastebėta. Kadangi automobilio turbinos gedimo pašalinimo išlaidos sudaro 2401,50 Eur, o vairo traukės, šakių ir spyruoklių pašalinimo išlaidos sudaro 1238,00 Eur, viso bendrai apie 3/5 pirkimo-pardavimo kainos, ieškovė prašo taikyti restituciją.