Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorei J. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. C., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau- UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje;

A. T. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. C. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą vartoti savo reikmėms bei turėdamas tikslą jas platinti, o būtent 2024 m. gruodžio 22 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu: (duomenys neskelbtini), prie ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto daugiabučio namo, iš A. T. neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 0,8792 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,7226 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią laikė ir atgabeno su savimi į garažo masyvo teritoriją, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. gruodžio 23 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kokaino paplatino - davė neatlygintinai vartoti M. S. ir M. J., o likusį kiekį laikė su savimi iki tol, kol 2024 m. gruodžio 23 d., 00:53 val., narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

2. A. T. neteisėtai platino narkotines medžiagas, o būtent: 2024 m. gruodžio 22 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini), už 210 eurų pardavė D. C.ne mažiau kaip 0,7226 g narkotinės medžiagos – kokaino ir tokiu būdu platino narkotinę medžiagą, tai yra tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

3. Be to, A. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 172,413 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2025 m. kovo 21 d., laikotarpiu nuo 15:40 val. iki 16:23 val. kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

4. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. C. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi, supranta, kad draudžiama tai daryti. Nėra priklausomas nuo narkotikų. Anksčiau (duomenys neskelbtini) yra kelis kartus rūkęs žolę. Norėjo pabandyti kokainą. 2024 m. gruodžio 22 d. apie 21-22 val. iš A. T. įsigijo narkotines medžiagas – du gramus kokaino. Su juo susirašė per programėlę „snapchat“. Parašė jam, ar turi „CC“, tai yra kokaino. Jis atrašė, kad taip. Į ji kreipėsi, nes žinojo, kad iš jo galima įsigyti narkotines medžiagas. Pirko sau, bet turėjo ir mintį pasidalinti su draugais. Atvyko pas jį sutartu laiku prie jo namo (duomenys neskelbtini). Susitiko kieme. A. T. padavė jam du lankstinukus. Atsiuntė jam savo banko sąskaitą ir jis jam pervedė 210 Eur. Įsigijęs nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ susitikti su M. S., B., J. ir K. Kartu buvo di merginos. Aikštelėje vartojo alkoholį. Su M. S. nuėjo link J. garažų (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini). Užsiminė M. S. apie turimą kokainą. Jį laikė kelnių kišenėje. M. S. paklausė, ar gali pabadyti, jis jam davė paspausti pirštu nosį ir iš lankstinuko patraukė į nosį. Jis padarė tą patį. Prie garažų vartojo alkoholį. Buvo jis, J. ir M. S.. Su M. pasakė J., kad pavartojo kokainą. J. paprašė pavartoti, jis jam davė kokaino. Kai atvyko kiti draugai, greitai privažiavo pareigūnai. Tuo metu jis išsigando, rūkė cigaretę. Pareigūnai suprato, kad jis išsigandęs, jį patikrino. Lankstinuką užkišo už kelnių, o kitą rado kišenėje. Įsodino jį į tarnybinį automobilį, kai nuvyko į policijos komisariatą, jis iš karto jiems padavė antrą lankstinuką.

5. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. T. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, supranta, kad draudžiama narkotikus laikyti ir platinti. Anksčiau yra vartojęs kokainą, marihuaną. Kokainą vartodavo kas mėnesį kai išvykdavo su draugais. Neturi priklausomybės. Rūkydavo marihuaną, surūkydavo po 5 g, kurią įsigydavo ilgesniam laikui, kad turėtų. Parodė, kad 2024 m. gruodžio 22 d. planavo su draugais išvyką į gamtą, turėjo pasiėmęs sau kokaino, bet išvyka buvo atšaukta. Susirašė su D. C., šis klausė, ar jis turi „CC“. Kadangi jo išvyka buvo atšaukta, jis pardavė jam kokainą už 210 Eur. Tokios kainos yra gatvėje. Jis kokainą įsigijo per „Telegram“ programėlę. Užsisakė, nuvažiavęs pasiėmė iš sutartos vietos. Atsiųsdavo nuotrauką, kur palikta. Turėjo du lankstinukus. D. C. atvyko iki jo namų, jis jam adresą pasakė. Susitiko ir perdavė. Tuo metu daugiau narkotikų neturėjo. Kitą dieną pas jį pareigūnai rado kanapių, kurias gavo iš (duomenys neskelbtini) per „Telegram“ programėlę vasarą, nepamena tikslios datos. Kanapes vartodavo pats.

6. Kaltinamieji D. C., A. T. prisipažino kaltais, jie ir prokuroras sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka, paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

6.1 Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdžio metu baudžiamojoje byloje ištirtais įrodymais:

6.2 D. C., apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kai apie devynis mėnesius dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini), ten atsipalaidavimui kelis kartus rūkė žolę. 2024 m. gruodžio 22 d. norėdamas atsipalaiduoti, jis nusprendė įsigyti narkotinių medžiagų - kokaino. Jis žinojo, kad narkotinių medžiagų galima gauti iš (duomenys neskelbtini) gatvėje gyvenančio A., jo pavardės nežino, jį vadina T. A., pasivadinusiu „T.“ jis parašė per "Snaphat" programėlę. Paklausė, ar išeitų gauti "CC", kas reiškia kokainą. A. jam atrašė, kad įmanoma. Tarėsi dėl 2 gramų kokaino įsigijimo. Vakare apie 20-21 val., jis su A. susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli daugiabučio. A. jam padavė 2 popieriaus lankstinukus, o jis jam sumokėjo 200 eurų. Prie A. netikrino, kas lankstinukų viduje. Šią narkotinę medžiagą nusipirko dėl savęs, neplanavo jos platinti. Abu įsigytus lankstinukus jis įsidėjo į džinsuose esančią mažą kišenytę. Po to aikštelėje, prie parko jis susitiko su draugais M. S., M. J., K. B., E. K., kur vartojo alkoholį. Pradėjus lyti lietui, susitikimą perkėlė į M. J. garažą, esantį netoli (duomenys neskelbtini) gatvėje. Draugams išvežus į namus su jais buvusias merginas, jie dviese su M. S. pėsčiomis pradėjo eiti link M. garažo. Einant pro parką, su M. S. išėjo kalba apie jo įsigytą kokainą, nes jam buvo sakęs, kad planuoja jo įsigyti pabandyti. M. jo paklausė, ar gali pabandyti kokainą. Jis iš kišenės išsitraukė vieną lankstinuką ir jį atsidaręs, pamatė baltus miltelius. Pirštu patrynęs miltelius, jis jų įkvėpė per nosį. M. padarė tą patį. Prie garažo, vėl susitikę su minėtais draugais, toliau vartojo alkoholį. Nuo pavartoto kokaino, jis jautėsi labai aktyvus, turėjo daug jėgų, daug kalbėjo. M. S. elgėsi taip pat, todėl į juos atkreipė dėmesį M. J., kuris pradėjo jų klausti kas jiems yra, kad taip elgiasi. Jis pasakė su M. S. yra pavartoję kokaino. Tai išgirdęs, M. J. paprašė duoti ir jam jo. Jiems trims būnant garažo viduje, jis išsitraukė tą patį lankstinuką, iš kurio vartojo jie su M. S., ir M. J. iš jo taip pat pavartojo kokaino. Kai M. J. pabandė kokaino, jie su M. S. taip pat dar kartą jo pavartojo, bet visų miltelių nesuvartojo, todėl lankstinuką su likusiais milteliais vėl įsikišo į džinsų kišenę. Jokio atlygio iš draugų už kokainą jis neprašė, juos pavaišino kaip draugus. Kartu su jais buvę draugai K. ir E. nematė, kaip jie vartojo kokainą, nes jie buvo išvažiavę, o jiems grįžus neužsiminė, kad turi narkotinių medžiagų, ir kad trise jų yra vartoję. Grįžus E., po kelių minučių jie pamatė link jų atvažiuojantį policijos pareigūnų automobilį. Jis išsigando ir, žinodamas, kad džinsų kišenėje turi 2 lankstinukus su kokainu, pradėjo juos traukti ir kištis už apatinių. Policijos pareigūnai pradėjo klausti, ar jie neturi jokių draudžiamų daiktų, į ką visi atsakė, kad neturi. Tada vienas iš policijos pareigūnų priėjo prie jo ir jį pirmą pradėjo tikrinti, tai yra patikrino jo darbužių kišenes, klausdamas, ar tikrai neturi draudžiamų daiktų. Tikrindamas jį, policijos pareigūnas džinsų kišenėje rado vieną lankstinuką su kokainu, jam prisipažino, kad tai jo ir kad viduje yra kokainas. Policijos pareigūnui jį radus, jis suprato, kad už kelnaičių spėjo užsikišti tik vieną lankstinuką, tačiau apie jį policijos pareigūnui jis nieko neužsiminė. Po to, kai policijos pareigūnas pas jį rado lankstinuką su kokainu, šis jį iš karto įsodino į tarnybinį automobilį. Ar tikrino draugus, jis nematė. Policijos pareigūnų jis buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur buvo patikrintas dėl vartojimo, nežino koks buvo atlikto testo atsakymas. Po apsilankymo ligoninėje, policijos pareigūnai jį informavo, kad bus sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Su policijos pareigūnais atvažiavus į policijos komisariatą, jam pasakė, kad turės nusirengti visus drabužius, kad bus vėl patikrintas. Tada jis pats iš apatinių kelnaičių išsitraukė antrąjį turėtą lankstinuką su kokainu ir jį pateikė policijos pareigūnams. Jis žino, kad įsigyti, vartoti ir prie savęs laikyti narkotines ar psichotropines medžiagas yra nusikaltimas, bet dėl jauno amžiaus ir smalsumo negalvojo apie gresiančias pasekmes. Papildomai apklaustas parodė, kad dėl visų veiksmų, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, jis prisipažįsta pilnai, tačiau dėl papildomos kvalifikacijos pagal 259 straipsnio 1 dalį, nesutinka, nes 260 straipsnio 1 dalis apima visus įtarime nurodytus jo veiksmus. Pirminės apklausos metu jis susimaišė nurodęs, kad už įsigytus 2 gramus kokaino jis A. T. padavė 210 eurų, iš tiesų už narkotines medžiagas A. T. sumokėjo pavedimu į A. T. banko sąskaitą, kurios numerį jam atsiuntė A. T. per "Messenger (3 t., b. l. 136-138, 147-148);

6.3 A. T. , apklausto įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 22 d. jam parašė D. per "Snapchat" internetinę programą, jo profilio pavadinimas "D." ir paprašė susitikti, sakė, kad norėtų parūkyti. Jis sutiko. Susitiko už jo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Jis turėjo nusipirkęs žolės per "Telegram" programą dėl savęs iš seniau. Sutiko savo turimą žolę parduoti D., kuriam padavė vieną paketėlį. Už jį jam D. sumokėjo grynaisiais pinigais 10 eurų ir jie išsiskirstė. Jis kartais per "Telegram" programą nusiperka narkotinių medžiagų savo vartojimui. "Telegram" programoje suvedi "(duomenys neskelbtini)", tuomet ten galima pasižiūrėti kokiuose miestuose žmonės turi parduodamų narkotinių medžiagų. Jis žymėdavosi (duomenys neskelbtini) miestą, nes ten daugiausiai būdavo kokybiškesnės žolės. Kai susirandi iš kur pirksi, būna atsiunčiamas virtualios piniginės numeris ir pinigus reikia pervesti per kriptovaliutą. Pinigus pervedinėdavo iš savo "Swedbank" banko ir "R. B." sąskaitų. Iš pradžių pirkdavo mažesnį kiekį, kad patikrintų, ar pardavėjas patikimas. Kai pervesdavo pinigus, tuomet būdavo atsiunčiama nuotrauka ir pasakojama, kur reikia važiuoti, kur pasiimti padėtas medžiagas. Jis nėra matęs žmogaus, iš kurio perka narkotines medžiagas. Jis visada perka iš to paties "Telegram" naudotojo, kuris vadinasi "(duomenys neskelbtini)". 2025 m. kovo 21 d. jo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą. Jis padavė jiems 18 paketėlių su narkotine medžiaga - žole. Po to policijos pareigūnai, atlikdami kratą, rado dar vieną paketėlį su ta pačia narkotine medžiaga, kuris buvo ant stalo. Jis šias narkotines medžiagas buvo įsigijęs per "Telegram" programą iš (duomenys neskelbtini) miesto maždaug prieš savaitę savo naudojimui, bet tikslaus įsigijimo laiko neprisimena. Pirko 200 gramų, sumokėjo 1 100 eurų. Jis investuoja į auksą ir kriptovaliutą, todėl pinigų turėjo iš investavimo. Žolė buvo padėta (duomenys neskelbtini) mieste, įvažiavus į (duomenys neskelbtini) pro pagrindinį įvažiavimą, kur iš karto yra "(duomenys neskelbtini)". Tuomet važiuojant tiesiai, pro žiedą link (duomenys neskelbtini), bet pravažiavus žiedą, iš karto už pėsčiųjų perėjos yra posūkis į dešinę, kur pro gyvenamuosius namus privažiuoji miškelį. Ten buvo padėta pakuotėje prie medžio, kuri buvo įsukta į juodą plėvelę. Žolė buvo sudėta bendrai, neišskirstyta. Pasiimti narkotinių medžiagų visada važiuodavo vienas draugo automobiliu "BMW F30", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), skaičių jis neprisimena. Paskui, grįžęs namo, jis pats išsiskirstė žolę atskirais paketėliais po 10 gramų. Išsiskirstęs dėl savęs, kad būtų mažesniais kiekiais. Tam ir buvo skirtos svarstyklės, kurios buvo rastos pas jį namuose kratos metu. Didelis kiekis buvo užsipirktas iš karto ilgam laikui. Namuose narkotines medžiagas laikė spintelėje, prie rašomojo stalo. Namuose jautėsi narkotinių medžiagų kvapas, bet kai prie jo priprantama, nebejauti. Į jo banko sąskaitą D. C. 2024 m. gruodžio 22 d. pervedė 210 eurų. Šis jam buvo skolingas prieš pusę metų už narkotines medžiagas, o tą dieną jam grąžino skolą. Kokainą jis buvo pirkęs per "Telegram" programą. D. yra vienintelis žmogus, kuriam jis pardavė narkotines medžiagas, nes jį pažinojo, o jis jo paprašydavo. Daugiau narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis jis pasidalindavo tarp draugų. Narkotines ar psichotropines medžiagas nupirkdavo ir jas vartodavo kartu su draugais: V. K. ir L. M.. Šiems narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis neparduodavo, o pasidalindavo ir vartodavo kartu. Jis narkotines ar psichotropines medžiagas pirkdavosi dėl pramogos, laiko praleidimui, o jomis dalinosi ir su draugais L. ir V. Taip pat kelis kartus narkotines ir psichotropines medžiagas jis pardavė D. Papildomos apklausos metu parodė, kad pirminėje apklausoje jis susimaišė nurodydamas, kad D. C. 2024 m. gruodžio 22 d. pardavė narkotinę medžiagą žolę, tą kartą jis šiam pardavė kokainą. D. yra pardavęs ir kokaino, ir žolės, todėl susimaišė, ką tą kartą šiam pardavė. Šių įsigytų kanapių ne kartą rūkė atsipalaidavimui po sporto. Rūkė jas savo namuose, naudodamas "bongą", kurį policijos pareigūnai taip pat paėmė kratos metu, todėl namuose rastas kanapių kiekis yra ne 200 gramų, kiek buvo įsigijęs, o toks, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Su L. M. ir V. K. nėra rūkę žolės kartu. Jie yra kartu tik kokainą vartoję, kai visi dalyvavo tame pačiame gimtadienyje. Neprisimena kada, bet, po gimtadienio, kai praėjus laikui, juos (duomenys neskelbtini) mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, patikrino policijos pareigūnai, kurie juos pristatė į ligoninę dėl šlapimo tyrimo atlikimo ir tą kartą pas juos tris šlapime buvo rasta kokaino. Jie tada su L. ir V. nebuvo apsvaigęs, bet visų jų šlapime rodė kokainą, nes tiesiog buvo vartoję jį. D. yra vienintelis žmogus, kuriam jis yra pardavęs narkotines medžiagas. Savo naudojimui turėtomis narkotinėmis medžiagomis nesidalindavo su draugais ar pažįstamais. Į jo naudojamą "Swedbank" banko sąskaitą dažnai yra atliekami kitų asmenų pavedimai įvairiomis sumomis, nes jis pats iš draugų ar pažįstamų pasiskolina arba šiems skolina pinigus. Labai dažnai pavedimus vieni kitiems atlieka su draugais L. M. ir V. K., nes kartu bendrai užsiima investavimu. Jis niekur nedirba, pragyvena iš investicijų į kriptovaliutą ir į auksą, o taip pat kartais uždarbiauja statybose. Kai kiti asmenys jo klausia, ką skanaus turi, jis paaiškino, kad taip klausia dėl alkoholio, nes būna, kad pagelbsti draugams ar pažįstamiems, kai šiems po 20 valandos reikia alkoholio. 2025 m. kovo 21 d. jam atliktame šlapimo tyrime nenustatyta, kad buvo vartojęs marihuanos, nors jis nurodo, kad ne kartą rūkė namuose laikytos žolės, jis paaiškina, kad dėl to, kad sportuoja kiekvieną dieną, geria labai daug skysčių, ir žolė galėjo greičiau pasišalinti iš jo organizmo. Dėl savo poelgių jis labai gailisi (4 t., b. l. 39-40, 49-50, 55);

6.4 liudytojo M. S. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2024 m. gruodžio 22 d. vakare aikštelėje, prie (duomenys neskelbtini) miesto parko, jis leido laiką su draugais M. J., E. K., K. B.. Buvo kelios draugų merginos. Prisijungė D. C., aikštelėje, prie parko, jie vartojo alkoholį. Suprastėjus orui, nusprendė tęsti susitikimą garaže pas M. J.. Dviese su D. nuėjo link garažų. Ten turėjo susitikti su E., K. ir M. Apie 23.00-23:30 val. eidamas su D. per parką užsiminė jam, kad dėl vartoto įvairaus alkoholio blogai jaučiasi, nori pataisyti sveikatą. D. pasakė, kad kai ko turi. Jam pasiteiravus ką, šis atsakė, kad turi kokaino. Nežino, iš kur jis turėjo kokaino, jo neklausė, D. jam nepasakojo. Prieš kelis metus būdamas (duomenys neskelbtini) yra bandęs kokainą, žinojo, kaip jis veikia, todėl paprašė D., kad jį pavaišintų jį turimu kokainu. D. iš kišenės išsitraukė vieną popieriaus lankstinuką, kuriame buvo balti milteliai. Iš D. laikomo lankstinuko jis, vienu pirštu paėmęs šiek tiek miltelių, įtraukė jų per nosį. D. padarė tą patį. Pavartoję šių narkotinių medžiagų, jie toliau ėjo link M. J. garažo, kur susitiko su ankščiau minėtais draugais ir toliau vartojo alkoholį. Pavartojęs kokaino jis jautėsi prablaivėjęs, žvalus, todėl bevartojant alkoholį M. J. jo paklausė, kodėl jis toks yra. Jis M. pasakė, kad D. turi kokaino, kurio jam davė pavartoti, todėl taip gerai jaučiasi. Tada M. paprašė D. pavaišinti jį turimu kokainu, ir D. vėl išsitraukė turėtą lankstinuką su kokainu. Jis matė, kad M. pirštu užkabinęs miltelių, jais pasitrynė dantenas. Ar D. taip pat dar vartojo kokaino, jis neprisimena, jis pats nebevartojo, jam užteko vieno karto parke. To, kad M., būnant garaže, vartojo kokainą, draugai E. ir K. nematė. Neužilgo po to, kai M. pavartojo kokaino, jie ėjo į lauką parūkyti. Tik išėjus, prie garažo parvažiavo E., kuris buvo išvažiavęs kažką parvežti į namus, o paskui jį, po akimirkos atvažiavo policijos pareigūnų automobilis. Prie jų atėję policijos pareigūnai paklausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų, ir tuo pačiu iš karto pradėjo tikrinti D. Jis matė, kad, privažiavus policijos pareigūnams, D. perbalo, policijos pareigūnams šis sukėlė įtarimų. Kai policijos pareigūnai tikrino D., pas jį rado vieną lankstinuką, o D. prisipažino, kad lankstinuke yra kokainas, kad lankstinukas yra jo. D. policijos pareigūnai iš karto įsodino į policijos mašiną. Policijos pareigūnai aptikrino juos visus ir garažą, bet jokių draudžiamų daiktų nerado, paklausė jų, ar jie nėra vartoję narkotinių medžiagų. Jis iš pradžių sakė, kad nėra vartojęs, bet kai policijos pareigūnai pasakė, kad veš patikrinti, jis prisipažino, kad yra vartojęs. Nežino, ar M. prisipažino, kad vartojo kokaino, juos abu policijos pareigūnai nuvežė patikrinti, o E. ir K., kurie buvo blaivūs, policijos pareigūnai į ligoninę nevežė. Ligoninėje tyrimų atsakymo nepasakė. Apie tai, kad D. turėjo kokainą ir kad jie trise: D., M. ir jis buvo jo pavartoję, K. ir E. sužinojo po to, kai policijos pareigūnai jį ir M. išleido po patikrinimo ligoninėje. Iki policijos pareigūnų atvykimo prie garažo E. su K. nežinojo, kad D. turėjo kokainą. Jis žino, kad (duomenys neskelbtini) yra draudžiama įgyti ar vartoti bet kokias narkotines ar psichotropines medžiagas, bet tuo metu dėl buvusio neblaivumo apie tai nepagalvojo. D. kokainu jį ir M. pavaišino, jiems patiems paprašius, be jokio atlygio (1 t., b. l. 73-74);

6.5 liudytojo M. J. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2024 metų gruodžio mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, buvo kelios dienos prieš šventes, vakaro metu, buvo susitikęs su draugais (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) aikštelėje, kuri yra prie miesto parko. Tarp šių draugų buvo M. S., K. B., E. K.. Taip pat buvo kelios merginos, kurių jis nepažįsta. Po kurio laiko prie jų prisijungė pažįstamas D. C., kurį jis pažįsta iš seniau, kartu mokėsi toje pačioje mokykloje. Būdami aikštelėje jie su M., o vėliau ir su D., vartojo alkoholį. Bebūnant (duomenys neskelbtini) aikštelėje, pradėjus lyti, pasiūlė draugams dar šiek pasibūti jam priklausančiame garaže, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Dėl buvusio neblaivumo jis ne viską prisimena. Pamena, kad į jam priklausantį garažą dalis jų važiavo mašina, o D. su M. atėjo pėsčiomis. Būdami garaže jie trise toliau vartojo alkoholį. M. ir D. elgesys sukėlė įtarimų, nes jie buvo labai linksmi, suprato, kad ne dėl vartoto alkoholio. Tiksliai jis neprisimena, ar jų abiejų, ar vieno iš jų, paklausė, kodėl jie tokie linksmi, bet išėjo kalba, kad jie abu vartojo kokainą, kurį turi D. Jis iš smalsumo norėjo pabandyti, todėl paprašė D. duoti ir jam pabandyti kokaino. Iš kur D. išsitraukė ir jam davė pabandyti baltų miltelių, jis neprisimena. Jis pirštu šiek tiek užkabino baltų miltelių ir jais patrynė dantenas. Jis neprisimena, ar D. tuo metu taip pat jų vartojo šiuos miltelius. Jis jokio poveikio nepajuto. Kokaino tą kartą vartojo ne pirmą kartą. Jis buvo jo bandęs prieš keletą metų, kai dirbo (duomenys neskelbtini). Miltelius bandė garažo viduje, kuriame buvo trise, jis, D. ir M. K. ir E. garažo viduje nebuvo, nebuvo ir merginų, kurios su jais buvo (duomenys neskelbtini) aikštelėje, nes, prieš persikeliant į garažą, merginos išvažiavo namo. Po to, kai pavartojo D. duotų miltelių, jie ėjo į lauką parūkyti, o būnant lauke, jis pamatė, kad prie garažo atvažiuoja policijos pareigūnai. Nustebo juos pamatęs. Policijos pareigūnai iš karto priėjo prie D. ir pradėjo jį tikrinti. Ką policijos pareigūnai rado pas D., jis nematė, bet, kai šie D. įsodino į policijos automobilio galą, jis suprato, kad pas jį galėjo rasti kokainą, kurį D. turėjo. Po to policijos pareigūnai patikrino juos visus bei visą garažą. Nė vienas iš jų, išskyrus D., nieko draudžiamo neturėjo, todėl policijos pareigūnai nieko nerado. Juos abu su M. ir D. vežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur reikėjo atlikti šlapimo tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Koks buvo tyrimo atsakymas, jis nežino. Po tyrimų atlikimo ligoninėje policijos pareigūnai jį su M. paleido, o D. išsivežė į komisariatą. Apie tai, kad D. turi kokainą, jis sužinojo, tik jiems būnant garaže, kai pačiam kilo įtarimas dėl D. ir M. elgesio. Kol pats nepradėjo klausinėti, D. nieko nesakė, kad turi jį, nesiūlė jo jam, nesakė iš kur jį gavo. Už tai, kad davė jam pabandyti kokainą, D. iš jo jokio atlygio neprašė, ir jis jam jokio atlygio už tai nedavė. Jis žino, kad (duomenys neskelbtini) yra draudžiama vartoti ir turėti narkotines ar psichotropines medžiagas, bet, būdamas neblaivus draugų kompanijoje, apie tai negalvojo ir iš smalsumo elgėsi taip, kaip draugai (1 t., b. l. 79-80);

6.6 liudytojo E. K. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2024 gruodžio mėnesio pabaigoje, prieš šventes, nepamena tikslios dienos, jis buvo susitikęs su draugais M. S., M. J., K. B.. Jiems su draugais būnant aikštelėje prie miesto parko, kažkuriuo metu prie kompanijos prisijungė jam iš matymo žinomas D. C.. Abu draugai M. ir D. vartojo alkoholį. Jis ir Karolis alkoholio nevartojo, nes jie buvo su automobiliais. Pabuvus aikštelėje prie parko, M. J. pasiūlė vakarą pratęsti jo garaže. M. garažo tikslaus adreso jis nežino, bet jis yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Prieš važiuojant į minėtą garažą, jie su K. į namus išvežė merginas, kurios buvo su jais. Automobilyje kartu su juo važiavo M. J., o M. S. ir D. į garažą išėjo pėsčiomis. Būnant M. garaže, draugai toliau vartojo alkoholį, o jie su K. nevartojo. Nors draugai vartojo alkoholį, bet iš bendravimo šie neatrodė stipriai apsvaigę, šių elgesys nebuvo kažkoks išskirtinis. Leidžiant laiką garaže, jis visą laiką nebuvo kartu su draugais, nes išeidavo parūkyti ar į tualetą. Kažkuriuo metu išėjus parūkyti, jis pamatė prie garažo atvažiuojantį policijos pareigūnų automobilį. Policijos pareigūnai iš karto pradėjo tikrinti D. Jis matė, kad policijos pareigūnai pas D. rado kažkokį lankstinuką. Jis pats nematė, kas buvo lankstinuko viduje, bet iš girdėtų policijos pareigūnų žodžių jis suprato, kad tai buvo kažkokie milteliai, kad tai gali būti narkotikai. Policijos pareigūnai D. iš karto išsivedė į tarnybinį automobilį. Po to policijos pareigūnai patikrino ir visus kitus draugus bei jį, bet pas nė vieną iš jų nieko draudžiamo nerado. Po šio patikrinimo policijos pareigūnai, užsirašę jų su K. duomenis, jiems pasakė, kad su jais susisieks vėliau. Abu M. policijos pareigūnai taip pat išsivežė su savimi. Girdėjo, kad M. S. policijos pareigūnui sakė, kad jis yra vartojęs, bet negirdėjo, ar šis buvo įvardinęs vartotą medžiagą. Nei būnant aikštelėje prie parko, nei būnant garaže, niekas nebuvo užsiminę apie tai, kad D. C. turi kažkokių narkotinių medžiagų. Jam buvo labai netikėta tai, kad policijos pareigūnai pas D. rado galimai narkotinių medžiagų. Jis nematė, kad kas nors iš draugų būtų tą vakarą vartojęs narkotines medžiagas. Taip pat jam nėra žinoma, iš kur D. gavo miltelių, kuriuos policijos pareigūnai pas jį rado (1 t., b. l. 92-93);

6.7 liudytojo R. J. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad prisimena kaip 2024 m. gruodžio 23 d. naktį patikrinus (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame masyve buvusį jaunuolį, pas šį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos - kokainas, jis smulkiai visas aplinkybes nurodė iš karto po įvykio surašytame tarnybiniame pranešime. Tą kartą dirbo su kolega A. M., o darbą pradėjo 2024 m. gruodžio 22 d. vakare. 2024 m. gruodžio 23 d. apie 00:30 val., jie patruliavo (duomenys neskelbtini) mieste. Tarnybiniu automobiliu važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, jie su kolega atkreipė dėmesį į tamsios spalvos automobilį, kuris nakties metu įvažinėjo į garažų masyvų teritoriją. Jiems, kaip pareigūnams buvo žinoma, kad šiame garažų masyve nakties metu mėgsta rinktis asmenys, kurie ieško nuošalesnių vietų narkotinių medžiagų vartojimui. Siekiant vykdyti nusikalstamų veikų prevenciją, jie nusprendė patikrinti šių garažų masyvų teritoriją. Važinėjant garažų masyvų teritorijoje, galimai 7 bloke, prie vieno iš garažų, kurio numeris nebuvo nurodytas, jie pastebėjo stovinčius galimai tris automobilius ir jaunuolių grupę. Privažiavus prie minėtų asmenų grupės ir išlipus iš tarnybinio automobilio, jaunuoliai teigė, kad garažo viduje vartoja alkoholį. Bendraujant su asmenimis matėsi, kad dalis asmenų atrodė pasimetę, jaudinosi, vengė akių kontakto. Vienas iš asmenų, kurio duomenys buvo nustatyti, atrodė labiau pasimetęs ir sutrikęs nei kiti, nenustygo vietoje, tai įsikišdavo rankas į kišenes, tai jas išsitraukdavo, kas sukėlė įtarimą, kad asmuo gali bandyti paslėpti prie savęs turimus draudžiamus daiktus. Atliekant minėto asmens dalinę apžiūrą, šio dėvimų džinsų dešinėje pusėje esančioje papildomoje mažoje kišenėje buvo rastas vienas popieriaus lankstinukas. Patikrinus lankstinuko vidų, jame matėsi baltos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. Jis prisipažino, kad lankstinukas priklauso jam, kad jame yra kokainas ir kad yra jo pavartojęs. Daugiau draudžiamų daiktų dalinės asmens apžiūros metu pas asmenį nebuvo rasta. Asmuo buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Toliau buvo atliktos ir kitų buvusių asmenų dalinės asmens apžiūros, apžiūrėti šalia jų stovėję automobiliai bei garažas, kuriame asmenys leido laiką, bet jokių draudžiamų daiktų ar nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų objektų nebuvo rasta. Bendraujant su asmeninis ir nustatinėjant jų asmens tapatybes, dėl dviejų asmenų, kurių abiejų vardai buvo tokie pat, tai yra M., išvaizdos, bendravimo ir elgesio kilo pagrįstų įtarimų, kad šie gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Minėtų asmenų paklausus, ar nėra pavartoję narkotinių ar psichotropinių medžiagų, abu teigė, kad nieko nevartojo. Kai šiems buvo paaiškinta, kad šie bus pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninę dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, vienas iš dviejų jaunuolių nurodė, kad prieš kelis mėnesius užsienyje rūkė marihuanos, bet ir toliau neigė, kad šiuo metu yra vartojęs draudžiamų medžiagų. Dar du jaunuoliai iš šios asmenų grupės savo išvaizda ir elgesiu nesukėlė jokio įtarimo, kad gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl, užfiksavus šių asmens duomenis, šie buvo paleisti. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) ligoninę šlapimo tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo, vienas iš dviejų jaunuolių, kurie buvo tuo pačiu vardu, prisipažino, kad, būdamas ankščiau minėtame garaže, šis bandė kokaino, tai yra jo uostė. Pristačius minėtus tris asmenis į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių, šiems buvo atlikti šlapimo testai. Su sulaikytuoju pas kurį buvo rastas lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis atvykus į areštinę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), jau būnant areštinės patalpose ir šiam pranešus, kad bus atlikta detali jo asmens apžiūra, asmuo pats užkišo ranką už savo apatinių kelnaičių, ties sėdmenimis, ir ištraukė dar vieną popieriaus lankstinuką, kurį savanoriškai pateikė. Apžiūrėjus pateiktą lankstinuką, buvo nustatyta, kad jame galimai yra tokie pat baltos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinė medžiaga - kokainas. Jis nurodė, kad šias medžiagas pirko dienos metu iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini)gatvėje. Asmuo teigė, kad yra grįžęs iš užsienio ir kokaino įsigijo tik savo asmeninėms reikmėms, norėdamas pabandyti, bet, būdamas ankščiau minėtame garaže, jo vartojo su vienu iš draugų, vardu M., o kiti kartu buvę draugai nevartojo. Vėliau iš (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyriaus gavus atsakymus dėl atliktų asmenų šlapimo tyrimų, buvo nustatyta, kad visų trijų patikrintų asmenų šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų - kokaino pėdsakų. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 98-100);

6.8 liudytojo K. B. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad D. C. yra buvęs jo klasiokas. 2024 gruodžio mėnesio pabaigoje, dienos tiksliai neprisimena, bet prieš šventes, būdamas taip vadinamoje (duomenys neskelbtini) aikštelėje, kuri yra prie (duomenys neskelbtini) miesto parko, su draugais M. J. ir M. S., atsitiktinai susitiko su į aikštelę atėjusiu D. Kažkiek laiko pabuvus minėtoje aikštelėje, pradėjo lyti lietus, todėl M. J. pasiūlius, jie nusprendė jų susitikimą pratęsti pas šį garaže. Į M. garažą dalis jų važiavo automobiliais, nes prieš tai dar reikėjo į namus parvežti aikštelėje kartu su jais buvusias merginas, kurių duomenų jis nežino, o D. ir M. S. išėjo pėsčiomis. Kokiu adresu yra M. J. garažas, jis nežino, neprisimena gatvės pavadinimo, kur yra šie garažai. Kokiu laiku susirinko į garažą, jis nežino, bet buvo tamsu, buvo vakaras. Į garažą susirinko penkiese, tai yra jis, abu M., D. ir dar buvo M. draugas, vardu E. Būnant garaže, abu M. ir D. vartojo alkoholį, o jie su E. alkoholio nevartojo. Bendraujant su abiem M. ir D., matėsi, kad šie yra neblaivūs, o tas šių elgesys buvo tiesiog, kaip neblaivių asmenų. Kadangi jis pats alkoholio nevartojo, tai nuolat garažo viduje su visais nebuvo, vis išeidavo pasišildyti į automobilį. Vienu metu, visiems išėjus į lauką parūkyti, jis pamatė link jų atvažiuojantį policijos pareigūnų automobilį. Kai policijos pareigūnai išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie jų, šie paklausė, ką jie čia veikia. Taip pat šie klausė kažko apie draudžiamus daiktus, o tada iš karto priėjo prie D. ir pradėjo šį tikrinti. Kiek jis matė, policijos pareigūnas iš D. dėvimų džinsų kišenės ištraukė 1 popieriaus lankstinuką, kurį pradaręs pasižiūrėjo ir tada D. paklausė, kas tai. D. atsakė, kad kokainas. Jis pats nematė, kas buvo popieriaus lankstinuko viduje, bet, kai išgirdo D. atsakant, kad tai kokainas, suprato, kad D. turėjo narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai D. įsodino į tarnybinę mašiną ir tuomet patikrino juos visus bei garažo vidų, bet nieko draudžiamo nerado. Jei gerai jis pamena, policijos pareigūnai dar visų klausė, ar nėra vartoję narkotinių medžiagų, tai jis girdėjo, kad M. S. prisipažino, kad yra vartojęs. Ką policijos pareigūnams sakė M. J., jis negirdėjo, bet juos tris, tai yra D., M. S. ir M. J. policijos pareigūnai išsivežė, o juos su E., užsirašę jų duomenis, paleido. Kad D. prie savęs turėjo kokaino, jis sužinojo, tik tuomet, kai policijos pareigūnai pas šį rado šių medžiagų. Iki atvykstant policijos pareigūnams, nei pats D., nei M. nebuvo užsiminę, kad D. turi kokaino, taip pat nesakė, kad yra jo vartoję. Jam D. kokaino nesiūlė. Iš kur D. turėjo kokaino, jam nėra žinoma. Po to vakaro jis su D. nebendravo. Iki šio susitikimo su D. šio buvo nematęs apie 3 metus, todėl jam nėra žinoma, ar D. narkotines medžiagas vartoja nuolat, ar jų turėjo įsigijęs pabandyti. (1 t., b. l. 105-108);

6.9 liudytojo L. M. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad jis su A. T. draugai, pažįstami nuo mokyklos laikų, su juo dažnai leidžia laisvalaikį. Žino, kad A. yra bandęs narkotines medžiagas – kokainą, nes, dalyvaudamas 2024 metų pabaigoje arba 2025 metų pradžioje vakarėlyje vartojo jį. Jis žino, kad šiuo metu A. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis, nes policijos pareigūnai A. namuose rado narkotikų – žolės. A. sakė, kad prisidarė didelių problemų, kad gailisi, kad taip atsitiko. Lankydamasis A. namuose, jis yra kelis kartus užuodęs specifinį žolės kvapą. Kartu su A., naudojantis įvairiomis programėlėmis per tam tikras investavimo platformas jie bendrai investuoja į auksą. Prisijungti prie investicijų sąskaitos gali tik A., todėl vienas kitam į "Revolut" ir "Swedbank" banko sąskaitas dažnai pervedinėja pinigus. Jis perveda šiam pinigų skirtų investicijoms, o šis jam perveda už jų investicijas gautus pinigus. Taip pat prireikus pasiskolina pinigų, padarydamas vienas kitam bankinius pavedimus ar išgrynindamas pinigus bankomatuose. Jam A. niekada nėra davęs ar su juo dalinęsis jokiomis narkotinėmis medžiagomis, išskyrus tą atvejį, kurį nurodė vakarėlyje (1 t., b. l. 111-112);

6.10 liudytojo V. K. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad A. T. yra jo geras draugas. Dažnai pas A. jis lankosi namuose. Su A. jie užsiima bendra veikla - investavimu, tai yra, naudojantis įvairiomis programėlėmis, per tam tikras investavimo platformas investuoja į kripto valiutas. Tai yra tiek jo, tiek A. pagrindinis pajamų šaltinis. Kaip A. draugas, jis žino, kad šiuo metu šio atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo. Iš paties A. jis žino, kad policijos pareigūnai jo namuose darė kratą ir rado narkotinę medžiagą - žolę, bet daugiau A. apie tai nieko jam nepasakojo. Jis nėra matęs, kad A. vartotų žolę, kad jos turėtų prie savęs ar namuose. Pats kažkada yra rūkęs žolę. Retais atvejais apsipalaidavimui tik savam naudojimui jis įsigyja narkotinių medžiagų ir jas vartoja, nors ir žino, kad tai yra draudžiama, kad už tai yra numatyta tiek administracinė, tiek baudžiamoji atsakomybės. Narkotines ar psichotropines medžiagas jis įsigydavo internetu per įvairias grupes "(duomenys neskelbtini)" programėlėje. Iš A. jis niekada nėra įgijęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, išskyrus vieną atvejį 2025 metų sausio mėnesį, kai, leisdami laiką kartu su A. ir L. M. jie visi vartojo narkotines medžiagas – kokainą. Daugiau jam nėra žinoma, kad A. vartotų narkotines medžiagas. Iš kur tą kartą jie turėjo kokaino, kurį visi vartojo, jis neprisimena, nes buvo labai girtas ir neužfiksavo, iš kur jie jo turėjo. Jis nieko nežino apie tai, kad A. kam nors pardavinėtų ar duotų kokių nors narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Dėl to, kad su A. užsiima bendra veikla – investavimu, dažnai vienas kitam į turimas banko sąskaitas pervedinėja pinigus. A. naudoja "Swedbank" ir "Revolut" banko sąskaitas, į šias sąskaitas jis yra vedęs ir iš šių šio sąskaitų gavęs pavedimus. Šie pavedimai būna skirti investavimui arba būna vedamos skolos vienas kitam už kartu leidžiamą laisvalaikį ir išleistus pinigus (1 t., b. l. 117-118);

6.11 liudytojos O. L. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad asmens vardu A. T. nepažįsta ir nėra bendravusi su tokiu asmeniu. Už ką 2024 m. gruodžio 1 d. iš jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 10 eurų pavedimas į A. T. sąskaitą, ji nežino, bet šį pavedimą galėjo atlikti paprašyta savo sugyventinio A. G., kadangi sugyventinio banko sąskaitai yra uždėtas areštas, tai, jei jam reikia atlikti kokius nors mokėjimus ar bankinius pavedimus, jis juos atlieka iš jos banko sąskaitos. Nežino ką jos sugyventinis A. G. galėjo pirkti iš A. T.. Jai taip pat nėra žinoma, kad jos sugyventinis A. G. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 123);

6.12 liudytojos N. B. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad asmuo - A. T. jai nėra pažįstamas, ji nėra jo mačiusi ar su juo bendravusi. 2025 m. vasario 1 d. ir 2025 m. vasario 7 d. iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti pinigų pavedimai į A. T. priklausančią sąskaitą. Šiam asmeniui pavedimus ji atliko paprašyta draugo, kuris tuo metu neturėjo galimybės iš savo sąskaitos atlikti pavedimų ir paprašė tai padaryti jos. Šio draugo neįvardins. Už ką buvo skirti šie pavedimai, ji nežino, nes draugas, kuris tuo metu buvo grįžęs iš užsienio, jos paprašė pagalbos atlikti už jį pavedimus. Ar šis draugas gali būti susijęs su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, ji nežino, jai niekada nėra pasakojęs. Papildomos apklausos metu parodė, kad pavedimus atliko draugo prašymu, kurio neįvardino ir įvardinti nenori. Yra įspėta pagal BPK 163 straipsnį dėl teisėto ikiteisminio tyrimo pareigūno nurodymo nevykdymo ir dėl baudos skyrimo (1 t., b. l. 128-129, 132);

6.13 liudytojo C. U. Žilinsko apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad A. T. jis pažįsta, yra pažįstami. Kaip iš pažįstamo, jis iš A. kelis kartus skolinęsis pinigų nedidelėmis sumomis, o skolą šiam grąžindavo, atlikdamas pavedimus iš savo "Swedbank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 12 d. yra atlikęs 20 eurų pavedimą į A. sąskaitą, tai buvo skolos grąžinimas. Iš (duomenys neskelbtini) girdėtų kalbų jis žino, kad iš A. T. galima įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bet, ar tai yra tiesa, jis nežino, nes pats tokiais dalykais neužsiima, todėl nesidomi tuo (1 t., b. l. 137);

6.14 liudytojo A. D. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad A. T. jam pažįstamas, mokėsi toje pačioje mokykloje, gyveno tame pačiame daugiabutyje name. Su A. dažnai bendrauja, susirašo per socialinius tinklus. Yra ne kartą buvę, jog jis iš savo banko sąskaitos A. daręs pinigų pavedimus į šio banko sąskaitą. Šie pavedimai buvo nedidelėmis iki 100 eurų, sumomis, bet tikslių sumų jis neprisimena. Pavedimus jis darė paprašytas A., kai šiam tuo metu sąskaitoje reikėjo pinigų. Jis šiam padarė pavedimą, o šis už tai jam atidavė grynuosius pinigus. Nežino kada yra daręs pinigų pavedimus A. ir kiek iš viso kartų, nes neįsimena. Jis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Apie tai, kad A. vartotų arba platintų narkotines ar psichotropines medžiagas, jis nežino. 2025 m. balandžio 27 d. jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, bet tai tik atsitiktinumas, jis neprisipažino esąs kaltas (1 t., b. l. 142-143);

6.15 liudytojo M. K. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad A. T. jis pažįsta. Atsitiktinai susitikus visada pasisveikina, pasikalba, turi šį drauguose socialiniame tinkle "Facebook". Jis žino, kad A. gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis yra skolinęsis pinigus iš A. Neprisimena ar A. jam buvo paskolinęs pinigus grynais, ar atlikdamas pavedimą į jo banko sąskaitą, bet prisimena, kad jis pats šiam skolą grąžino, atlikdamas pavedimą į jo banko sąskaitą, kurią šis jam atsiuntė susirašinėjant. Kiek kartų jis yra skolinęsis pinigų iš A. ir kiek kartų šiam yra atlikęs pavedimą, jis neprisimena, bet tai galėjo būti iki kelių kartų. Nėra girdėjęs, kad A. turėtų ką nors bendro su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jis nebuvo girdėjęs tokio dalyko, kad iš A. galimai galima įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pats narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Labai seniai vieną kartą jis yra baustas dėl narkotinių medžiagų vartojimo (1 t., b. l. 148-149);

6.16 liudytojo V. V. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad A. T. jis pažįsta apie 4 metus, jie yra draugai. Jis žino, kad A. gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, bet tiksliau adreso įvardinti jis negali. Su A. jie bendrauja tiek susitikdami, tiek susirašinėdami per socialinius tinklus. Kaip draugo, A. jo yra ne kartą prašęs paskolinti šiam pinigų nedidelėmis sumomis. Kai A. paprašydavo paskolinti šiam pinigų, jis, yra ne kartą jam paskolinęs pinigų. Skolino kelis kartus: 2024 m. gruodžio mėnesį. Skolindamas A. pinigus vedė į šio banko sąskaitą, kurios numerį jis jam atsiuntė susirašinėjant per "Messenger" programėlę. Kiek kartų gruodžio mėnesį jis šiam skolino pinigų, jis neprisimena, bet tai buvo daugiau nei keli kartai smulkiomis sumomis. Skolą A. jam grąžino susitikus grynais pinigais. Jam nėra žinoma apie tai, kad A. galimai vartotų kokias nors narkotines medžiagas, ar kad iš šio galima įsigyti kokių nors narkotinių medžiagų. Jis pats gal prieš 3 metus vartojo narkotines medžiagas, buvo teistas dėl to, jis ilgą laiką nieko bendro su narkotinėmis medžiagomis nebeturi (1 t., b. l. 154-155);

6.17 liudytojo A. G. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad jis A. T. pažįsta. Nebendrauja su A. Iš sugyventinės O. L. banko sąskaitos buvo atliktas 10 eurų pavedimas A. T., kurį O. atliko jo prašymu. Buvo tokia situacija, kad A. draugas paprašė A. pavežti iš (duomenys neskelbtini), o už kelionei sunaudotą kurą A. T. turėjo šiam sumokėti 10 eurų, bet šis tuo metu turėjo 20 eurų, kuriuos šiam davė. Kadangi pats jam neturėjo kaip atiduoti 10 eurų, tai susitarė, kad 10 eurų jis šiam atiduos, pervesdamas į šio banko sąskaitą. Savo banko sąskaitos jis nenaudoja dėl turimų įsiskolinimų, todėl 10 eurų pavedimas buvo atliktas iš sugyventinės O. banko sąskaitos. Toks pavedimas A. T. buvo vienetinis, daugiau jis nėra šiam pervedinėjęs pinigų. Yra girdėjęs tokių kalbų (duomenys neskelbtini), kad iš A. T. galimai galima įsigyti kažkokių narkotinių medžiagų, bet ar tai yra tik kalbos, ar tiesa, jis nežino. Jis pats nieko bendro su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturi, todėl niekada nebandė kreiptis į A. T., kad patikrinti, ar girdėtos kalbos yra tiesa (1 t., b. l. 160-161);

6.18 liudytojo R. B. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad A. T. pažįsta, ne draugai. 2024 m. gruodžio 19 d. iš jam priklausančios banko sąskaitos atliko 100 eurų pavedimą į A. T. sąskaitą paties A. T. prašymu, nes šis buvo paprašęs paskolinti šiam pinigų. Kam šis prašė paskolinti pinigų, jis nežino. Tai darė tik vieną kartą. Skolą A. T. vėliau jam atidavė, neatsimena ar grynais, ar pavedimu. Jis nėra girdėjęs tokių kalbų, kad A. T. būtų kaip nors susijęs su narkotinėmis medžiagomis. Jis pats narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja ir nėra su jomis niekaip susijęs (1 t., b. l. 166);

6.19 liudytojos K. M. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad ji pažįsta A. T. nuo vaikystės, jis draugavo su jos pussesere. Bendrauja su A. T., paskutinį kartą prieš savaitę laiko. Ji naudojasi AB "Swedbank" banko sąskaita, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Šia banko sąskaita ji naudojasi tik viena, kiti prisijungimų prie jos banko sąskaitos neturi. Ji atliko 15 eurų piniginę perlaidą A. T. 2025 m. vasario 5 d., nes ji tą dieną norėjo atsigerti alkoholio ir pasiūlė A., pasakė, kad jam perves pinigų, kad jis nupirktų alkoholio, todėl jam pervedė 15,00 eurų už nupirktą alkoholį. Po to jis ją pasiėmė iš centro, kai ji buvo atėjusi prie AB "Swedbank" banko (duomenys neskelbtini). Jie nuvažiavo iki degalinės nusipirkti užsigerti ir tada išvažiavo į namus gerti alkoholį. Ji iš A. niekada nėra pirkusi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Apie tai, kad A. pardavinėtų narkotines medžiagas, ji niekada nėra girdėjusi. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja (1 t., b. l. 171-172);

6.20 liudytojo M. L. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad su A. T. susipažino maždaug prieš pusantrų metų, kai grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Jis yra vieną kartą yra A. pervedęs 50 eurų, nepamena kada tai buvo, šis jo paprašė juos paskolinti. Jam A. pasirodė patikimas žmogus, todėl paskolino. Praėjus kiek laiko šis jam pervedė atgal 40 eurų, o kitus žadėjo grąžinti grynaisiais, bet taip ir negrąžino. Kam šiam reikėjo pasiskolinti pinigų, jis nežino, niekada jo neklausė. Jis niekada nėra matęs, kad A. prie jo vartotų narkotines medžiagas. Taip pat jis niekada ir nėra girdėjęs iš kitų asmenų, kad A. vartotų ar pardavinėtų narkotines medžiagas (1 t., b. l. 177-178);

6.21 liudytojo V. B. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra jo brolio A. B.. Neturėdamas sąskaitoje pinigų, jis yra ne kartą naudojęsis brolio telefonu, prireikus kažkam paskambinti. A. T. jis pažįsta nuo vaikystės, nes užaugo toje pačioje (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. telefono numerio jis neturi, bet, jei jie tarpusavyje bendrauja, tai susiekia per "Messenger" programėlę. Jis neprisimena tokio dalyko, kad su A. būtų kalbėjęs iš brolio telefono numerio. Kiek jis prisimena, su A. paskutinį kartą bendravo galimai tik 2024 gruodžio mėnesį, kai šio prašė pavežti į (duomenys neskelbtini). Jo brolis A. A. pažįsta, bet jie nebendrauja. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nevartoja, nežino ar vartoja A. Niekada nėra girdėjęs tokių kalbų, kad iš A. galima įsigyti kokių nors narkotinių medžiagų. (1 t., b. l. 183-184);

6.22 liudytojo A. B. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad jis A. T. pažįsta nuo vaikystės, nes abu gyveno tame pačiame bendrabutyje, adresu: (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 27 d. į A. sąskaitą jis atliko 25 eurų pavedimą už tai, kad su A. kartu leido laiką, šis už viską mokėjo, o jis kitą dieną šiam pervedė savo dalį. Pavedimo atlikimui A. jam per "Messenger" atsiuntė savo sąskaitą. A. pinigus yra vedęs tik vieną kartą. Kad A. turėtų kokį nors ryšį su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jis nežino. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Nėra girdėjęs jokių kalbų, kad A. galimai platintų narkotines ar psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 189-190);

6.23 liudytojo E. S. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad A. T. pažįsta seniai. Jis kažkada yra A. pervedinėjęs pinigus už žemų dažnių garsiakalbio stiprintuvą, kurį iš šio pirko už 200 eurus. Už šį daiktą A. mokėjo dalimis, kaip tuo metu turėjo sąskaitoje pinigų, pavedimai buvo skirtingomis sumomis. Tai buvo galimai 2024 metų gruodžio mėnesį, 90 eurų pavedimas atliktas 2024 m. gruodžio 25 d. bei 40 eurų pavedimai 2024 m. gruodžio 30 d. Daugiau nieko kito iš A. nėra pirkęs. Kad A. turėtų kokį nors ryšį su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jis apie tai nieko nežino. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Niekada nėra girdėjęs jokių kalbų, kad A. vartotų ar galimai platintų narkotines ar psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 195-196);

6.24 2024 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), garažų masyvo neaptverta teritorija, kvartalo Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra stovintis automobilis "Volvo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilis "BMW", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kvartalo Nr. (duomenys neskelbtini) garažo praviras varstomos durys, prie kurių ir yra tiksli įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros metu jokie daiktai, reikšmingi tyrimui nepaimti, įvykio vieta nufotografuota (1 t., b. l.28-29, 31-38);

6.25 2024 m. gruodžio 23 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. J. tarnybiniu pranešimu dėl rastų narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjas R. J. nurodė, kad 2024 m. gruodžio 23 d. jam dirbant (duomenys neskelbtini) mieste kartu su tyrėju A. M. tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie 00:50 val. pastebėjo, kaip tamsios spalvos automobilis įvažiuoja į garažų masyvo teritoriją, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Važiuojant matomomis paliktomis automobilių ratų vėžėmis ant žvyro dangos, prieš Nr. 9 pažymėtu garažų kvartalu, pasukus į trečią įvažiavimą, jie pastebėjo, kaip stovi grupė jaunuolių ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu garažo kvartalu, prie Nr. (duomenys neskelbtini) garažo vartų, kurie buvo atidaryti. Taip pat nurodytoje vietoje stovėjo ir trys transporto priemonės: "Volvo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir "BMW", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie minėtų asmenų, jie nurodė, kad garažo viduje sėdėjo ir vartojo alkoholinius gėrimus. Matėsi, kad asmenys pasimetę, vengė akių kontakto, nenustygo vietoje, nepagrįstai jaudinosi, todėl jie buvo patikrinti. Vienas iš asmenų atrodė labai sunerimęs, sutrikęs, nenustygo vietoje - tai įsikišdavo rankas į kišenes, tai jas išsitraukdavo, todėl sukėlė įtarimų, kad gali bandyti nuslėpti turimus draudžiamus daiktus su savimi, todėl iš karto buvo nueita prie šio jaunuolio. 00:53 val. atlikus minėto asmens dalinę apžiūrą, jo dėvimų džinsinių kelnių dešinėje pusėje esančioje papildomoje mažoje kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas, kurio viduje matėsi baltos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. Jis nurodė, kad rastas lankstinukas priklauso jam, o viduje yra kokainas bei prisipažino, kad jo vartojo prieš 30 minučių minėtame garažo viduje. Šis jaunuolis - D. C., buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo kapsulę. Daugiau draudžiamų daiktų pas šį asmenį apžiūros metu rasta nebuvo. Buvo nustatytos kitų buvusių asmenų tapatybės: E. K., M. S., M. J. ir K. B.. Atlikus aukščiau minimų asmenų dalines asmens apžiūras bei garažo apžiūrą, jokių draudžiamų daiktų ar nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta. Bendraujant su šiais asmenimis, kilo pagrįstų įtarimų, kad keli iš jų - M. S. ir M. J. gali būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes šie be perstojo kalbėjo, nenustygo vietoje. M. J. nurodė, kad vartojo tik alkoholio, o jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojęs nėra. M. S. nurodė, kad prieš kelis mėnesius užsienio šalyje rūkė marihuanos, o šiuo metu yra vartojęs tik alkoholio, sutiko vykti atlikti tyrimus. Rastos galimai narkotinės medžiagos pas asmenį dalinės apžiūros metu paimtos ant tarnybinio pranešimo, supakuotos į voką Nr. 1, užplombuotos Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti du asmenys: E. K. ir K. B. įtarimų nekėlė, todėl jie buvo paleisti. Važiuojant su jau minėtais asmenimis į (duomenys neskelbtini) ligoninę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), šlapimo tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo, M. S. paaiškino, kad marihuaną rūkė vakar, o ne prieš kelis mėnesius, kaip sakė anksčiau, o M. J. savo pirminių parodymų nekeitė. Praėjus kuriam laikui, M. S. dar kartą papildomai pasakė, kad šiandien, prieš jiems pasirodant prie garažų, bandė kokaino, jį uostė. Pristačius minėtus asmenis į (duomenys neskelbtini) ligoninę apie 01:35 val., buvo užpildyti siuntimai atlikti medicininę apžiūrą ir iš jų paimtos tiriamosios medžiagos - šlapimas. D. C. buvo sulaikytas, kaip įtariamas padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Jie su sulaikytuoju vyko į Šiaulių AVPK areštinę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu ir jau būnant areštinės patalpose, D. C. apie 03:15 val. užkišo ranką už savo apatinių kelnaičių, ties sėdmenimis, ir ištraukė dar vieną popieriaus lankstinuką, kurį jiems geranoriškai pateikė. Jį apžiūrėjus, buvo nustatyta, kad jame yra tokie pat baltos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinės medžiagos - kokainas, todėl jie buvo paimti ant savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo, supakuoti į voką Nr. (duomenys neskelbtini), užplombuota Nr. (duomenys neskelbtini). D. C. nurodė, kad 2024 m. gruodžio 22 d. vaikščiojant po (duomenys neskelbtini) kvartalą, iš vieno asmens, kurio nepažįsta, įsigijo nedidelį kiekį baltos spalvos miltelių, už kuriuos sumokėjo 100 eurų, kuriuos šis įsigijo tik savo asmeninėms reikmėms. Apie 00:20 val. juos vartojo minėtame garaže kartu su M. S., o kad kiti asmenys vartotų, jis nematė. Gautuose atsakymuose dėl šlapimo tyrimo buvo nustatyta, kad visų trijų asmenų šlapime rasta narkotinių medžiagų pėdsakų (COC) - kokaino. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49794-24 bei užregistruotas policinėse informacinėse sistemose PRĮR Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini). Iš D. C. paimtas mobilusis įrenginys "Iphone 15", kuris nufotografuotas, supakuotas į voką Nr. 3, užplombuotas Nr. (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas "(duomenys neskelbtini)". Minėtas garažas priklauso M. J.. Daugiau nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingos informacijos surinkta nebuvo, filmuota tarnybinio automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukinys "(duomenys neskelbtini)" vaizdo ir garso įrašymo įranga bei policijos pareigūnų kūno kameromis. Pridedamas vokas Nr. (duomenys neskelbtini), užplombuotas Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu rastas popieriaus lankstinukas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis - kokainu (1 t., b. l. 40-42).

6.26 2024 m. gruodžio 23 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. C. policijos pareigūnams pateikė turėtą popieriaus lankstinuką, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai, narkotinės medžiagos - kokainas. Prieš atliekant detalią jo kūno ertmių apžiūrą adresu: (duomenys neskelbtini), areštinės patalpose, jis iš mūvimų kelnaičių, sėdmenų srities, ištraukė turėtą užslėptą popieriaus lankstinuką su viduje esančiais baltos spalvos milteliais - narkotinėmis medžiagomis – kokainu ir juos pateikė pareigūnams (1 t., b. l. 50-51, 53-55);

6.27 2025 m. sausio 24 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikti du vokai: Vokas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Vokas Nr. (duomenys neskelbtini), juose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokainas. Tirti pateikta 0,6170 g ir 0,2622 g. miltelių, kuriuose yra 0,5010 g ir 0,2216 g. gryno kokaino. Viso dviejuose vokuose tirti pateikta 0,8792 g miltelių, kuriuose yra 0,7226 g gryno kokaino, iš kurių 0,8157 g (0,5827 g iš Voko Nr. 1 ir 0,2330 g iš Voko Nr. 2) milteliai su kokainu (0,6701 g gryno kokaino) supakuoti viename voke, miltelių pakuotės kitame voke, po tyrimo atlikimo grąžinti ir viename voke ((duomenys neskelbtini)) 2025 m. vasario 6 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 60-61, 63, 65, 69).

6.28 2024 m. gruodžio 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. C. pateikė mobilųjį telefoną iphone15 su plastikiniu dėklu „burga“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas į voką Nr. 3, užplombuotas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 151-152, 154-157);

6.29 2025 m. sausio 10 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas mobilusis telefonas iphone15 be SIM kortelės, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Peržiūrint susirašinėjimo programėlę "Messenger", matomas susirašinėjimas su asmeniu pasivadinusiu "A. T.". Susirašinėjime su asmeniu "A. T." buvo tariamasi susitikti, klausiami jo kontaktai bendravimo programėlėje "Snaphat". "A. To" atsiuntė pervedimo nuorodą dėl laukiamo pinigų - 210 eurų pervedimo į A. T. sąskaitą. Peržiūrint bendravimo programėlę "Snaphat", matomas kontaktas užsivadinęs vardu "T.". Peržiūrint šio kontakto duomenis, matyti, kad jo prisijungimo vardas yra "dveinas", išlikusių susirašinėjimų su šiuo kontaktu neišliko. Taip pat "Snaphat" programėlėje nėra išlikusių susirašinėjimų ir su kitais kontaktais (3 t., b. l. 159-160, 162-166).

6.30 2025 m. sausio 10 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – Radviliškio r. PK) Veiklos skyriaus nutarimu, kuriame matyti, kad mobilusis telefonas iphone15 2025 m, sausio 13 d. grąžintas saugoti D. C. (3 t., b. l. 168-169);

6.31 2024 m. gruodžio 23 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus D. C. butą, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), jokių neteisėtai laikomų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar kitų tyrimui reikšmingų daiktų nerasta, D. C. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri supakuota, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2025 m. birželio 11 d. jam pakvitavimu grąžinta (3 t., b. l. 176-177, 178; 186);

6.32 2025 m. birželio 12 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. T. pateikė mobilųjį telefoną „iphone 11 pro“ (4 t., b. l. 58);

6.33 2025 m. birželio 12 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrint A. T. pateikto mobilaus telefono „iphone11 pro“ programėlę "(duomenys neskelbtini)" ir jam suvedus prisijungimo duomenis ir prisijungus prie šios programėlės, matomi programėlės nustatymai ir investavimo funkcijos. Peržiūrint programėlės nustatymus, juose yra turimų virtualios ir fizinės kortelių bendras vaizdas. Peržiūrint investavimo įstoriją, joje matyti investavimo istorija yra nuo 2025 m. kovo 5 d. iki 2025 m. birželio 12 d. Investavimo istorijoje matomos atliktos investavimo operacijos (pinigų investavimas ir investuotų pinigų perkėlimas į investicinę sąskaitą). Peržiūrint atliktų operacijų investavimo istoriją, matyti, kad operacijos yra atliekamos kiekvieną dieną, kartais po kelis kartus per dieną. Investuojamų pinigų ir iš investicijų gautų pinigų sumos yra įvairios, nuo 1 dolerio iki 1286,32 dolerių. Mobilusis telefonas „iphone11 pro“ 2025 m. birželio 12 d. grąžintas saugoti A. T. (4 t., b. l. 61-62, 65);

6.34 2025 m. sausio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog M. J. 2024 m. gruodžio 23 d. 01:41 val. adresu: (duomenys neskelbtini), po narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – kokainą ir taip įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam siūloma sumokėti 15 eurų baudą (1 t., b. l. 85-87);

6.35 2025 m. sausio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog M. S. 2024 m. gruodžio 23 d. 01:38 val. adresu: (duomenys neskelbtini), po narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo) nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – kokainą ir taip įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam siūloma sumokėti 15 eurų baudą (1 t., b. l. 88-89);

6.36 2025 m. birželio 6 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuotas SMS susirašinėjimas su telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. R. ir N. B.. Pokalbiai 2025 m. vasario 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Juose kalba eina apie tai, kad A. T. turi paduoti pusę litro butelį vyrui, o butelį padės šiukšlių dėžėje. A. T. perspėja vyrą, kad, jei bus susidariusi košė, ją reikia pašildyti. 2025 m. vasario 10 d. 14:56:29 val. girdimas pokalbis Nr. 100, kur A. T. skambina V. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia A. T., ar turi ką skanaus. A. T. atsako, kad neturi. Tą pačią dieną A. T. siunčia V. B. SMS žinutę Nr. (duomenys neskelbtini), kad tik kitą savaitę papildys barą. Kitose SMS žinutėse Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 105 V. B. klausia, gal A. T. turi cigarų, o A. T. atsako, kad nežino, kada turės. 2025 m. vasario 28 d. 17:07:49 val. matomas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 17:08:04 val. Nr. (duomenys neskelbtini) SMS susirašinėjimas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas, kaip interneto svetainė "(duomenys neskelbtini)" ir (duomenys neskelbtini), kur klausia A. T., ar šis yra "online". A. T. atsako, kad yra. Tokios pat SMS žinutės buvo siunčiamos 2025 m. kovo 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 20 d. laikotarpiu nuo 17:56 val. iki 18:04 val. matomi SMS pranešimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 1721, kur matomas susirašinėjimas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas, kaip interneto svetainė "(duomenys neskelbtini)" ir (duomenys neskelbtini) A. T. klausia: " keliese reikia būti, kad gauti po 60". A. T. atsako: " jei 10, tai nuomos kaina būtų 500". A. T. klausia: "a pilni bus", o A. T. atsako "pilna sale". Pridedama suvestinė ir CD laikmena. (2 t., b. l. 39-40);

6.37 2025 m. birželio 6 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl pokalbių suvestinės paaiškinimo, kuriame nurodyta, kad atlikus SMS susirašinėjimų su telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. R. ir N. B. analizę, nustatyta, kad pokalbiai 2025 m. vasario 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra apie tai, kad A. T. turi paduoti pusę litro butelį vyrui, o butelį padės šiukšlių dėžėje. A. T. perspėja vyrą, kad, jei bus susidariusi košė, ją reikia pašildyti. Paaiškinimas: asmenų, vartojančių psichotropines ar narkotines medžiagas miltelių pavidale, žargonu tai reiškia, kad reikia pusę gramo psichotropinės medžiagos, kuri nuo drėgmės gali pavirsti į minkštą plastiliną, todėl prieš vartojant reikia ją pašildyti, kad vėl pasidarytų milteliai. 2025 m. vasario 10 d. 14:56:29 val. girdimas pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), kur A. T. skambina V. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausia A. T., ar turi ką skanaus. A. T. atsako, kad neturi. Tą pačią dieną A. T. siunčia V. B. SMS žinutę Nr. (duomenys neskelbtini), kad tik kitą savaitę papildys barą. Kitose SMS žinutėse Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. klausia, gal A. T. turi cigarų, o A. T. atsako, kad nežino, kada turės. Paaiškinimas: klausantis A. T. pokalbių, nustatyta, kad sakydamas ar rašydamas: "baras yra pilnas", jis informuoja klientus, kad turi ir psichotropinių ir narkotinių medžiagų. Cigarais vadina smulkintas ir išdžiovintas kanapes. 2025 m. vasario 28 d. 17:07:49 val. matomas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 17:08:04 val. Nr. (duomenys neskelbtini) SMS susirašinėjimas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas, kaip interneto svetainė "(duomenys neskelbtini)" ir (duomenys neskelbtini), kur klausia A. T., ar šis yra "online". A. T. atsako, kad yra. Tokios pat SMS žinutės buvo siunčiamos 2025 m. kovo 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškinimas: klausimas: "ar esi online" yra užšifruota žargonas ir reiškia "ar turi narkotinių ir psichotropinių medžiagų". Jei A. T. atsako: "esu online", tai vadinasi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2025 m. kovo 20 d. laikotarpiu nuo 17:56 val. iki 18:04 val. matomi SMS pranešimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kur matomas susirašinėjimas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas, kaip interneto svetainė "(duomenys neskelbtini)" ir (duomenys neskelbtini) A. T. klausia: " keliese reikia būti, kad gauti po 60". A. T. atsako: " jei 10, tai nuomos kaina būtų 500". A. T. klausia: "a pilni bus", o A. T. atsako "pilna sale". Paaiškinimas: kadangi A. T. patalpų nuoma neužsiima, tai užduoti klausimai ir atsakymai yra šifruoti ir suprantami, kaip: "kokį kiekį reikia pirkti, kad būtų nuolaida 60 eurų", į ką A. T. atsako: "jei perki 10 gramų, tai kaina būtų 500 eurų". Klausimas: "ar salė yra pilna" ir A. T. atsakymas: "jo pilna", reiškia, kad A. T. turi nemažą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Tai patvirtina 2025 m. kovo 21 d. atliktos kratos pas A. T. namuose, kurių metu rasta apie 200 g smulkintų kanapių ir jų dalių (2 t., b. l. 46-47);

6.38 2025 m. gegužės 8 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog yra apžiūrimas failas pavadinimu: "priklausomybė (TL), kurį pateikė UAB "(duomenys neskelbtini)". Paklausimas atliktas 2025 m. vasario 17 d. 15:45:09 val., paklausimo objektas (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB "(duomenys neskelbtini)", adresas: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 71-72);

6.39 2025 m. birželio 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 25 d. iki 2025 m. gegužės 25 d. buvo vykdoma V. K. telefono numerio (duomenys neskelbtini) sankcionuota kontrolė, failo aplankalas "(duomenys neskelbtini)". Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-49794-24 naudingos informacijos negauta (2 t., b. l. 97);

6.40 2025 m. kovo 21 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo atlikta krata pas A. T., adresu: (duomenys neskelbtini). Atliekant kartą, kambaryje, ant stalo, rastas: 1) smulkintuvas; 2) viena pažeista pakuotė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; 3) elektroninės svarstyklės; 4) mobilusis telefonas "Alcatel onetouch"; 5) mobilusis telefonas "Iphone s"; 6) mobilusis telefonas suskilusiu ekranu "Redmi"; 7) mobilusis telefonas suskilusiu ekranu "Huawei"; 8) 3 vnt. "Pildyk" SIM kortelės; 9) 1 vnt. "Telia" SIM kortelė; 10) virtuvėje ant stalo rastas „bongas“. Rasti daiktai paimti, nufotografuoti (2 t., b. l. 126-130, 133-142);

6.41 2025 m. kovo 25 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrimi 2025 m. kovo 21 d. kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), paimti mobilieji telefonai ir SIM kortelės. Mobilusis telefonas "Alcatel one touch" yra juodos spalvos korpusu, neišmanusis. Mobiliojo telefono korpusas ir ekranas subraižyti. Mobilusis telefonas be SIM kortelės, telefono IMEI (duomenys neskelbtini), neveikiantis. Mobilusis telefonas "Huawei", be SIM kortelės yra baltos spalvos korpusu, išmanusis, liečiamu ekranu. Mobiliojo ryšio telefono korpusas subraižytas, apsauginis stikliukas sudužęs. Po apsauginiu stikliuku esantis mobiliojo ryšio telefono ekranas vietomis tai pat įskilęs. Mobiliojo ryšio telefonas "Redmi" yra juodos spalvos korpusu, išmanusis, liečiamu ekranu. Mobiliojo ryšio telefono korpusas ir ekranas sudužęs, suaižėjęs, be SIM kortelės. Mobiliojo ryšio telefonas "Iphone S" yra pilkos spalvos korpusu, išmanusis, liečiamu ekranu. Mobiliojo ryšio telefonas įdėtas į juodos spalvos dėklą, telefono korpuso ir ekrano įvairiose vietose matosi subraižymai. Mobiliojo ryšio telefonas yra be SIM kortelės. Mobiliojo ryšio telefonas neįsijungia, o bandant įkrauti, nesikrauna. SIM kortelė yra mėlynos spalvos su užrašu "Pildyk", o ant kortelės matomas numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė yra mėlynos spalvos su užrašu "Pildyk", o ant kortelės matomas numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė yra mėlynos spalvos užrašu "Pildyk", o ant kortelės matomas numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė baltos spalvos su užrašu "TELIA", o ant kortelės matomas numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota (2 t., b. l. 144-145, 147-148);

6.42 2025 m. balandžio 17 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 14 vnt. bespalve plastikine lipnia juosta apklijuotų juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuočių, paimtų 2025 m. kovo 21 d. kratos metu įtariamojo A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), (vokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini); pav. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 131,284 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,6 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 3 vnt. užlydytų baltos spalvos plastikinės plėvelės/juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuočių, 2025 m. kovo 21 d. kratos metu paimtų įtariamojo A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), (vokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini); pav. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 28,124 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,9 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš vienos, bespalve plastikine lipnia juosta apklijuotos violetinės spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, 2025 m. kovo 21 d. kratos metu paimtos įtariamojo A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), (vokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini); pav. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,352 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 %. Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš juodos/geltonos spalvų metalinio smulkintuvo, 2025-03-21 kratos metu paimto įtariamojo A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini) (vokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini); pav. 2), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,128 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 26,5 %. Ant plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių, 2025-03-21 kratos metu paimtų įtariamojo A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini) (vokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini); pav. 3, pav. 4), paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) bei kokaino pėdsakai. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiagos iš juodos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, supakuotos į bespalve plastikine lipnia juosta apklijuotą bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2025- m. kovo 21 d. kratos metu paimtą įtariamojo A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), (vokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini); pav. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,525 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,5 %. Ant bespalvio deformuoto plastikinio butelio, 2025 m. kovo 21 d. kratos metu paimto įtariamojo A. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), (vokas, plombos Nr. (duomenys neskelbtini); pav. 5), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Dėžė su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis – metalinis smulkintuvas, svarstyklės, bespalvis deformuotas plastikinis butelis ir tyrimų objektų pakuotės, po tyrimo atlikimo grąžinti ir 2025 m. balandžio 29 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 154-163, 165, 167);

6.43 2025 m. kovo 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog A. T. pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Redmi", kuris supakuotas pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 194-195);

6.44 2025 m. kovo 25 d. – 2025 m. kovo 26 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono "Redmi" apžiūra, kurios metu buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Redmi", kurio pirmas IMEI yra (duomenys neskelbtini) ir antras IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną, matome, jog praleistų-atsilieptų skambučių aplankale, laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 19 d. iki 2025 m. kovo 18 d. buvo įvykdyti 198 sujungimai, kurie nufotografuoti. Kontaktų aplankale buvo rasti ir nufotografuoti 54 kontaktai. "WhatsApp" aplankale rasti ir nufotografuoti du kontaktai. "Telegram" aplankale rasti ir nufotografuoti 31 kontaktai. „Gmail“ susirašinėjimų paskyroje susirašinėjimai vykdomi nebuvo. Aplankale „Messenger“ rasti 133 kontaktai, su kuriais vyko bendravimas, tačiau, peržiūrėjus susirašinėjimus, juose tyrimui reikšmingos informacijos rasta nebuvo. Kontaktai, su kuriais vyko bendravimas, nufotografuoti. Aplankale "Messeges" rastuose susirašinėjimuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Aplankale „Snapchat“ telefono turėtojas yra save įvardinęs kai „dveinas“, bet ši paskyra nėra aktyvi. Aplankuose „Galerija“, "Šiukšliadėžė" ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos rasta nebuvo. Apžiūros metu fotografuota (2 t., b. l. 198-199; 3 t., b. l. 1-41);

6.45 2025 m. kovo 8 d. pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad A. T. buvo grąžinti mobiliojo ryšio telefonai "Alcatel O. T.", 1 vnt., mobiliojo ryšio telefonas "Huawei", 1 vnt., mobiliojo ryšio telefonai "Redmi", 2 vnt., mobiliojo ryšio telefonas "iPhone", 1 vnt., SIM kortelės "Pildyk", 3 vnt., SIM kortelė "Telia", 1 vnt. (3 t., b. l. 44);

6.46 2025 m. balandžio 3 d. - 2025 m. balandžio 4 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota A. T. bankų "Revolut" ir "Swedbank" banko sąskaitų apžiūra, kurios metu apžiūrimas objektas yra "Revolut" pateiktas A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Pateiktame išraše piniginės operacijos buvo atliekamos laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. vasario 12 d. Peržiūrint išrašą, matyti, jog iš šios A. T. priklausančios sąskaitos smulkiomis sumomis buvo atsiskaitinėjama įvairiose parduotuvėse keturis kartus išgryninami pinigai "Swedbank" bankomate. Taip pat matyti, kad buvo atlikta 12 pavedimų į kitą A. T. priklausiančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią "Swedbank". 2025 m. sausio 21 d. 07:28 val. iš V. K. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 1 000 eurų pavedimas, o iš A. T. banko sąskaitos į V. K. sąskaitą atlikti 8 pavedimai sumomis nuo 5 eurų iki 101 euro. Apžiūrimas objektas yra "Swedbank" pateiktas A. T. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Pateiktame išraše piniginės operacijos buvo atliktos laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. vasario 12 d. kur matyti, kad atliktos 269 operacijos, iš kurių didžioji dalis pinigų operacijų - "išlaidos" - tai atsiskaitymai įvairiose parduotuvėse ar atlikti pavedimai kitiems asmenims. Tai pat matyti, kad 21 operacija yra pinigų įnešimo operacija bankomatuose, 12 operacijų yra įplaukos iš A. T. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 52 operacijos yra pinigų įplaukos iš įvairių asmenų. Peržiūrint gautus pinigų pavedimus matyti: 2024 m. gruodžio 6 d. gauti pavedimai (50 eurų, 20 eurų, 15 eurų) iš E. M.; 2024 m. gruodžio 8 d. (13 eurų) ir 2024 m. gruodžio 17 d. (8,32 eurai ir 5 eurų) gauti pavedimai iš D. S., 2024 m. gruodžio 3 d. (5 eurai), 2024 m. gruodžio 11 d. (50 eurų), 2024 m. gruodžio 12 d. (38 eurai), 2024 m. gruodžio 20 d. (25 eurai). Laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 3 d. iki 2025 m. sausio 21 d. gauta 18 pavedimų iš L. M. – 2024 m. gruodžio 3 d. (5 eurai), 2024-12-09 - (2,99 eurai ir 45 eurai), 2024 m. gruodžio 12 d. (38 eurai), 2024 m. gruodžio 20 d. (25 eurai), 2024 m. gruodžio 21 d. (15 eurų), 2024 m. gruodžio 22 d. (50 eurų), 2024 m. gruodžio 31 d. (40 eurų), 2025 m. sausio 6 d. (20 eurų), 2025 m. sausio 7 d. (20 eurų ir 30 eurų), 2025 m. sausio 9 d. (1 euras), 2025 m. sausio 14 d. (100 eurų), 2025 m. sausio 19 d. (15 eurų), 2025 m. sausio 20 d. (30 eurų), 2025 m. sausio 21 d. (5 eurai), 2025 m. vasario 10 d. (50 eurų), 2025 m. sausio 21 d. (5 eurai). 2024 m. gruodžio 9 d. gautas 50 eurų pavedimas iš J. T.. 2024 m. gruodžio 12 d. gautas 20 eurų pavedimas iš C. U. Ž. 2024 m. gruodžio 12 d. gautas 10 eurų pavedimas iš M. K.. Laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 14 d. iki 2025 m. sausio 16 d. gauti 4 pavedimai (20 eurų, 60 eurų, 20 eurų, 20 eurų) iš V. V.. 2024 m. gruodžio 14 d. gautas 15 eurų pavedimas iš E. Š.. 2024 m. gruodžio 18 d. gautas 20 eurų pavedimas iš S. B.. 2024 m. gruodžio 19 d. gautas 100 eurų pavedimas iš R. B.. 2024 m. gruodžio 22 d. gautas 210 eurų pavedimas iš D. C.. 2024 m. gruodžio 24 d. (20 eurų) ir 2024 m. gruodžio 29 d. (70 eurų) pavedimai gauti iš D. A.. 2024 m. gruodžio 25 d. (90 eurų) ir 2024 m. gruodžio 30 d. (90 eurų ir 40 eurų) pavedimai gauti iš E. S.. 2024 m. gruodžio 27 d. gautas 25 eurų pavedimas iš A. B.. 2024 m. gruodžio 28 d. (30 eurų) ir 2025 m. sausio 15 d. (100 eurų) pavedimai gauti iš E. S.. 2025 m. sausio 2 d. gautas 60 eurų pavedimas iš T. U.. 2025 m. sausio 7 d. (25 eurų) ir 2025 m. sausio 18 d. (100 eurų) pavedimai gauti iš R. O.. 2025 m. vasario 1 d. (90 eurų) ir 2025 m. vasario 7 d. (90 eurų) pavedimai gauti iš N. B.. 2025 m. vasario 2 d. 50 eurų pavedimai gauti iš D. A. ir M. L.. 2025 m. vasario 5 d. 15 eurų pavedimas gautas iš K. M.. Peržiūrint pinigų įnešimo į sąskaitą operacijas, matyti, kad laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 9 d. iki 2025 m. vasario 12 d. į sąskaitą atlikta 21 pinigų įnešimo operacija bankomate sumomis nuo 5 eurų iki 4000 eurų. Iš sąskaitos buvo atlikta 11 pavedimų (sumomis nuo 1 euro iki 549 eurų) į L. M. sąskaitas (3 t., b. l. 102-104);

6.47 2024 m. gruodžio 23 d. 2 val. 08 min. siuntimu atlikti D. C. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad D. C. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatai teigiami, rastas kokainas (COC) (1 t., b. l. 44, 45);

6.48 2025 m. kovo 21 d. 17 val. 45 min. siuntimu atlikti A. T. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad A. T. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatai neigiami, nerastos narkotinės medžiagos (4 t., b. l. 67, 68);

6.49 2024 m. gruodžio 23 d. 2 val. 07 min. siuntimu atlikti M. S. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad M. S. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatai teigiami, rastas kokainas (COC) ir Marichuana (THC) (1 t., b. l. 48, 49);

6.50 2024 m. gruodžio 23 d. 2 val. 07 min. siuntimu atlikti M. J. medicininę apžiūrą ir narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), kuriame nurodyta, kad M. J. šlapime narkotinių medžiagų tyrimo rezultatai teigiami, rastas kokainas (COC) (1 t., b. l. 46, 47);

Dėl D. C. inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

7. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

8. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-516/2011, 2K-138/2013, 2K-352/2013, 2K-435/2014, 2K-52-699/2015, 2K-105-399/2016).

9. Objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai yra alternatyvūs, tad bent vieno iš jų įgyvendinimas yra būtina sąlyga kvalifikuoti veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje. Šiuose baudžiamojo kodekso straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos sudėtys yra formalios, t. y. nusikaltimai laikomi baigtais nuo nusikalstamų veiksmų padarymo.

10. Atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kyla tik nustačius, jog kaltininkas turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims ne tik atlygintinai, bet ir neatlygintinai. Taigi, esminis veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikavimo požymis, kuris šią veiką atskiria nuo nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnyje, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas.

11. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, sprendžia, jog įrodymų visuma pakankama kaltinamojo D. C. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismo vertinimu, byloje neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – 0,8792 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,7226 g. narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas du tikslus – be tikslo jas platinti (sau vartoti) bei kitą tikslą jas platinti, kuris kilo vėliau tuo metu, kai buvo susitikęs su M. S. ir M. J. – ir šias narkotines medžiagas platino, davė jiems neatlygintinai vartoti, o likusį kiekį laikė su savimi iki tol, kol 2024 m. gruodžio 23 d. 00:53 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus pareigūnai, atlikdami asmens dalinę apžiūrą, minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė (1 t., b. l. 28-29, 31-38, 40-42, 50-51, 53-55, 60-61, 63, 65, 69).

12. Kaltinamasis jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų aplinkybių neneigia, kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nuoseklūs, visumoje tarpusavyje sutampantys bei vienas kitą patvirtinantys ir papildantys liudytojų M. S., M. J., R. J. parodymai (1 t., b. l. 73-74, 79-80, 98-100); apžiūros protokolais užfiksuoti duomenys (2 t., b. l. 71-72, 144-145, 147-148; 3 t., b. l. 102-104, 159-160, 162-166; 4 t., b. l. 61-62, 65); 2024 m. gruodžio 23 d. tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, jog 00:53 val. atlikus D. C. dalinę apžiūrą, jo dėvimų džinsų kišenėje buvo rastas popieriaus lankstinukas, kurio viduje matėsi baltos spalvos milteliai – narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 40-42); 2024 m. gruodžio 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. C., būdamas atvežtas į laikino sulaikymo patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), pateikė pareigūnams iš mūvimų kelnaičių popieriaus lankstinuką su viduje esančiais baltos spalvos milteliais - narkotinėmis medžiagomis – kokainu (1 t., b. l. 50-51, 53-55); 2024 m. gruodžio 23 d. D. C., M. S. ir M. J. nustatyti teigiami šlapimo testo rezultatai, kurie parodė, kad rastas kokainas (COC), o M. S. šlapime ir Marichuanos (THC) (1 t., b. l. 44, 45, 46, 47, 48, 49); 2025 m. sausio 24 d. specialisto išvada Nr. 11-63(25), kuria nustatyta, jog tyrimui pateiktuose dvejuose vokuose yra baltos spalvos milteliai – narkotinės medžiagos – kokainas. Tirti pateikta 0,6170 g ir 0,2622 g. miltelių, kuriuose yra 0,5010 g ir 0,2216 g. gryno kokaino. Viso dviejuose vokuose tirti pateikta 0,8792 g miltelių, kuriuose yra 0,7226 g gryno kokaino, iš kurių 0,8157 g (0,5827 g iš Voko Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,2330 g iš Voko Nr. (duomenys neskelbtini)) milteliai su kokainu (0,6701 g gryno kokaino) (1 t., b. l. 60-61, 63, 65, 69); M. S. ir M. J. surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį už tai, kad jie vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo (1 t., b. l. 85-87, 88-89). Taigi, šioje byloje neginčijamai nustatyta, jog D. C. 2024 m. gruodžio 22 d. neteisėtai už 210 Eur įgijo narkotinę medžiagą iš A. T. adresu: (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, pervesdamas jam pinigus už šios narkotinės medžiagos įsigijimą ir laikė narkotinę medžiagą, ne mažesnę nei 0,8792 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,7226 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią laikė ir atgabeno su savimi į garažo masyvo teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. gruodžio 23 d. nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kokaino paplatino, t. y. turėdamas du tikslus – be tikslo jas platinti (sau vartoti) bei tikslą ją platinti, nes pripažino narkotines medžiagas vartojęs pats bei neatlygintai davęs vartoti M. S. ir M. J., o likusį kiekį laikė su savimi. Šia narkotine medžiaga D. C. neteisėtai disponavo tyčia. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl A. T. inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

13. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, sprendžia, jog įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. T. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismo vertinimu, byloje neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai platino narkotines medžiagas, t. y. 2024 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini) už 210 Eur pardavė D. C. ne mažiau kaip 0,7226 g narkotinės medžiagos – kokaino. Ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, neteisėtai be tikslo platinti (sau vartoti) narkotines medžiagas ne mažiau kaip 172,413 g kanapių (antžemines dalis) laikė savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. kovo 21 d. nuo 15:40 val. iki 16:23 val., kai kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus pareigūnai (2 t., b. l. 126-130, 133-142, 154-163, 165, 167).

14. Kaltinamasis jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų aplinkybių neneigia, kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nuoseklūs, visumoje tarpusavyje sutampantys bei vienas kitą patvirtinantys ir papildantys liudytojų V. K., O. L., N. B., A. G., R. B., K. M., M. L., V. B., A. B. ir E. S. parodymai (1 t., b. l. 117-118, 123, 128-129, 130, 160-161, 166, 171-172, 177-178, 183-184, 189-190, 195-196); apžiūros protokolais užfiksuoti duomenys (2 t., b. l. 39-40, 71-72, 198-199; 3 t., b. l. 1-41, 102-104); 2025 m. birželio 6 d. vyr. tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės dėl atliktų pokalbių suvestinių ir susirašinėjimų pagal telefono numerius, iš kurių matyti, kad A. T. siunčiamose SMS žinutėse yra duomenys apie užšifruotus žargonus dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo, kur liudytojais apklausti asmenys (N. B., V. B.) užduoda klausimus A. T. dėl jų turėjimo ir jų platinimo (pardavimo), asmenims nurodomi kiekiai gramais ir kainos (2 t., b. l. 46-47); 2025 m. kovo 21 d. kratos protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikus kratą pas A. T., adresu: (duomenys neskelbtini). Atliekant kartą, kambaryje, ant stalo, rastas: 1) smulkintuvas; 2) viena pažeista pakuotė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga; 3) elektroninės svarstyklės; 4) virtuvėje ant stalo padėtas „bongas“ (2 t., b. l. 126-130, 133-142); 2025 m. balandžio 17 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose medžiagose, paimtose kratos metu A. T. namuose yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 154-163, 165, 167). Taigi, šioje byloje neginčijamai nustatyta, jog A. T. 2024 m. gruodžio 22 d. neteisėtai už 210 Eur (pardavė) platino ne mažiau kaip 0,7226 g narkotinės medžiagos - kokainą. Po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku neteisėtai laikė narkotines medžiagas kanapių (antžemines dalis) (ne mažiau kaip 172,413 g) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2025 m. kovo 21 d. laike nuo 15:40 val. iki 16:23 val. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Reagavimo skyriaus pareigūnai, nes pripažino narkotines medžiagas vartojęs pats bei atlygintai už 210 Eur pardavęs vartoti D. C., kai šia narkotine medžiaga A. T. neteisėtai disponavo tyčia. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas.

15. Teismas, skirdamas kaltinamajam D. C. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotą ir teisiamojo posėdžio metu įrodytą nusikalstamos veikos sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą, jo asmenybę, elgesį iki ir po veikos padarymo. Kaltinamasis D. C. veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, padarė dvi veikas: vieną nesunkų nusikaltimą kitą sunkų nusikaltimą, veikos baigtos. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, tačiau jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 1 dalyje ir 2019 m. gegužės 13 d. Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimu, patvirtintu 2019 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, ikiteismini tyrimas byloje Nr. 01-1-13213-19 nutrauktas BK 38 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 3 punkto, 4 punkto bei BPK 212 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu (kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu asmeniu). 2020 m. birželio 20 d. atlikęs baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams, išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (3 t., b. l. 192-193); nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą (ANK 416 straipsnio 2 dalis), paskirtą 6 Eur baudą sumokėjo 2025 m. balandžio 10 d. (3 t., b. l. 195-198); SODRA duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 1-2. 2025 m. rugpjūčio 22 d. darbovietės charakterizuojamas teigiamai kaip darbštus, sąžiningas, punktualus, kruopštus ir pareigingas darbuotojas. 2025 m. rugpjūčio 11 d. (duomenys neskelbtini) charakteristikoje D. C. apibūdinamas kaip santūrus, mandagus ir kultūringas jaunuolis. Jis buvo vienas iš tų lankytojų, kuris užsitarnavo didelį darbuotojų pasitikėjimą, palikdavo jį atsakingu už tvarkos jaunimo centre užtikrinimą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. vasario 3 d. charakteristikoje jis apibūdinamas kaip sąžiningas ir atsakingas bei lojalus darbuotojas, buvo įvertintas jo atkaklumas ir darbštumas. Minėtoje darbovietėje jis dirbo nuo 2024 m. sausio 29 d. darbininko pareigose ir buvo komandiruotas į (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 154-158);

15.1 Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas: vieną nesunkų ir vieną sunkų, abu tyčinius nusikaltimus ir tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas, bet ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis D. C. praeityje nebuvo teistas, yra jauno amžiaus, dirba, gauna pajamas, todėl jam skirtina bausmės rūšis nesusijusi su laisvės atėmimu – laisvės apribojimo bausmė. Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad BK 48 straipsnio 2 dalis numato, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti paskirta laisvės apribojimo bausmė nuo 3 mėnesių iki 2 metų. Taigi įvertinus įstatymo nuostatas, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, tai kad jis nusikalto pirmą kartą, jam skirtina bausmė artimesnė minimaliai bausmei. Laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas, vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, įvertinus nustatytą vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Laisvės apribojimo bausmė skiriama be intensyvios priežiūros. Už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymų leidėjas yra nustatęs vienintelės terminuoto laisvės atėmimo rūšies bausmę, kurios dydį (trukmę) apibrėžęs nuo 2 iki 8 metų, be to, baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia tokį sunkų tyčinį nusikaltimą padariusiam asmeniui atidėti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą, netgi iš dalies (BK 75 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, BK 260 straipsnio 1 dalies ir BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas D. C. aiškiai prieštarautų teisingumo principui (tokia bausmė nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimą, šeiminę padėtį, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ir kaltės formą – padarytas vienas, baigtas, tyčinis, sunkus nusikaltimas, kurį kaltinamasis įvykdė būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu dirbantis. Taip pat, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima minimaliam terminui.

15.2 Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, be to, jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.

15.3 Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

15.4 Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas D. C. atidedamas dvejiems metams. Teismo vertinimu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo netaikant kaltinamajam intensyvios priežiūros (BK 54 straipsnio 3 dalis, 75 straipsnio 4 dalis, 5 dalis). Kaltinamajam visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtinos pareigos: dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas, 6, punktas, 10 punktas).

15.5 Teismas, skirdamas kaltinamajam A. T. bausmę, atsižvelgia į jam inkriminuotų ir teisiamojo posėdžio metu įrodytų nusikalstamų veikų sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, pažeistų teisinių gėrių svarbą, jo asmenybę, elgesį iki ir po veikos padarymo. Kaltinamasis A. T. veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, padarė dvi nusikalstamas veikas, veikos baigtos. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, bet 2014 m. sausio 8 d. Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimu, patvirtintu 2014 m. vasario 18 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 81-1-01237-13 ikiteisminis tyrimas, pradėtas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) nutrauktas BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto, BPK 212 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu. 2014 m. gruodžio 5 d. atlikęs auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą devyniems mėnesiams ir įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą, išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (4 t., b. l. 75-78); 2025 m. sausio 16 d. nubaustas administracine tvarka už tai, kad vartojo narkotines medžiagas (COC) (ANK 71 straipsnio 1 dalis), turi galiojančią administracinę nuobaudą, kurią (15 Eur) sumokėjo 2025 m. sausio 30 d. (4 t., b. l. 80); nuo 2025 m. kovo 24 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (4 t., b. l. 85); SODROS duomenimis nedirba (4 t., b. l. 83). Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste montuotoju;

15.6 Šių aplinkybių pagrindu, įvertinus tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas: vieną nesunkų nusikaltimą, kitą sunkų nusikaltimą ir tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmes. Laisvės atėmimo bausmių terminas nustatytinas, vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, įvertinus nustatytą vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą įstatymų leidėjas yra numatęs keturias alternatyvias bausmes – viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba baudą, arba areštą. Už nusikaltimo numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymų leidėjas yra nustatęs vienintelės terminuoto laisvės atėmimo rūšies bausmę, kurios dydį (trukmę) apibrėžęs nuo 2 iki 8 metų, be to, baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia tokį sunkų tyčinį nusikaltimą padariusiam asmeniui atidėti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą, netgi iš dalies (BK 75 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, BK 260 straipsnio 1 dalies ir BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas D. C. aiškiai prieštarautų teisingumo principui (tokia bausmė nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimą, šeiminę padėtį, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ir kaltės formą – padaryti du baigti tyčiniai, nesunkus ir sunkus nusikaltimai, kuriuos kaltinamasis įvykdė būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu dirbantis. Taip pat, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmės artimos minimaliam terminui.

15.7 Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, šiuo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, be to, jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms.

15.8 Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

15.9 Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. T. atidedamas dvejiems metams. Teismo vertinimu yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo netaikant kaltinamajam intensyvios priežiūros (BK 54 straipsnio 3 dalis, 75 straipsnio 4 dalis, 5 dalis). Kaltinamajam visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtinos pareigos: dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba Užimtumo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 6 dalies 5 punktas, 6, punktas, 10 punktas).

15.10 Į bausmės laiką A. T. įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. kovo 21 d. 15 val. 17 min. iki 2025 m. kovo 22 d. 11 val. 41 min. (4 t. b. l. 14-16, 18-20, 23-24 (BK 66 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Kardomosios priemonės.

16. 2024 m. gruodžio 23 d. D. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis) (3 t., b. l. 188.

17. 2025 m. kovo 22 d. A. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos (BPK 139 straipsnio 1 dalis) (4 t., b. l. 69-7173-74).

Daiktiniai įrodymai.

18. Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- keturios CD laikmenos, kurių įrašai susijęs su nagrinėjama byla, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos byloje;

- vokas Nr. 1 su tyrimo objektu - 0,8157 g (0,5827 g iš Voko Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,2330 g iš Voko Nr. (duomenys neskelbtini)) milteliai su kokainu (0,6701 g gryno kokaino) supakuoti viename voke, miltelių pakuotės kitame voke, po tyrimo atlikimo grąžinti ir viename voke (073494), perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 60-61, 63, 65, 69);

- mobiliojo ryšio telefonas „iphone15“, iphone15 su plastikiniu dėklu „burga“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), supakuotas į voką Nr. 3, užplombuotas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 13 d. pakvitavimu grąžintas D. C., paliktinas D. C. (3 t., b. l. 151-152, 154-157, 159-160, 162-166, 168-169);

- mobiliojo ryšio telefonas „iphone15“, iphone11 pro“, 2025 m. birželio 12 d. pakvitavimu grąžintas A. T., paliktinas A. T. (4 t., b. l. 58, 61-62, 65);

- kratos metu paimta D. C. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota, pakuotės Nr. 1, kuri 2025 m. birželio 11 d. pakvitavimu jam grąžinta, paliktina D. C. (3 t., b. l. 176-177, 178, 186);

- dėžė su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis – metalinis smulkintuvas, svarstyklės, bespalvis deformuotas plastikinis butelis ir tyrimų objektų pakuotės, po tyrimo atlikimo grąžinti ir 2025 m. balandžio 29 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (2 t., b. l. 154-163, 165, 167);

- mobiliojo ryšio telefonas "Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2025 m. kovo 8 d. pakvitavimu grąžintas A. T., paliktinas A. T. (2 t., b. l. 194-195,198-199, 3 t., b. l. 1-41, 44).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

D. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes apimti - griežtesne dviejų metų laisvės atėmimo bausme apimti švelnesnę – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir D. C. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir D. C. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, paskirtos bausmės vykdymą D. C. atidėti dvejiems metams, neskiriant intensyvios priežiūros, bet skiriant pareigas:

- dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje;

- nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką;

- nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią D. C. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes apimti - griežtesne dviejų metų laisvės atėmimo bausme apimti švelnesnę – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir A. T. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. T. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią A. T. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. kovo 21 d. 15 val. 17 min. iki 2025 m. kovo 22 d. 11 val. 41 min. išbūtą laiką, t. y. viena para ir laikyti, kad atlikta viena laisvės atėmimo diena.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, paskirtos bausmės vykdymą A. T. atidėti dvejiems metams, neskiriant intensyvios priežiūros, bet skiriant pareigas:

- dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje;

- nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos visu bausmės vykdymo laiku dirbti, netekus darbo būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškoti darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką;

- nevartoti visu bausmės vykdymo laiku psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

A. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje– panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- keturias CD laikmenas, kurių įrašai susiję su nagrinėjama byla, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje;

- voką Nr. 1 su tyrimo objektu - 0,8157 g (0,5827 g iš Voko Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,2330 g iš Voko Nr. (duomenys neskelbtini)) miltelius su kokainu (0,6701 g gryno kokaino) supakuotus viename voke, miltelių pakuotes kitame voke, po tyrimo atlikimo grąžintus ir viename voke (073494) perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), ir 170,789 g. kanapių likutį, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

- mobiliojo ryšio telefoną „iphone15“, su plastikiniu dėklu „burga“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), supakuotą į voką Nr. (duomenys neskelbtini), užplombuotą (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 13 d. pakvitavimu grąžintą D. C., palikti D. C. nuosavybėn;

- mobiliojo ryšio telefoną „iphone15“, iphone11 pro“, 2025 m. birželio 12 d. pakvitavimu grąžintą A. T., palikti A. T. nuosavybėn;

- kratos metu paimtą D. C. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą, pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2025 m. birželio 11 d. pakvitavimu jam grąžintą, palikti D. C.;

- dėžę su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis – metalinį smulkintuvą, svarstykles, bespalvį deformuotą plastikinį butelį ir tyrimų objektų pakuotes, po tyrimo atlikimo grąžintus ir 2025 m. balandžio 29 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Veiklos skyriaus nutarimu perduotus saugoti Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

- mobiliojo ryšio telefoną "Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini), kurie 2025 m. kovo 8 d. pakvitavimu grąžinti A. T., palikti A. T. nuosavybėn.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.